2007-10-26 00:00:00
ГлавнаяСоциология — Некоторые проблемы социального развития российской семьи в 90-е годы



Некоторые проблемы социального развития российской семьи в 90-е годы


Семья – важнейший социальный институт общества. Семейные отношения фокусируют почти все происходящие в обществе процессы. Современное состояние общества в России - классический пример аномии [1], описанный Э. Дюркгеймом. В научной литературе принято называть Россию переходным обществом, которое развивается в направлении рыночных отношений. Такой переход не имеет исторических аналогов, т.к. советский тоталитаризм во всех сферах общественной жизни был антибуржуазной системой. Ненависть к буржуазному образу жизни, частной собственности и индивидуализму составляли основу советской идеологии и нравственности. Население России и сегодня в своем подавляющем большинстве настроено против рыночных отношений. В сознании многих богатство ассоциируется с аморализмом. В условиях глубокого социально-экономического кризиса, накопившиеся в прошлом проблемы семьи, наложились на трудности переходного периода. Официальная наука в недавнем прошлом трактовала советское общество как общество трудящихся, совладельцев средств производства, состоящих из рабочих, крестьян и интеллигенции. Семья рассматривалась как новое историческое явление – трудовая семья, очищенная от частной собственности, эксплуатации и т.д.

Казалось, что сбылись утопические мечты Т. Мора, Т. Кампанеллы, Р. Оуэна. Подчеркивался приоритет общественных интересов над личными. Кажущееся социальное единство развалилось, как карточный домик, чрезвычайно резко сменившись глубоким расслоением и имущественным неравенством, разделившим семьи на бедные и богатые. Так называемый мидл-класс, который во всех цивилизованных странах является опорой материального благополучия и социального мира, только робко формируется. Грозным социальным явлением является массовая бедность. В настоящее время многие семьи с несовершеннолетними детьми не могут в полном объеме выполнять функцию экономической безопасности для своих членов. По данным бюджетных обследований семей, за чертой прожиточного минимума (около 40 долл. США) находится 46% от общего числа семей. Среди семей с двумя детьми - 63%, с тремя - 81,4%, с большим количеством детей - 97,1%. При этом среди городского населения доля бедных семей составляет - 28,3%, среди сельского - 66,7%. Поскольку детность сельских семей значительно выше городских, создается существенное различие в социально-экономическом потенциале городских и сельских семей. Так, среди городских семей многодетные составляют всего - 2%, сельских 11%. Многодетность тесным образом связана с бедностью. Среди семей с тремя и более детьми бедные в городе составляют 66%, в деревне - 92,4%. По данным Госкомстата России за 1997 год доля относительно обеспеченных семей, чей среднедушевой доход больше двух прожиточных минимумов незначительна - 6,5%. Состоятельные семьи (на каждого члена семьи приходится по 6 ПМ) составляют среди семей с одним ребенком - 1%, с двумя - 0,5%, с тремя и более данных семей не оказалось. Уровень потребления этих семей приближается к зарубежным стандартам нижнего слоя среднего класса. По данным обследования домашних хозяйств 47% детей в возрасте до 16 лет живут в абсолютной бедности. Доля бедности среди детского населения значительно выше остальных демографических групп. Бедность приобретает застойный характер, она воспроизводится в новых поколениях, снижая стартовые возможности детей из бедных семей. Доходы состоятельных семей до 30 раз превышают душевой доход бедных семей. Налицо угрожающий рост социального неравенства в обществе, которое в недавнем прошлом ощущало себя обществом социальной справедливости. Такая общественная ситуация объективно создает условия для реставрации и распространения эгалитарных коммунистических утопий. Неразрешенность жилищной проблемы в настоящее время достигла чрезвычайной остроты. При этом произошло резкое повышение платы за жилье и жилищно-коммунальные услуги. Рост цен на продукты питания и товары первой необходимости, опережающий рост заработной платы и доходов семей, приводит к снижению потребления и ухудшению структуры питания. Структура питания на 80% смещена в сторону углеводной модели. Обнищание семей является первопричиной снижения рождаемости, резкого роста заболеваемости, эпидемических вспышек дифтерии, холеры, туберкулеза, венерических заболеваний, СПИДа и, в конечном счете, повышения смертности и сокращению продолжительности жизни. Например, изучение динамики ожидаемой продолжительности жизни только одного региона России - населения Ставропольского края показывает, что возрастной уровень смертности составлял: в 1990 году - для мужчин 64,9 лет, для женщин 75,1 лет, в 1995 году соответственно - 61,2 и 72,5, к 2005 году этот уровень достигнет соответственно - 63,9 и 72,7. Убыль естественного прироста населения в крае в расчете на 1000 населения составила в 1996 году (-3,4), по стране (-5,3). Кризисные явления в обществе привели к депопуляции. В нашей стране на 1000 жителей приходится 9 новорожденных и 15 умерших (в Ставропольском крае показатель рождаемости на 0,9 выше, чем в среднем по России, а смертность на 1 пункт ниже); 54% родов считаются патологическими. На каждую 1000 новорожденных приходится 18 умерших до 1 года. По России в целом этот показатель в 1996 году составлял 17,4; в Ставропольском крае - 21,8. целом по стране преобладающей является нуклеарная семья. За последние годы произошло снижение доли семей с брачными парами, и увеличилась доля неполных семей. Средний размер семьи в России относительно стабилен: в 1979 году он составлял 3,3 человек, (в Ставропольском крае - 3,2, а по микропереписи в 1994 году он составлял соответственно 3,28 и 3,1). Уровень брачности по стране за последние два года уменьшился на 16%. В отличие от большинства европейских стран, где основным источником формирования неполных семей являются внебрачные сожительства и рождения, в России так же, как и в США, основным источником являются разводы. Если показатели разводимости стабильны, то количество внебрачных рождений растет стремительными темпами. Возрастает доля сложных семей, в которых супруги проживают с родителями и родственниками. Это вызвано экономическими трудностями и обострением жилищной проблемы, свертыванием практики предоставления жилья государством, а также чрезвычайной дороговизной жилья на свободном рынке. Имеет место вынужденное объединение семей родителей и взрослых детей, когда одна из квартир сдается в аренду, что служит важным источником дохода. Следствием социальной напряженности в семье является разрушение психосоциальных механизмов, связанное с потерей ценностных ориентаций. В жизни современной семьи большое место стал занимать принцип недостаточности, который включает в себя: деньги, вещи, успех, признание со стороны, наличие свободного времени и т.д. В последнее время в нашем обществе получили широкое распространение различные фобии. По мнению психиатров, уровень страха среди населения составляет 60-75%, что нельзя признать показателем благополучия психического здоровья нации. Отмечается как массовое явление - внутрисемейное отчуждение между супругами, родителями и детьми. Изучение психологического климата полных и неполных семей дало поразительные результаты: 49% полных семей являются неблагополучными, тогда как среди неполных семей неблагополучные составили только 12%. Это прямое свидетельство резкого снижения статуса мужчины в семье. Черты неблагополучия полных семей: пьянство, отсутствие духовной близости, ссоры, затяжные конфликты, открытая вражда, насилие. За последние несколько лет у 18% мужчин повысился интерес к алкоголю.

Усиливаются дискриминация женщин в сфере труда и бытовая нагрузка в домашнем хозяйстве. Вопреки признанным мировым сообществом стратегиям улучшения положения женщин, в постсоветском обществе нарастают реакционные представления о необходимости полного возврата женщин в семью, приоритетности и достаточности семейной роли женщины. Это безусловная реакция на тотальное включение женщины в общественный труд при советском режиме, когда под женской эмансипацией понималась полная их занятость в условиях острейшего противоречия между профессиональной и семейной ролями. И таких негативных тенденций в развитии семьи как социального института можно привести множество. В качестве позитивных тенденций в развитии современной семьи можно назвать изменение общественного мнения в пользу новых ценностей, связанных с обладанием собственностью, с правом выбора жизненной стратегии, с обеспечением комфортных условий жизни и т.д. Если 4-7 лет назад, по данным социологов, материальное благополучие занимало одно из последних мест среди прочих семейных ценностей, то теперь оно переместилось на одно из первых мест. Отчетливо прослеживается тенденция молодого поколения мужчин стать финансовой опорой семьи. Среди них идет борьба за высокопрестижный социальный статус (диплом на заказ элитарного вуза и престижная, высокооплачиваемая работа, собственный бизнес и т.д.). В последнее время повысилась социальная и экономическая активность молодых семей. Основные направления адаптационных действий семьи: организация собственного дела и самозанятости, переход на работу в коммерческие структуры, использование вторичной занятости, для получения дополнительных доходов и т.д.). Симптоматично, что большинство членов состоятельных семей трудятся в негосударственном секторе. Общество постепенно стряхивает с себя привычку к иждивенческому мышлению и ожидания помощи со стороны государства. Это открывает перспективу выхода из застоя и критического состояния.

Но, к сожалению, эти тенденции в общей массе российских семей еще весьма слабо выражены и негативные тенденции в ее социальном развитии продолжают играть доминирующую роль. Это является свидетельством того, что современная семья переживает глубокий кризис, который поразил три ее важнейшие функции: детородную, хозяйственно-воспроизводственную и морально-нравственную. Этот кризис является объективной закономерностью современного общественного развития, и определяется это, как было показано выше, действием нескольких групп факторов различного масштаба и различной временной протяженности. При этом проблемы, характерные для нашей страны, тесно перекликаются с общемировыми процессами и своеобразно отражают их.


Литература

1. Бедных и богатых стало больше // Аргументы и факты. 1998. № 44.

2. Доклад о социально-экономическом положении в Ставропольском крае, Ставрополь, 1998. 156 с.

3. Доклад о положении детей в Ставропольском крае. Ставрополь,1997. 105 с.

4. Жить стали... дольше? // Аргументы и факты, 1998. № 44.

5.Информационный бюллетень органов загса и социально-демографическая ситуация в Ставропольском крае. Ставрополь,1997. С. 25

6. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. М., 1996.

7. Мацковский М.С. Семья в кризисном обществе. М., 1993. 256 с.

8. Семья в изменяющемся мире: Всероссийская научно-практическая конференция. Сыктывкар, 1994. 127 с.

9. Семья в процессе развития: Международная научно-практическая конференция. М., 1993. 149 с.

10. Сытые регионы исчезают с карты России // Аргументы и факты, 1998. № 45.



[1] Аномия (от франц. Anomie – отсутствие закона, организации) – социологическое и социально-психологическое понятие, обозначающее нравственно-психологическое состояние индивидуального и общественного сознания, которое характеризуется разложением системы ценностей, обусловленным кризисом общества, противоречием между провозглашенными целями и невозможностью их реализации для большинства, выражается в отчужденности человека от общества. Термин аномия введен Э. Дюркгеймом, теория разработана Р.К. Мертоном.







Интересное:


Психосоциальная помощь в адаптации лицеистов к условиям вузовского обучения
Гендерные аспекты безработицы
Актуализация концепции социальной эволюции Г. Спенсера в современных условиях.
Психологические механизмы обратной перспективы
Развитие экономической социологии в России в послеоктябрьский период
Вернуться к списку публикаций