2013-06-19 06:49:57
ГлавнаяСоциология — Формирование теории социальной системы Т. Парсонса.



Формирование теории социальной системы Т. Парсонса.


Для целей собственного исследования Парсонсу было необходимо показать, что категории экономической науки являются частным случаем понятий общей теории действия, если экономическая подсистема общества является частью социальной системы. Понимание социальной системы при этом не отличается от того, который был дан в «Социальной системе». Логика Парсонса основана на поиске параллелей в значении понятий, в частности между ролевым исполнением и санкцией, с одной стороны, и спросом и предложением - с другой. «... В процессе интеракции действие, анализируемое в терминах его прямого значения для функционирования системы, как «вклад» в ее поддержание или выполнение задачи, называется исполнением. С другой стороны, действие, анализируемое в терминах его влияния на состояние актора, на которого оно ориентировано (и таким образом только косвенно, через возможное будущее действие актора, на состояние системы) называется санкцией». Парсонс и Смелзер утверждают, что различие между краткосрочным спросом и предложением является специальным случаем различия между санкцией и исполнением. Предложение - производство полезности в экономическом смысле, каждое действие производителя экономист интерпретирует с точки зрения его пользы для функционирования экономики или одной из ее частей. Спрос - это предрасположенность платить в процессе рыночного обмена за наличие товаров и услуг. Значение каждого данного состояния спроса важно для производителя, поскольку именно в зависимости от спроса определяется в конечном итоге производить или не производить данный товар. Таким образом, предложение - это исполнение, а спрос - санкция, но в специфически экономическом смысле. Экономические понятия являются, таким образом, частным случаем общих понятий общей теории действия. Следовательно, можно предполагать, что многие из проблем, которые не были решены экономистами, получат решение, если будут проанализированы с позиций общей теории действия, при помощи четырехфункциональной парадигмы. Парсонс и Смелзер намечают план такого исследования: во-первых, исследование экономики как социальной подсистемы, во-вторых, анализ институциональной структуры самой экономической подсистемы, в-третьих, анализ процессов, протекающих в этой структуре.

«Экономика и общество» дает блестящий образец использования четырехфункциональной парадигмы, что позволяет провести анализ ее познавательных возможностей и способов применения в социологической концепции. Парсонс и Смелзер в соответствии с логикой схемы AGIL утверждают, что каждая из социальных систем может рассматриваться как часть более крупной системы, либо как целостная система. Такой подход понимается как рассмотрение на разном уровне абстракции. В первом случае такая система исполняет одну из четырех функций (адаптация, целедостижение, поддержание образца, интеграция). Во втором случае уже сама система может быть разложена на подсистемы в соответствии с функциональной схемой. Парсонс несколько раз указывает, что выделенные таким образом системы не соотносятся непосредственно с эмпирическими фактами. Реальная жизнь тем ближе к схеме, чем дальше по пути специализации и дифференциации продвинулось данное общество. Схема обладает универсальностью и применимостью на любом уровне исследования, однако Парсонс не делает ни малейшей попытки обосновать такой универсализм. В этом, на наш взгляд, проявляется характер схемы AGIL, как инструмента теоретического анализа, сформулированного обычным для Парсонса аксиоматическим способом.

При таком формальном подходе к анализу Парсонс и Смелзер рассматривают экономику как часть социальной системы, отвечающая за адаптивную функцию общества в целом, и как система, сама разделенная на четыре подсистемы с соответствующими функциями. Экономика не существует изолированно, в социальной системе выделяются еще три подсистемы, каждая из которых выполняет одну из трех оставшихся функций. Логика приписывания экономике адаптивной функции понятно: она действительно извлекает из внешней среды системы средства необходимые для ее существования, либо преобразовывает их для нужд социальной. В этом смысле экономическими аспектами обладает любая социальная система, независимо от ее размера.

Подсистема целедостижения (G) концентрируется на политических (в самом широком смысле) функциях. Парсонс и Смелзер полагают, что эта подсистема может быть обозначена как «политика». Цель «политики», понимаемой так, - максимизировать способность социальной системы по достижению ее системных целей. Эта способность называется «властью». Правительство не исчерпывает всего многообразия политики. Это организация, в которой политические цели и ценности обладают приоритетом перед другими. Термин «политика» намеренно берется нами в кавычки, поскольку Парсонс трактует его явно расширительно. «Политическими» аспектами обладает любая система.

Интегративная подсистема (I) обеспечивает целостность социальной системы, связывая образцы поведения и ценности культуры с мотивацией индивидов и поддерживая единство и целостность самой системы норм и образцов поведения. Главным «продуктом» интегративной подсистемы Парсонс называет «солидарность» заимствуя это понятие у Дюркгейма. Интегративная подсистема общества определяет его структуру.

Система поддержания образца и управления напряжением (L) отвечает за ценностные ориентации индивидов, которые являются крайне нестабильными. Подсистема поддержания образца сконцентрирована на отдельных системных компонентах, в отличие от интегративной подсистемы, в фокусе которой связи между компонентами. Управление напряжением тоже относится к проблеме мотивации и ценностных ориентаций: «Напряжение, которым управляют - это мотивация индивида в действительном или возможном конфликте с исполнением ролевых предписаний институционально определенных ролей ...». «Продукт» этой подсистемы - «уважение» или «престиж» как вознаграждение за выполнение ролевых ожиданий. Итак, если интегративная подсистема общества поддерживает статическую целостность системы, то подсистема поддержания образца обеспечивает более или менее бесконфликтное функционирование системы. Эти три подсистемы образуют системную ситуацию для экономики.

Функциональное видение социальной системы не отменяет ранее сформулированного Парсонсом статусно-ролевого подхода к изучению социальной системы. Однако представляется, что у Парсонса недостаточно раскрыта связь этих двух подходов, поэтому целесообразно остановиться не ней более подробно. Функциональная дифференциация должна получать выражение в характере действий акторов социальной системы, точнее в функциональном содержании тех ролей, которые исполняются ими в рамках данной социальной системы. Допустимо предположить существование ролей с доминированием адаптивной функции, ролей с превалирующей целеполагательной функцией и т.д. При таком подходе функциональные подсистемы могут быть определены как статусно-ролевые комплексы с данной превалирующей функцией. Функциональная направленность роли будет определять ролевыми ожиданиями к ее носителю. Ролевые ожидания, в свою очередь, определяются сложившимися нормами и представлениями о том, каково должно быть поведение носителя данной роли. Ожидания к носителю роли родителя определены тем комплексом представлений, которые существуют в обществе о нормах родительского поведения. Выполняя свой родительский долг, отец и мать одновременно выполняют определенную функцию по отношению к более широкой социальной системе - функцию поддержания образца и снятия напряжения. Гибкость схемы проявляется в том, что она может применяться и при анализе семьи как социальной системы, что приводит к выделению иных функциональных статусно-ролевых комплексов.

Аналогичная логика прослеживается в парсоновском анализе экономики. Как всякая социальная система экономика разделена на четыре меньшие подсистемы. Целью экономики является производство. Это вытекает из функции экономической системы по отношению к социальной системе. Если цель экономики производить, вполне логично, что «производственная подсистема»(С), таким образом, отвечает за целедостижение в экономике. Экономика, рассматриваемая как система, имеет потребности в адаптации, за которые отвечает система капитализации и инвестиций (А). В данном случае под адаптацией понимается накопление или создание ресурсов, которые необходимы для функционирования системы в целом. В этом смысле система капитализации и инвестиций является на уровне экономической системы полным аналогом экономики на уровне социальной системы. Однако социальная система, будучи системой более высокого уровня и имея более дифференцированную структуру, нуждается в большем разнообразии ресурсов, нежели экономика. Интеграцию экономики обеспечивает «организационная подсистема» (I). Парсонс и Смелзер связывают организацию экономического процесса с ролью предпринимателя, заимствуя представление о его роли у Йозефа Шумпетера. Предприниматель обеспечивает наличие нужных ресурсов в нужное время в нужном месте. Наконец, за поддержание образца в экономике отвечает система экономических «обязательств» (ценностей): физические, культурные и мотивационные ресурсы (L). Это - дифференциация экономики как социальной системы лишь «в первом приближении», необходимом для понимания связей экономики с другими подсистемами общества. Более подробно функциональная дифференциация будет рассмотрена позже.

Экономика как часть общества вовлечена в отношения с окружающими подсистемами. В этом смысле она является открытой системой. Она вносит некоторый «вклад» в поддержание общества. Будучи адаптивной подсистемой, экономика поставляет другим подсистемам необходимые для их существования ресурсы. С другой стороны, иные подсистемы поставляют экономике те системные ресурсы, которые необходимы ей. Таким образом, экономика вовлечена в процессы пограничных взаимных обменов с другими подсистемами. Каковы специфические «вклады» и «выпуски» экономики? Модель процесса обмена ресурсами выглядит в первом приближении как простой обмен одного ресурса на другой на условной «аналитической» границе между системами. Однако при более детальном рассмотрении Парсонс раскрывает их как процессы «двойного взаимного обмена» (double interchange) под явным влиянием кибернетических идей.

Для того чтобы определить их, Парсонс и Смелзер анализируют отдельные процессы обмена. Они начинают с процесса обмена между подсистемой поддержания образца (семьей) и экономикой. Следует пояснить, что процесс социализации - главное средство подготовки человека к исполнению его ролей - протекает именно в семье. Одновременно семья отвечает за снятие напряжения у взрослых. «Вклад» семьи состоит в поставке в экономику рабочей силы, которая готова трудиться, то есть усвоила специфические ценности и нормы экономической культуры. Для этого нормы и ценности должны быть успешно интернализированы и стать часть личности. Переформулируя это положение, можно сказать, что семья поставляет личность, готовую к адекватному ролевому исполнению. Эти нормы, которые являются элементами общей системы норм и ценностей общества, не являются однако специфически экономическими. В обмен экономика направляет в семью поток «потребительских товаров и услуг», необходимых для поддержания существования семьи (т.е. ее адаптации). Механизм такого взаимного обмена описывается в «Экономике и обществе» как «двойной взаимный обмен». Это означает, что каждый системный ресурс, который рассматривается как «вклад» не компенсируется немедленно тем системным ресурсом, который рассматривается как «выпуск». «Вклад» рабочей силы в экономику компенсируется заработной платой, это одна часть процесса. С другой стороны, «выпуск» потребительских товаров и услуг компенсируется расходами семьи на потребление. Этот двойной процесс описывает с точки зрения структурно-функционального анализа два важнейших рынка - рынок рабочей силы и потребительский рынок. Очевидно, что данный процесс обмена смоделирован на основе реалий развитой товарно-денежной экономики. В обществах с неразвитыми товарно-денежными отношениями, если о таком процессе можно вообще говорить, применительно к натуральному хозяйству, будет отсутствовать та часть процесса, которая связана с деньгами.

Далее Парсонс переходит к анализу «взаимного обмена» на адаптивной границе экономики. Выше было отмечено, что адаптивными ресурсами, необходимыми для функционирования экономики является капитал. Напомним, что в экономической науке под «капиталом» понимаются не только денежные ресурсы, но и производственные мощности. Внеэкономическим источником капитала для экономики выступает политика. «Природа политического вклада ... в создании кредита. В нашем техническом смысле, создание кредита - это, в первую очередь, использование власти для обеспечения ситуационного контроля над доступом к средствам необходимым для достижения целей общества в целом. Решение создать кредит - это решение сделать ресурсы доступными для использования в экономике... Следовательно, обобщенная власть приобретать, представленная в экономике как капитал, полученный через кредитование, является властью в нашем техническом смысле слова». В понимании Парсонса, политическая система обладает не столько контролем над ресурсами, сколько правом их перераспределения. В этом смысле, политический аспект есть также у явно экономических по своей природе организаций. «Выпуском» экономики можно считать «производительность». «Производительность» - фактически ни что иное, как возрастающая способность социальной системы достигать своих целей в силу возрастающего потенциала экономики. Чем более производительна экономика, тем больше не только адаптивные возможности социальной системы, но и ее способности достигать системных целей. Процесс обмена возможности использовать капитал на производительность тоже двойной. Немедленной компенсацией за предоставление капитала является «право вмешательства». В самом деле, инвестор должен иметь некоторые гарантии целостности своих инвестиций. Эти гарантии и обозначены как «право вмешательства». Оно позволяет инвестору участвовать в определении целей экономики и, в крайнем случае, вывести капитал. «Выпуском» экономики была названа «производительность». Немедленной компенсацией со стороны политики Парсонс и Смелзер называют «поощрение эффективного предпринимательства» в виде налоговой политики, субсидий и т.д., то есть речь идет о политических решениях, облегчающих функционирование экономики.

Третий процесс «обмена» происходит между экономикой и интегративной подсистемой. Очевидно, что интегративная подсистема общества взаимодействует с интегративной подсистемой экономики. Главным предметом обмена здесь является «организация» (в значении упорядоченности). Значение организации в экономике велико: комбинация факторов производства не происходит автоматически. Экономическая организация рассматривается Парсонсом и Смелзером как производная предпринимательской деятельности. Именно предприниматель осуществляет новые комбинации факторов производства для нужд производства. «Выпуском» экономики являются новые комбинации продукции, которые имеют не только материальную ценность, но и символическое значение в неэкономическом контексте. Речь, прежде всего, идет о комбинациях товаров и услуг, символизирующих, например, социальный статус и стиль жизни индивида. Следует особо отметить, что предприниматель рассматривается как внешнее по отношению к экономике явление. Функция предпринимателя рассматривается как производная общей потребности социальной системы в интеграции. Как и все процессы обмена, это двойной обмен: непосредственным вознаграждением за «предпринимательские услуги» выступает «прибыль», а «выпуск новых комбинаций» непосредственно связан со спросом на такие комбинации.

Получается следующий итог: подсистемы экономики вовлечены в процессы обмена с другими частями социальной системы. Система целедостижения экономики (производственная) (AG) взаимодействует с системой поддержания образца всей социальной системы (L), система адаптации (капитализации) (АА) - с системой целедостижения (G), интегративная система экономики (??) - с интегративной подсистемой социальной системы (I).

Незанятой во взаимных обменах оказывается четвертая система экономики - поддержания образца и снятия напряжения (AL). Система поддержания образца экономики - культурный феномен. Парсонс и здесь придает культурным феноменам особую значимость. Это часть общей ценностной системы общества, те ценности, которые непосредственно связаны с функционированием экономики. Эти ценности - своего рода «программа», встроенная в «экономическую машину» еще до начала ее функционирования. Конкретное выражение эта программа получает в деятельности индивидов.

Если вспомнить, что за усвоение ценностей и образцов поведения в процессе социализации отвечает семья, то получится, что «программа» заложена в индивида еще до того, как он становится активным участником экономической жизни. Непосредственного процесса обмена, таким образом, нет.

Можно обоснованно утверждать, что экономика ни в коей мере не является независимой частью общества, более того, те категории, которыми экономическая наука описывала функционирование экономики, по существу не могут рассматриваться как исключительно экономические.

Парсонс производит переход еще на один уровень ниже. Как экономика может быть разделена на четыре функциональные подсистемы: 1) производственную подсистему (AG); 2) организационную подсистему (AI); 3) подсистему капитализации и инвестирования (АА); 4) подсистему экономических ценностей и образцов поведения, так и каждая из этих подсистем в свою очередь может быть разложена на составные части по схеме AGIL. В принципе схема позволяет производить бесконечные классификации функциональных подсистем. В самой схеме нет никакого внутреннего ограничения, и в этом смысле она действительно универсальна, но содержит в себе опасность редукции в бесконечность. Производственная подсистема включает в себя следующие части:

1. А - обеспечение ресурсами - отвечает за наличие в подсистеме необходимых ресурсов;

2. G - производство, распределение и продажи - манипулирует целями производства, обеспечивая их соответствие общим целям социальной системы и экономики;

3. I - координация производства - регулирует решения по производству, продажам, по количеству и способу финансирования и т.д.;

4. L - техническая продуктивность - поддерживает и возобновляет процесс взаимодействия во всей подсистеме.

Функции этого уровня могут быть отождествлены с конкретными профессиональными ролями. За техническую продуктивность ответственность несет заводской инженер, а за координацию процесса отвечают менеджеры различного уровня.

Организационная подсистема содержит в себе следующие компоненты:

1. А - финансирование инноваций;

2. G - новые комбинации факторов производства - собственно содержание процесса предпринимательства - инновации;

3. I - возможность инноваций - комплекс предпринимательских решений, базирующийся на общей экономической конъюнктуре;

2. L - мобильность, гибкость и заменяемость ресурсов - материальные основы инновативного процесса (мотивация рабочих, наличие капитала и т.д.).

Все перечисленные функции можно считать частями роли предпринимателя.

Подсистема капитализации и инвестирования:

1. А - гарантии ликвидности капиталов - возможность в любой момент востребовать капитал;

2. G - производство производственной способности - цель всякого процесса инвестирования - это создание нового богатства с контролем над ними со стороны инвестора. Именно возможность создания нового богатства подразумевается под производительной способностью.

3. I - гарантии предпринимательства - предпринимательская деятельность является условием приращения реального богатства. В противоположность, деятельность спекулянта не создает нового богатства. Поэтому в интересах общества поощрять предпринимательство, для чего следует создать условия, при которых использование капитала будет выгодно в производстве, а не для спекуляций на финансовых рынках. Эти меры (то есть, гарантии) стабилизируют систему инвестирования, то есть капитал пойдет на финансирование инноваций.

Здесь следует пояснить, почему авторы «Экономики и общества» считают деятельность спекулянта дисфункциональной. Напомним, что экономика вносит свой вклад в существование общества, обеспечивая его адаптацию. Новое богатство (в широком смысле) способствует более эффективной адаптации всего общества, соответственно предприниматель - роль позитивная, а спекулянт - негативная.

4. L - механизмы кредитования и инвестирования.

Подсистема экономических ценностей и образцов поведения:

1. L - экономические ценности (экономическая рациональность) - наиболее общие позитивные оценки экономической деятельности;

2. G - «ценности производительности» - желание реализовать ресурсы, навыки в производственной деятельности. Это своего рода позитивная установка на труд, на самореализацию в экономической деятельности; кроме того, это и высокая оценка такой реализации, особенно в случае если она успешна;

3. А - «ценности долгосрочной производительности» - отличается от предыдущего меньшей ситуационностью, как общая установка от частной;

4. I - «обязательства подчинения экономическим планам, предполагающим перемещение ресурсов» - это обязательство поддерживать мотивацию и навыки необходимые для планирования, которое изменяет формы комбинаций ресурсов.



← предыдущая страница    следующая страница →
12345678910




Интересное:


Учет психосоциальных особенностей неработающих женщин пенсионного возраста в подготовке специалистов по социальной работе
На каком этапе социализации человек способен воспринимать повседневность
Социальные нормы и отклонения от них.
Психосоциальный портрет несовершеннолетней матери
Национальная катастрофа в оценке Питирима Александровича Сорокина
Вернуться к списку публикаций