2013-06-16 20:17:03
ГлавнаяСоциология — Становление экономической социологии в России в ХХ веке



Становление экономической социологии в России в ХХ веке


Российская экономическая социология прошла довольно сложный и извилистый путь своего развития. Эта отрасль социологии в первые десятилетия своего существования не имела четко выраженного предмета исследования. В конце девятнадцатого века в работах различных ученых встречались рассуждения, которые по содержанию можно отнести к экономической социологии, однако возможность полноценных исследований появилась только в начале двадцатого века. На смену отвлеченным журналистским обобщениям пришли конкретные исследования различных аспектов положения рабочего класса. Основными методами стали: бюджетные исследования, психотехнические эксперименты. С другой стороны, теоретические исследования обеспечили этой науке солидную методологическую базу. Следует отметить, что различные направления в экономической социологии, делая ставку на определенные методы исследования (теоретические либо практические), между собой практически не соприкасались. И теоретика, и практика в одном лице экономическая социология имела, пожалуй, лишь в лице Питирима Сорокина, который незадолго до своей высылки из России проводил бюджетные исследования. К периоду первой мировой войны в экономической социологии определились три больших сектора: это, во-первых, чисто теоретические разработки, во-вторых, исследования бюджетов рабочего населения, и в-третьих, то, что можно назвать психотехническими экспериментами. Теоретические изыскания также велись в различных направлениях, это были социология права (Л.И. Петражицкий), социология истории (М.М. Ковалевский, Н.И. Кареев), наконец, отдельного упоминания заслуживают обобщающие работы П. Сорокина. Во втором секторе выделяются своими работами такие ученые, как С.Н. Прокопович, М. Давидович и другие. Третий большой блок представляют исследования, связанные с изучением влияния различных факторов на организм человека, и тут представляют интерес прежде всего разработки В.М. Бехтерева (в части исследований, которую сам ученый определял как «рефлексологию труда»). Первая мировая война на время прервала научные изыскания в области экономической социологии, но в то же самое время она же во многом стимулировала развитие новых отраслей знания, имеющих непосредственное от ношение к социологии, но сегодня почти забытых - социальной гигиены, евгеники, организационной науки. Наконец, первая мировая война и ее последствия вызвали необходимость в проведении уже на новом уровне массовых психотехнических испытаний. О.А. Ерманский пишет по этому поводу: «Сильный сравнительно толчок развитию психотехники дала неожиданно мировая война 1914-1918 г. г. Уже во время самой войны военные сферы стали испытывать пригодность лиц для выполнения ответственных заданий летчиков (при разведке), радиотелеграфистов, шоферов и т.п. В Соед. Штатах Америки даже вся армия в 13/4 миллиона человек была проведена через психотехнические испытания пригодности для распределения по тем или иным отраслям военного дела. Была применена наука - прикладная психология, сконструированы некоторые приборы для измерения точности движений, силы решимости, быстроты реакции и т.п. Еще больший толчок был дан делу наследием войны - десятком миллионов инвалидов, вернувшихся к мирной жизни. Им надо было отыскать профессиональную работу, следовательно, выбрать для них профессии. Впервые получилась надобность сознательно, обдуманно определить род профессии для массы людей, притом - в той или иной мере искалеченных».

И здесь необходимо подчеркнуть особую роль выдающегося российского ученого В.М. Бехтерева, который еще до ожесточенных споров по поводу правильности или ложности тейлоровской системы в начале двадцатых годов проанализировал на строго научной основе сущность тейлоризма и показал положительные и отрицательные его черты.

Октябрьская революция внесла новые штрихи в развитие экономической социологии. Прежде всего следует отметить бурный рост количества различных теорий, обосновывающих тот или иной метод построения нового общества. Идея организационной науки овладела умами ученых. Во всеобщем экономическом хаосе первых послевоенных лет идея тотальной организации общества казалась не только чрезвычайно привлекательной, но и жизненно необходимой. Особое место в ряду этих теорий занимает «Всеобщая организационная наука» А.А. Богданова, несомненно вошедшая в резонанс с духом и настроениями эпохи. В первой половине двадцатых годов вопросы организации были одной из самых дискуссионных тем. В этом смысле необходимо различать две различные между собой проблемы: идеи тотальной организации всего общества и непосредственно организации индустриального труда (ярким примером первого подхода служит богдановская концепция). Теоретическая экономическая социология, представленная до революции именами Л.И. Петражицкого, Н.И. Кареева, П.А. Сорокина и других ученых, постепенно была заменена концепциями строительства нового коммунистического общества, причем многие идеи и изыскания двадцатых годов не уступали по своей глубине и значимости дореволюционным. И здесь вновь примером может служить та же тектология А.А. Богданова. Однако действительно значительное развитие получили в двадцатые годы прикладные исследования, связанные как с вопросами научной организации труда, так и с бюджетами времени различных категорий населения. Причиной преобладания прикладных исследований над теоретическими являлась, по-видимому, исключительно сложная ситуация в народном хозяйстве в то время, необходимость скорейшего изыскания внутренних резервов для поднятия из руин экономики Советской России. Следует, однако, отметить, что намечавшийся было подход к внедрению научной организации труда с позиций достижений психотехники быстро сменился идеями интенсификации труда, основанными на тейлоризме. В составляющем исключение учении О.Е. Ерманского о «физиологическом оптимуме» было, как показано Э.Б. Корицким, немало слабых мест. Что касается разработок Института Труда, то, как известно, теория А.К. Гастева вообще подразумевала неограниченность физиологических возможностей человека.

Параллельно с нотовцами вели работу статистики и исследователи бюджетов (то есть чистые социологи). Они продолжали работать в традициях дореволюционных обследований, однако им удалось добиться значительного улучшения методики, и, соответственно, достоверности получаемых сведений. Взаимодействие этих направлений происходило, например, в работе недолго существовавшей Лиги «Время» в 1923-1925 годах. (В частности, в одном из первых номеров была опубликована большая статья С.Г. Струмилина но крестьянским бюджетам времени). Однако более тесного сближения между этими направлениями не происходило. О достаточно тесном сотрудничестве представителей различных сфер экономической социологии в начале двадцатых годов свидетельствует хотя бы перечень докладчиков на Первой конференции по НОТ: «Мощный толчок процессу становления отечественного научного менеджмента дала Первая Всероссийская инициативная конференция по научной организации труда и производства, созванная под эгидой НКПС по инициативе Л.Д. Троцкого и начавшая свою работу 20 января 1921 года. Хотя ее организатором был Комиссариат путей сообщения, обсуждавшиеся на конференции вопросы выходили далеко за пределы транспортной проблематики. Об этом свидетельствуют, например, доклады А. Богданова, В. Бехтерева, О. Ерманского, М. Фалькер-Смит, С. Струмилина, Г. Челпанова и других, в которых поднимались такие теоретические проблемы, как организация труда в масштабах общества, хозяйственная планомерность, физиология и психология труда, отношение к тейлоризму и т.д. Их решения требовала новая организация труда и управления, приходящая на смену тоталитарной системе «военного коммунизма», появилась необходимость теоретико-методологических обобщений». Справедливости ради следует указать на отсутствие взаимодействия и между статистиками, с одной стороны, и исследователями бюджетов, с другой.

К концу двадцатых годов с упрочением командно-административной системы для социологии наступают тяжелые времена. Закрывается Лига «Время», многие научные направления сходят на «нет», многие ученые подвергаются нападкам, а впоследствии и репрессиям. На долгие годы экономическая социология фактически прекратила свое существование. Практически полностью прекратились и бюджетные исследования, в которых новый жесткий режим не только совершенно не нуждался, но которые представляли для него, видимо, не слишком значительную, но все же угрозу, так как в той или иной степени объективно показывали положение различных категорий населения. Возрождение конкретных социологических исследований началось в шестидесятых годах с приходом «хрущевской оттепели», ослаблением идеологического давления на науку и проникновением в научную среду достижений западной социологической мысли (прежде всего появлением у нас книги Миллера и Форма «Industrial Sociology»). Росту социологических исследований способствовала также научно-техническая революция, появление мощных электронно-вычислительных машин, а с ними новых методов обработки социологических данных.

Автор попытался дать развернутую характеристику нескольких этапов в развитии экономической социологии в России в первой трети двадцатого века, а также ее «возрожденческого» периода, начавшегося в середине шестидесятых годов. Первый этап ее развития, имеющий корни в девятнадцатом веке, можно условно назвать «теоретическим». С этим периодом связана разработка социологических, экономических, правовых теорий, создание теоретико-методологической базы экономической социологии. Автор описал основные теории, оказавшие значительное влияние на последующее развитие экономической социологии - концепции П.А. Сорокина, Л.И. Петражицкого и других. Данный период в каком-то смысле продолжился и в двадцатых годах в виде ряда теорий организации. С упрочением в стране жесткой сталинской идеологии к концу двадцатых годов этот период закончился. Второй этап, который условно можно назвать «психотехническим», продлился чуть больше десятилетия и связан с применением в России принципов тейлоровской системы и интерпретацией их учеными различных направлений. Этот второй период длился с 1912 года (года первой публикации книги Тейлора в России) до середины двадцатых годов, времени прекращения последних попыток применения результатов психотехнических экспериментов в промышленном производстве. Третий этап, который можно также условно назвать «бюджетным», начался примерно в 1908 году и окончательно завершился в начале тридцатых годов. Для этого направления более характерно применение статистических методов обработки первичной информации и внимание к деталям, нежели пространные теоретические обобщения. Необходимо отметить, что эти периоды носят не временной, а именно содержательный характер, и хронологически пересекаются.

Практическая значимость работы заключается прежде всего в возможности применения ее результатов в учебном процессе, начиная с включения ее основных положений в уже готовые курсы и заканчивая созданием отдельного спецкурса социально-экономической либо социологической направленности.

Периодизация развития российской экономической социологии должна вестись начиная с конца девятнадцатого века и затрагивать следующие этапы:

1. «Теоретический», представленный именами М.М. Ковалевского, Н.И. Кареева, Л. Петражицкого, П.А. Сорокина.

2. «Бюджетный», предвоенный отрезок которого представляет собой его первую часть, вторую же часть составляют исследования двадцатых годов.

3. «Психотехнический», представленный работами В.М. Бехтерева и других ученых. Этот этап, начавшись в 1912 году, продолжался до середины двадцатых годов.

4. «Возрожденческий», начавшийся в шестидесятые годы и продолжающийся по настоящее время.


Эти этапы отражены в таблице.


Периоды

«Теоретический»

«Психотехнический»

«Бюджетный»

«Возрожденческий»

Хронология

Последняя четверть прошлого века - вторая половина двадцатых годов нашего века

Примерно 1912 год - середина двадцатых годов

Примерно 1908 год - начало тридцатых годов

Середина шестидесятых годов - настоящее время.

Предметные области

Общие вопросы социологии, правоведения, философии истории; теории организации

Принципы системы Тэйлора, файолизм, психофизиологические и социальные последствия труда

Бюджеты различных категорий населения (рабочих, служащих, безработных и т.д.)

Вопросы отношения к труду, мотивации, профпригодности и профориентации

Методический аппарат

Теоретические концепции социального устройства общества

Психофизиологические исследования и эксперименты

Бюджетные исследования с использованием методов анкетирования, прямого наблюдения и т.д.

Опрос, анализ статистической информации, прямое наблюдение

Персоналии

Н.И. Кареев, М.М. Ковалевский, Л.И. Петражицкий, П.А. Сорокин, А.А. Богданов

В.М. Бехтерев, О.А. Ерманский, А.К. Гастев, П.М. Керженцев

С.Г. Струмилин, С.Н. Прокопович, Е.О. Кабо

В.А. Ядов, О.И. Шкаратан, Г.Н. Черкасов


В учебном процессе особое внимание следует обратить на факты наличия преемственности в развитии индустриальной социологии в начале века, в двадцатые годы, в шестидесятые годы и в сегодняшний период.


Севостьянов Валерий Викторович







Интересное:


М.Вебер и проблема интерпретации рациональности
Научные взгляды Питирима Александровича Сорокина
Теоретико-методологические основания общей девиантологической теории.
Актуализация концепции социальной эволюции Г. Спенсера в современных условиях.
Причинные теории девиации и девиантности.
Вернуться к списку публикаций