2007-10-26 00:00:00
ГлавнаяМенеджмент и маркетинг — Бизнес-планирование как форма экономического управления



Бизнес-планирование как форма экономического управления


Планирование потенциальных рисков при составлении бизнес-плана

Даже грамотно составленный финансовый план не гарантирует успех предпринимательской деятельности в условиях переходной экономики, где может существенно возрастать величина риска. Поэтому особую значимость для нас приобретает анализ рисков, который требует нахождения иного подхода, чем в условиях развитой экономики.

Раздел бизнес-плана «Управление рисками» должен быть посвящен обоснованию возникновения тех или иных рисков и принятию мер по их уменьшению. Риск предпринимательской деятельности базируется на разнообразных причинах, и их можно разделять на внутренние и внешние риски. Результатом такого анализа должна явиться реальная оценка степени риска после принятия всех возможных мер по его уменьшению.

Малая предсказуемость экономической ситуации в России требует постоянного учета динамики рыночных изменений. С этой целью производится количественная и качественная оценка степени риска. Посредством качественного анализа выявляются факторы риска, этапы работ, при выполнении которых риск может возникать, а это само по себе сложная задача. Количественный анализ позволяет определять величину риска с помощью различного методического инструментария. Для уменьшения риска также используются соответствующие аналитические методы. Таким образом, в условиях переходной экономики управление риском становится первостепенной задачей бизнес-планирования.

Анализ рисков; это прежде всего проблема финансового риска, так как конечным результатом влияния любого риска является потеря доходов, прибыли, составляющей основу предпринимательской деятельности. «Риск и доходность в финансовом менеджменте и анализе рассматриваются как две взаимосвязанные категории» [1]. Но на этом сходство в управлении риском с экономически развитыми странами кончается.

«Концепция предпринимательского и финансового риска состоит в том, что перспективное решение финансового характера имеет стохастическую природу», и «степень его объективности» может зависеть от множества факторов: «точности прогнозируемой динамики денежного потока, цены источников средств, возможности их получения и др.» [2].

Несмотря на возможность получения больших прибылей для зарубежного капитала в российских условиях, охотников находится немного, именно из-за высокой рисковости вложения средств. Но и снизить степень риска сторонним участникам не представляется возможным. Эта внутренняя российская проблема, от успешного решения которой может зависеть эффективность развития отечественной экономики, вхождения нашей страны в мировое сообщество.

И вопрос состоит не столько в том, чтобы научиться «цивилизованному» управлению рисками, сколько в определении самих рисков, что, очевидно, должно получиться лучше у отечественных экономистов, самих предпринимателей. Важно суметь «предугадать все типы рисков, с которыми возможно столкнуться, источники этих рисков и момент их возникновения» [3], и уже затем разработать соответствующие меры по их снижению.

Российское предпринимательство характеризуется не только высокой степенью рисковости, но и «ассортиментом» рисков, что делает сам бизнес малопредсказуемым, а значит решение данной проблемы - «архиважной». Согласно общепринятой классификации риски принято делить на внутренние и внешние.

К внутренним относят риски, связанные с деятельностью фирмы, ее направлением, особенностями организационного построения и системы управления. К внешним причисляют риски, не зависящие напрямую от деятельности предприятия и обуславливаемые сложившейся в обществе экономической ситуацией или иными факторами, на нее влияющими. При этом причины риска могут иметь как объективный, так и субъективный характер.

Понятие риска может быть определено, как вероятность неполучения или недополучения прибыли. Определение же риска как вероятности «отличия реальных доходов от прогнозируемых» [4] представляется не совсем корректным, так как в этом случае теряет свой смысл понятие «управления риском». Любой риск может и должен быть спрогнозирован, по возможности должны быть учтены все факторы влияния на утрату части прибыли, но не все они поддаются воздействию на них с точки зрения управляющей деятельности.

Управление риском предполагает с наибольшей точностью прогнозирование вероятности потери доходов, оно должно также включать в себя обеспечение мер по его уменьшению, а неподдающиеся влиянию риски могут подлежать страхованию. Управление риском требует прежде всего высокопрофессиональной аналитической и прогностической процедуры, а именно:

- анализ рисков включает в себя установление самих факторов риска и причин его возникновения как предпосылок, в силу которых эти факторы могут становиться реальностью;

- определение сущности риска, его величины и вероятности наступления;

- нахождение форм и методов снижения риска либо его компенсации.

К факторам внешнего влияния могут быть отнесены экономические составляющие: уровень инфляции, безработицы, покупательская способность населения, устойчивость кредитной системы и др. Сюда также могут быть причислены политические факторы, поскольку они оказывают воздействие на экономическую сферу общества. Правомерным можно считать и включение в разряд внешних факторов: уровень общей политической и законодательной стабильности, последние, как показывает практика, сегодня приобретают чрезвычайно сильное влияние на российскую экономику.

Помимо этого, в каждом отдельном случае предприятие для себя выделяет другие факторы, которые могут быть связаны с необходимостью обеспечения природными ресурсами, с развитием научно-технической сферы, социальными, демографическими и даже климатическими факторами. Внешние факторы также объединяют целый круг вопросов непосредственного взаимодействия с поставщиками сырья и потребителями товаров, связанных с многочисленными проблемами на рынке, обусловленными самой включенностью в рыночные отношения.

Внутренние же факторы; это вопросы несовершенства организационного построения фирмы и ее системы управления, связанные со спецификой предпринимательской деятельности, «человеческим фактором». Конечно, говорить о строгом разделении факторов внешнего и внутреннего влияния сложно; в силу их взаимообусловленности, но такая классификация все же позволяет выделить те из них, на которые фирма имеет возможности воздействия в процессе своей жизнедеятельности.

Установить факторы; важно, но это еще далеко не все, необходимо проанализировать причины, в силу которых они становятся величиной реального влияния. Например, причиной срыва договора о поставке сырья, что вправе быть причислено к внешним факторам, может в наибольшей степени оказаться некомпетентность соответствующего сотрудника фирмы, но в таком случае это уже фактор внутреннего влияния.

Далее, сущность срыва договора о поставке сырья сводится к возможным потерям, которые могут измеряться в денежных единицах, вероятность же его наступления может колебаться в пределах от 0 до 1 и определяться с помощью специальных экономико-математических методов.

Говоря о формах и методах снижения или компенсации риска, предполагают нахождение возможности его предотвращения либо уменьшения его негативного воздействия на деятельность фирмы.

В зарубежной практике сами риски (по крайней мере, в своем большинстве) досконально изучены и классифицированы, что же касается причин их возникновения, в этом случае проявляется специфика экономических отношений, обусловленная в свою очередь особенностями политического, социокультурного, исторического развития.

Как отмечалось ранее, для России характерно осуществление экономических преобразований на стыке двух парадигм, приверженцы которых вольно или невольно в своих действиях руководствуются соответствующими принципами и становятся своего рода факторами внешнего и внутреннего влияния на эффективность деятельности фирмы. Устранение их в полной мере в ближайшем будущем не представляется возможным по объективным причинам, но их снижение в рамках конкретного предприятия реально и весьма актуально.

Уменьшение же внешнего влияния такого рода факторов и причин их возникновения, конечно, не менее значимо и может осуществляться как экономическими, так и организационными мерами. К последним следует отнести процессы общей реорганизации экономической сферы, включая приватизацию предприятий ранее находящихся в государственной собственности, а также образование холдинговых структур, в рамках которых становится возможным снижать «внешнее влияние» и осуществлять более четкое организационное построение и управление.

Холдинговые структуры, напомним, являются объединением нескольких организаций, считающихся в дальнейшем дочерними, и их финансово-хозяйственная деятельность контролируется самим холдингом, выступающим в роли материнской компании. Ее организационное построение и система управления не лишают дочерние фирмы самостоятельности, но упорядочивают совместную деятельность и уменьшает финансовые риски каждого структурного элемента, в том числе общую рискованность действий.

Управление риском в первую очередь призвано решать вопросы уменьшения влияния внутренних рисков, и, в сущности, эту цель преследует само бизнес-планирование. Минимизация внутренних рисков предусматривает:

- обеспечение платежеспособности предприятия на любой стадии его развития и наименьшей зависимости от влияния внешних факторов;

- увязывание всех стадий производственного процесса и налаживание надежного его обеспечения;

- организацию реализации производимой продукции и получения доходов;

- экономию средств на финансовом обеспечении производства, увеличение его рентабельности и сокращение сроков окупаемости, возрастание в целом прибыльности деятельности;

- оптимизацию организационного построения и системы управления.

Снижение влияния внешних факторов, на которые фирма не способна оказать непосредственного воздействия, может осуществляться с помощью прогнозов относительно степени их влияния и разработки мер по его уменьшению, выбору наименее рисковых путей развития.

Таким образом, управление с учетом риска направлено на защиту предпринимательства от возможных убытков и минимизацию затрат на прирост стоимости капитала. И именно холдинговые структуры оказываются способными уменьшать влияние как внутренних, так и внешних рисков, обеспечивать устойчивость коммерческой деятельности.

Анализ риска, о чем упоминалось ранее, предусматривает выявление его качественных и количественных характеристик. При этом количественный анализ позволяет определить его размеры, что также является сложной задачей, обычно решаемой с использованием методов статистического анализа, анализа уместности затрат, экспертных оценок, использования аналогов и др. Уменьшение же риска требует уже иных аналитических методов, таких как методы математической статистики, экономико-математического моделирования и т.п.

Если задачей качественного анализа является установление самих факторов риска, причин и места их появления, либо установления «зон риска», способствующих более полноценному выявлению факторов риска, то с помощью количественного анализа вычисляется его размер, как некоторая вероятностная величина утраты дохода (прибыли).

Здесь необходимо отметить, что сам риск не всегда следует связывать именно с потерей, «риск также означает, что собственник может получить больше, чем ожидает» [5]. Ключевой для предпринимательской деятельности можно считать идею о том, что «доходность и риск изменяются в одном направлении, то есть пропорционально друг другу» [6]. И именно на этом его свойстве основан так называемый венчурный бизнес, что заставляет предпринимателей воспринимать его в позитивном ключе и вкладывать в него свои средства. От уровня риска в нем зависит и возможность получения большей прибыли, это своего рода компенсация степени рисковости предприятия.

В условиях развитого рынка широко используемым понятием является «систематический риск», в рамках которого предусмотрено рассмотрение влияния таких факторов, как: закрытие предприятия, введение ограничений на производство по экологическим соображениям, появление на рынке конкурентов и некоторые другие. На основе статистических данных и соответствующих расчетов размеры риска определяются в зависимости от сферы деятельности, отраслевой принадлежности, развитости данного сектора рынка.

Рассчитать несистематический риск нельзя, ориентируясь только на сопоставимые объекты; он предполагает воздействие некоторых нетипичных факторов, таких, например, как землетрясения, пожары, банкротство. Сами термины систематического и несистематического риска заимствованы из концепций управления портфелем инвестиций, используемых в области финансового менеджмента.

Помимо этого различают риск статичный как возможность потерь от влияния физических и моральных факторов, который подлежит страхованию, и динамичный, возникающий в результате предпринимательской деятельности и рыночной конкуренции. Последний связывают с изменениями во внешних связях предприятия.

Даже в условиях развитой экономики прогнозирование рисков может считаться достаточно сложной задачей, особенно если учитывать необходимость построения более долгосрочных прогнозов; с увеличением сроков прогнозирования возрастает неопределенность как в отношении роста доходов, так и возможных потерь.

В российских же условиях подобная неопределенность неизмеримо возрастает, что может привести к выводу о сложности самого прогнозирования и управления рисками. И тем не менее, некоторые из известных методов оценки экономического риска могут успешно применяться и у нас.

Это прежде всего относится к определению некоторого отправного пункта в предпринимательской деятельности, преодоление которого позволяет говорить о ее успешности. Речь в данном случае идет о вычислении точки безубыточности, упоминавшейся ранее в финансовом разделе бизнес-плана.

Оценка риска [7] может производиться с помощью следующих показателей:

1) Усредненный отчетный доход (УОД) , определяемый по формуле:


УОД = е D · X (п) / п; где (12)

j = 1


е D · X(п); есть чистый доход на каждый год расчетного

j = 1

периода, определяемый с помощью показателей:

- чистой текущей стоимости; Тс п и

- чистой прибыли; П р п ,

п; количество расчетных лет.


2) Индекс приведенной стоимости (ИПС), вычисляемый:

п

ИПС =( е D · X(п) / К д ) / п; где (13)

j = 1


ti

К д - коэффициент дисконтирования, равный 1 / ( 1 + aо ) и

используемый для приведения будущих доходов к ценам периода вложения средств; с учетом инфляции.

3) Средневзвешенная цена капитала (СЦК), которую можно рассчитать следующим образом:

- определить соотношение заемного и собственного капитала, как С к = З к / С к ;

- вычислить долю собственных средств в совокупном капитале (уставный капитал, курсовая стоимость акций, инвестиции на развитие и выплата дивидендов);

- рассчитать цену займа с учетом налогообложения, как

ЦЗ = Ч ( 1; t ), где Ч; это ставка налога на заемный капитал, а t; налог на прибыль.

Тогда средневзвешенную цену капитала можно определить по следующей формуле:

СЦК = ЦЗ · t + С к ( 1; t ) (14)

С помощью величины СЦК определяется ставка расчета с кредиторами для обеспечения ликвидности фирмы.

Количественное измерение риска осуществляется с учетом его вероятностного характера, как вероятность получения либо утраты дохода. Для его определения в рамках экономической статистики используются такие статистические коэффициенты, как размах вариации, дисперсия, среднее квадратическое отклонение.

Размах вариации (R) определяет разность между максимальным и минимальным значением какого-либо признака. Среднее квадратическое отклонение (s) позволяет установить среднее отклонение значений изменяющегося признака относительно его средней арифметической величины, а дисперсия; это квадрат отклонений значений признака от его средней величины:

Все эти коэффициенты представляют собой абсолютные показатели, вследствие чего применяются нечасто. В большей степени находит свое применение такой показатель, как коэффициент вариации, рассчитываемый как частное от деления среднего квадратического отклонения на среднее значение признака (в процентном отношении):

Базисным показателем результативности финансовой деятельности, как отмечалось ранее, выступает именно категория доходности как «относительный показатель, сопоставимый и в динамике, и по различным видам активов» [8], и количественная оценка риска может измеряться ее вариабельностью. Таким образом, можно говорить об однопорядковости показателей доходности и дисперсии, вследствие чего отсутствует необходимость использования коэффициента вариации.

Помимо того, вышеприведенные формулы вариации, дисперсии и среднеквадратичного отклонения в большей степени оказываются полезными при проведении ретроспективного анализа. Для осуществления же прогнозных оценок желательно применять модифицированные показатели, по которым могут быть рассчитаны величины ожидаемой доходности и вероятность ее появления. При этом риск может быть оценен различно, что обуславливается спецификой рассматриваемого финансового актива (степенью его самостоятельности).

Рискованность каждого вида активов подлежит оценке с помощью одной из рассмотренных групп статистических показателей. Оценивая ожидаемую величину доходности актива, обычно пользуются тремя значениями: наиболее вероятностной оценкой, пессимистичной и оптимистичной. Размах вариации между оптимистичной (к о) и пессимистичной (к п) оценками и служит общей мерой риска:

R = к о; к п (17)

Другие меры риска можно рассчитать также с использованием вероятностного характера доходности; вычислить стандартное отклонение от средней доходности и, в зависимости от ее величины, коэффициент вариации. Очевидно, что «чем выше коэффициент вариации, тем более рисковым является данный вид актива» [9]. Для расчета этих показателей осуществляется прогнозирование значений доходности (d i) и вероятности ее достижения (p i). Вероятностная доходность (d в) рассчитывается по формуле:


И затем следует рассчитать коэффициент вариации, позволяющий оценить степень риска по различным статьям актива:

При анализе может быть выявлена такая картина, что одинаковый уровень доходности по разным активам дает различную величину рассеяния его значений, следовательно, разной будет и степень риска. Но поскольку величину риска рассматривают во времени, она неизменно будет возрастать вследствие того, что предсказать доходность актива в более отдаленной перспективе сложнее. Таким способом можно обосновать нежелательность долгосрочных планов в условиях переходной экономики, так как степень риска значительно возрастает.

Как видим, изучение проблемы риска в условиях переходной экономики позволило не только осознать высокую степень рисковости предпринимательской деятельности и ее причины, но и отыскать возможности управления риском.

Оценку риска предложено производить с помощью используемых в рыночной экономике методов, таких как: усредненный отчетный доход, индекс приведенной стоимости, средневзвешенная цена капитала, а также учет его вероятностного характера, в том числе с помощью модифицированных показателей, по которым рассчитываются величины ожидаемой доходности и вероятности ее появления.

Мерами риска могут служить размах вариации между оптимистичной и пессимистичной оценками прогнозов и коэффициент вариации, рассчитываемый как отношение стандартного отклонения от средней доходности к ее вероятностной величине.



[1]Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. С. 226.

[2] Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. С. 5.

[3] Черняк В.З. Оценка бизнеса. С. 138.

[4] Черняк В.З. Оценка бизнеса. С. 140.

[5] Черняк В.З. Оценка бизнеса. С. 154.

[6] Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. С. 227.

[7] Черняк В.З. Оценка бизнеса. С. 160-163.

[8] Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. С. 229.

[9] Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. С. 230.



← предыдущая страница    следующая страница →
12345678910111213141516




Интересное:


Инновационный банковский менеджмент - насущная задача для российский коммерческих банков
Конфликт как существенная характеристика социальных взаимодействий в условиях инноваций
Об одном из подходов к проектированию организационной структуры муниципального управления
Корпоративное управление в России - тенденции и закономерности развития
Концепция управления автотранспортным предприятием в условиях нестабильной экономической среды
Вернуться к списку публикаций