2012-02-17 11:09:17
ГлавнаяПедагогика и психология — Эмпирическое исследование психологического отношения к соблюдению нравственных норм: групповые и индивидуальные особенности



Эмпирическое исследование психологического отношения к соблюдению нравственных норм: групповые и индивидуальные особенности


Содержание

  1. Эмпирическое исследование психологической дистанции как критерия гибкости отношения к соблюдению нравственных норм
    1. Категоризация испытуемыми социального окружения по критерию психологической дистанции
    2. Различия в отношении к соблюдению конкретных нравственных норм: терпимости, принципиальности, справедливости, правдивости и ответственности.
    3. Психологическая дистанция как критерий гибкости отношения к соблюдению нравственных норм
  2. Анализ групповых особенностей психологического отношения к соблюдению нравственных норм
    1. Сравнительный анализ отношения предпринимателей и менеджеров к соблюдению нравственных норм.
    2. Анализ гендерных различий отношения к соблюдению нравственных норм.
  3. Индивидуально-психологические особенности отношения к соблюдению нравственных норм.
    1. Анализ взаимосвязи параметров отношения к соблюдению нравственных норм и индивидуально-психологических характеристик.
    2. Факторы психологического отношения к соблюдению нравственных норм.
  4. Типы психологического отношения к соблюдению нравственных норм и типы доверия личности.
    1. Типы психологического отношения к соблюдению нравственных норм
    2. Психологические типы доверия личности другим людям.
    3. Взаимосвязь типов доверия личности другим людям и категоризации социального окружения.
    4. Сопоставление типов психологического отношения к соблюдению нравственных норм и типов доверия личности другим людям.

Факторы психологического отношения к соблюдению нравственных норм.

Выявление скрытых (латентных) факторов, которые определяют отношение личности к соблюдению нравственных норм является одной из задач исследования. Факторному анализу был подвергнут большой массив данных, собранных по 3-м методикам (трехмерная методика ОСНН, методика Кеттелла, методика измерения доверия личности Левицки, Стивенсона, Банкера). Планируя исследование мы ожидали, что количество выделенных факторов будет достаточно велико (одна только методика Кеттелла содержит 16 факторов). Определение числа факторов при помощи критерия Кайзера дало цифру 20. При интерпретации выяснилось, что значительную часть составляют факторы Кеттелла в чистом виде. Критерий числа факторов Scree-test определил необходимое количество факторов в диапазоне от 10 до 17. Наиболее удобная, с точки зрения интерпретации, структура включает 14 факторов и объясняет 71% дисперсии. Факторы получены методом главных компонент с использованием варимакс- нормализованного вращения.

1-й фактор - фактор справедливости (объясняемая дисперсия - 15%). Были получены наибольшие факторные нагрузки для следующих переменных: С_ (0,92), С2 (0,61), С3 (0,63), С4 (0,54). Значительно меньшие нагрузки у переменных: С1 (0,30), В (-0,28), О (-0,26), Q3(-0,29).

Наибольшую нагрузку имеет переменная С (общая справедливость). Соответственно, фактор получил название фактора справедливости, но необходимо отметить, что он в большей степени определяет ОСНН справедливости со вторым, третьим и четвертым кругами психологической дистанции (С2, С3, С4) нежели ОСНН справедливости с первым кругом (С1). Выявлена некоторая связь между выраженностью фактора справедливости и уверенностью в себе (О) и низким самоконтролем (Q3).

2-й фактор - веры в людей (доверия чужим) (объясняемая дисперсия - 9,11%). Наибольшие факторные нагрузки: D2 (0,95), DOZ2 (0,76), DOR2 (0,74), DOT2 (0,53), DDOR (-0,68), DDOZ (-0,70), DDOT (-0,40), DD (-0,75). Меньшие нагрузки: 02 (0,32), KPD (0,27), А (0,21), С (0,23), Н (0,23), 1(0,23), О (0,28).

Фактор определяет высокие значения показателей доверия по отношению к человеку утратившему доверие (D2, DOZ2, DOR2, DOT2). Т.е. человек сохраняет убеждение, что он может предсказывать поведение и имеет много общего с человеком которому перестал доверять. У таких людей минимальное различие между показателями доверия для двух категорий людей: тех кому доверяют больше всего и тех кому не доверяют (DDOR, DDOZ, DDOT, DD). Эти люди часто сочетают в себе открытость, добросердечие, общительность (А), эмоциональную устойчивость (С), активность в социальных контактах (Н), развитую склонность к эмпатии (I), в то же время, ранимость, впечатлительность (О). Они большее количество людей относят к близким кругам психологической дистанции (KPD). Можно предположить, что фактор определяет тип доверия основанный на эмоциональном предпочтении.

3-й фактор - устойчивости (объясняемая дисперсия - 6,91%). Наибольшие нагрузки у переменных: U_ (0,98), UP (0,85), UO (0,83), UC (0,82), UPRA (0,82), UT (0,71). Небольшие нагрузки имеются у переменных: Q2 (0,21), MD(0,23).

Фактор определяет устойчивость отношения к соблюдению нравственных норм, как общую (U_), так и для каждого нравственного качества в отдельности (UP, UO, UC, UPRA, UT). Устойчивость более выражена у людей независимых (нонконформистов) (Q2), с завышенной самооценкой (MD).

4-й фактор - терпимости (объясняемая дисперсия - 5,84%). Наибольшие факторные нагрузки у переменных: Т_ (0,94), Т1 (0,74), Т2 (0,85), Т3 (0,75), Т4 (0,76), POR(0,58). Небольшие нагрузки имеются у переменных: Q1 (0,39), Q3(0,37).

Фактор определяет отношение к терпимости как общее (Т_), так и для каждого круга психологической дистанции (T1, Т2, Т3, Т4). Влияние этого фактора в значительной степени определяет средний уровень отношения к соблюдению нравственных норм (POR). Для этого фактора характерно сочетание склонности к экспериментированию, спокойному восприятию новых неустоявшихся взглядов (Q1) и высокий самоконтроль, точное выполнение социальных требований (Q3).

5-й фактор - правдивости с близкими (объясняемая дисперсия - 5,09%). Наибольшие факторные нагрузки у переменных: PRA1(0,81), PRA2 (0,82); PRA (0,69), А (0,35), G (0,30).

Фактор определяет высокий уровень ОСНН правдивости с первым и вторым кругами психологической дистанции (PRA1, PRA2). Он характерен для людей добросердечных, добродушных и общительных (А) в сочетании с высокой нормативностью поведения (G).

6-й фактор - фактор социальной смелости и контроля (объясняемая дисперсия - 4,62%). Наибольшие нагрузки у переменных: С (0,61), G (0,60), MD (0,60), Н (0,52), Q3 (0,45), DOT2 (-0,45), DDOT (0,41).

Фактор трудно интерпретировать. Влияние фактора характеризуется сочетанием эмоциональной устойчивости (С), высокой нормативности поведения (G), высокой самооценки (MD), социальной смелости (Н), высокого самоконтроля (Q3). Для такого сочетания качеств характерны низкие оценки тождественности с человеком утратившим доверие (DOT2), и большое различие между тождественностью с человеком, которому доверяют больше всего и человеком утратившим доверие (DDOT). Можно предположить, что этот фактор определяет тип доверия по тождеству.

7-й фактор - принципиальности (объясняемая дисперсия 4,34%). Наибольшие нагрузки у переменных: Р_ (0,92), Р2 (0,63), Р3 (0,65), Р4 (0,67), P1 (0,44), POR (0,37), G (0,21).

Фактор определяет принципиальность личности как общую, так и по всем 4-м кругам психологической дистанции (Р_, Р2, Р3, Р4, Р1). Влияние этого фактора в некоторой степени определяет средний уровень отношения к соблюдению нравственных норм (POR). Существует связь с высокой нормативностью поведения (G).

8-й фактор - негибкости (объясняемая дисперсия - 3,88%). Наибольшие факторные нагрузки: G _ (-0,87), GP (-0,66), GC (-0,64), GPRA (-0,60), GO (-0,57), GT (-0,58); Q4 (0,30).

Фактор определяет низкую или высокую гибкость отношения в зависимости от психологической дистанции как общую (G _), так и по каждому нравственному качеству в отдельности: принципиальности (G), справедливости (GC), правдивости (GPRA), ответственности (GO), терпимости (GT). Высокая гибкость связана с высокой напряженностью (Q4).

9-й фактор - фактор доверия близким людям (объясняемая дисперсия - 3,80%). Наибольшие факторные нагрузки у переменных. D1 (0,96), DOT1 (0,82), DOR1 (0,75), DOZ1 (0,61), DDOT (0,61), DD (0,60), DDOR (0,49), Q4 (0,37).

Фактор определяет высокие показатели доверия с близким человеком как по среднему показателю доверия (D1), так и по отдельным компонентам: по тождеству (DOT1), по расчету (DOR1), по знанию (DOZ1). Кроме того, фактор определяет различие между тождественностью с человеком, которому доверяют больше всего и человеком утратившим доверие (DDOT), различие доверия по расчету (DDOR), а также, общее различие между средними показателями доверия по отношению к этим двум типам людей (DD). Этот тип доверия сочетается с напряженностью, высокой мотивацией и состоянием фрустрации (Q4).

10-й фактор - ответственности и справедливости с близкими (фактор уживчивости) (объясняемая дисперсия - 2,88%). Наибольшие факторные нагрузки: O1 (0,62), C1 (0,56), С4 (-0,37), В (0,52), L (- 0,44).

Фактор определяет высокий уровень ОСНН ответственности с людьми из первого круга психологической дистанции (O1), высокий уровень ОСНН справедливости с первым кругом (С1), низкий уровень ОСНН справедливости с людьми из четвертого круга (С4). Для этого типа характерен высокий вербальный интеллект (В) в сочетании с откровенностью, доверчивостью, уживчивостью (L).

11-й фактор - характера общения (объясняемая дисперсия - 2,49%). Наибольшие факторные нагрузки: F (0,81), Q2 (-0,60), А (0,43).

Переменные, образующие фактор, характеризуют эмоциональную окрашенность и динамичность общения (F), нонконформизм (Q2), общительность (А). У переменных этой группы нет связей с психологическим отношением к соблюдению нравственных норм или с показателями доверия. Это означает, что характер общения человека не позволяет судить об особенностях его нравственной сферы.

12-й фактор - ответственности перед дальними (объясняемая дисперсия - 2,43%). Наибольшие значения факторных нагрузок: O_ (0,78), O3 (0,80), O4 (0,73), POR (0,39), С4 (0,37).

Фактор определяет уровень ОСНН ответственности при взаимодействии с третьим и четвертым кругами психологической дистанции (O3, O4), а также, общую ответственность (O_). Уровень отношения к соблюдению норм ответственности с психологически далекими людьми связан со средним уровнем отношения к соблюдению нравственных норм (POR), а также, справедливостью в отношении самого далекого круга (С4).

13-й фактор - правдивости с дальними (объясняемая дисперсия - 2,29%). Наибольшие факторные нагрузки: PRA4 (0,81), PRA3 (0,70), PRA_ (0,63); I (0,47), Q4 (- 0,40).

Фактор определяет уровень ОСНН правдивости с психологически далекими людьми (PRA4, PRA3). Судя по значениям факторных нагрузок, фактор правдивости с дальними определяет общую правдивость (PRA_) в той же степени, что и фактор №5 (правдивости с близкими). Правдивость с дальними сочетается с чувствительностью, эмпатией (I) и расслабленностью, низкой мотивацией (Q4).

14-й фактор - фактор скрытой доминантности (объясняемая дисперсия - 2,28%). Наибольшие факторные нагрузки: Е (0,61), N (0,58), DOT2 (- 0,40), DOZ1 (0,40).

Фактор связан с выраженной доминантностью (Е) и, в то же время, дипломатичностью и определяет низкий уровень ощущения тождества (единства) с людьми, не оправдавшими доверие, а также высокий уровень уверенности в том, что они хорошо знают людей, которым доверяют.

В результате построения факторной структуры подтвердилась первоначальная модель психологического отношения к соблюдению нравственных норм.

Получены факторы 5-ти нравственных качеств:

терпимости - фактор № 4,

принципиальности - фактор № 7,

справедливости - фактор № 1,

правдивости - факторы № 5, 13,

ответственности - фактор №12.

Выделены факторы основных показателей отношения:

гибкости - фактор № 8,

устойчивости - фактор № 3.

Получены основные факторы определяющие доверие личности:

веры в людей (доверия чужим) - фактор № 2,

доверия близким людям - фактор № 9.


Установлено, что дисперсия отношения к соблюдению норм терпимости и принципиальности определяется влиянием одного соответствующего фактора (терпимости - № 4, принципиальности - №7). Отношение к соблюдению норм других нравственных качеств находится под воздействием сразу нескольких факторов.

Так, фактор правдивости с близкими (№ 5) определяет уровень правдивости в отношениях с 1-ми 2-м кругом психологической дистанции. Этот фактор характеризует людей добродушных, общительных и добросердечных. Правдивость в отношениях с дальними кругами психологической дистанции характерна для людей чувствительных, с развитой эмпатией или расслабленных, с низкой мотивацией и определяется фактором правдивости с дальними (№ 13).

Ответственность в отношениях с большей частью социального окружения (2-м, 3-м и 4-м кругом), и следовательно, в значительной степени общую ответственность определяет фактор № 12. Однако, отношения с самыми близкими (1-й крут) определяет еще один фактор (№ 10), названный нами фактором «уживчивости». Он характеризует людей с развитым вербальным интеллектом в сочетании с откровенностью, доверчивостью и уживчивостью.

Фактор уживчивости определяет отношения с самыми близкими не только в вопросах ответственности, но и в вопросах справедливости. Таким образом, отношение к соблюдению норм справедливости определяется, в основном, фактором справедливости (№ 1) в отношениях с 2-м, 3-м и 4-м кругами психологической дистанции. ОСНН справедливости в этих кругах связано с уверенностью в себе и низким самоконтролем. Однако, как было указано выше, ОСНН справедливости с самыми близкими определяется фактором уживчивости (№ 10). Обнаружено влияние еще одного фактора - фактор ответственности перед дальними (№ 12) влияет и на справедливость в отношении 4-го круга (самых психологически далеких людей).

Наличие таких сложных связей, такой многоуровневой регуляции психологического отношения к соблюдению нравственных норм объясняет почему остаются безуспешными многочисленные попытки прогнозирования и диагностики морального поведения. Прогнозировать и оценивать психологическое отношение возможно лишь при учете всей системы факторов его определяющих. Интересен еще один результат: выделенный фактор характера общения (№ 11) не имеет влияния на показатели отношения к соблюдению нравственных норм и показатели доверия. Это означает, что характер общения человека не позволяет судить об особенностях его нравственной сферы.

Интересно также и то, что межличностное доверие определяется не одним фактором, а двумя основными и двумя вспомогательными. Доверие близким людям определяет одноименный фактор (№ 9). Однако, убеждение, что поведение человека, который не оправдал доверие, может быть предсказуемо, что с ним можно иметь общие цели, интересы определяется фактором веры в людей (доверия чужим) (№ 2). Кроме того, отношение к человеку, который не оправдал доверие определяет фактор скрытой доминантности (№ 14). Влияние фактора проявляется в увеличении уровня доверия по знанию и уменьшении уровня доверия по тождеству. Фактор социальной смелости и контроля (№6) определяет низкие оценки тождественности с человеком утратившим доверие (DOT2), и большое различие между тождественностью с человеком, которому доверяют больше всего и человеком утратившим доверие (DDOT). Можно предположить, что этот фактор определяет тип доверия по тождеству. Построение типологии позволит проверить это.

Выводы. В результате корреляционного и факторного анализа:

1. Установлены связи между показателями отношения к соблюдению нравственных норм, чертами личности и показателями доверия личности.

2. Построена факторная структура психологического отношения к соблюдению нравственных норм. Выделены сочетания индивидуально-психологических характеристик, которые определяют особенности отношения личности к соблюдению нравственных норм.

3. В результате построения факторной структуры подтверждена первоначальная модель психологического отношения к соблюдению нравственных норм.



← предыдущая страница    следующая страница →
12345678910




Интересное:


Эволюции менеджмента в производственной сфере - объективная предпосылка педагогического менеджмента
Наследие функционализма: прикладная психология
Актуальные проблемы профилактики преступности несовершеннолетних
Реализация коммуникативного подхода в дистанционном обучении иностранным языкам
Воспитание гражданина - основные идеи, система, цель и задачи, условия реализации
Вернуться к списку публикаций