2015-04-10 21:09:15
ГлавнаяМеждународное (частное) право — Условия договора международной купли-продажи товаров



Условия договора международной купли-продажи товаров


Условия о предмете в договоре международной купли-продажи товаров

Первым существенным условием принято называть условие о предмете контракта. Предмет контракта – это то, о чем контракт. Предмет договора является договорообразующим элементом, основой договорного права, без которого нет и договора [1]. Предметом может быть продажа того или иного товара, оказание каких-либо услуг, передача того или иного вида технологии. Поэтому в преамбуле или в статье «предмет контракта» в краткой форме определяется вид внешнеторговой сделки (купля-продажа, аренда), а далее указывается сам объект договора [2]. Для того, чтобы избежать недоразумений в дальнейшем в процессе исполнения договора, предмет контракта необходимо указывать детальным образом, делать при необходимости ссылки на спецификации, технические условия, образцы.

Если по контракту поставляется неоднородный товар, то в этом случае подробный перечень всех поставляемых видов, марок, сортов указывается в отдельном документе – спецификации. Она оформляется в качестве приложения к контракту и является его неотъемлемой частью, о чем в контракте делается соответствующая оговорка. Если же предметом сделки выступает один товар, но со сложными техническими характеристиками, то подробное описание предмета соглашения дается в специальных разделах, которые называются «технические спецификации» или «технические условия». Они могут оформляться как приложения к контракту, а в самом предмете контракта дается сжатое описание товара и делается ссылка на соответствующий раздел или приложение. Определение предмета договора предполагает не только его наименование, но и характеристику свойств (качество) и указание количества товара, о чем речь пойдет позже.

Что же представляет собой предмет договора? В российской цивилистической науке данный вопрос вызывает немало дискуссий. За рубежом предметом договора являются, прежде всего, материальные вещи, движимые или недвижимые, характеризующиеся индивидуальными или родовыми признаками [3]. Ими могут быть и не существующие в момент заключения сделки вещи – будущие (Франция – ст. ИЗО ФГК, Англия – ст. 5 Закона «О продаже товаров», США – ст. 2-105 ЕТК, Венская Конвенция – ст. 3 и т.д.). Во многих странах предметом договора признаются также нематериальные объекты («бестелесное имущество»): объекты промышленного и авторского права, ценные бумаги и оборотные документы.

Согласно ГК РФ (ст. 455, 129) предметом договора купли-продажи, т.е. товаром по общему правилу может выступать любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Действующий в настоящее время ГК закрепляет условие о предмете (наименование и количество товара) как его единственное существенное условие [4]. Это означает, что договор купли-продажи будет, как правило, считаться заключенным, если стороны согласовали только условие о предмете договора. В этом случае отсутствие любых других условий может быть восполнено с помощью диспозитивных норм ГК. Однако для отдельных разновидностей купли-продажи, предусмотренных § 3-8 главы 30 ГК, перечень существенных условий договора расширен и может включать не только условие о предмете, но и цену (при продаже товара в кредит или продаже недвижимости) или срок (договор поставки).

Некоторые ученые отстаивают отличную позицию. Так, В.В. Витрянский считает, что предметом договора, «а вернее сказать, предметом обязательства, вытекающего из договора, являются действия (или бездействие), которые должна совершить обязанная сторона (или соответственно воздержаться от их совершения) [5]». К примеру, предметом договора купли-продажи являются действия продавца по передаче товара в собственность покупателя и соответственно действия покупателя по принятию этого товара и уплате за него установленной денежной суммы (цены), а не товар (его количество и наименование), как установлено в ГК РФ. В отношении правила, закрепленного в п. 3 ст. 455 ГК, ученый полагает, что оно относится к объекту договора и им не исчерпываются существенные условия договора купли-продажи. «Просто отсутствие в тексте договора иных пунктов, регламентирующих действия сторон по передаче товара покупателю, а также принятию и оплате последним товара, компенсируется диспозитивными нормами, определяющими порядок и сроки совершения указанных действий, что означает наличие в договоре купли-продажи существенного условия о предмете договора» [6].

Д. Потяркин предлагает сочетать два подхода к предмету договора [7]. Согласно первому – это вещи, включая ценные бумаги, недвижимость, имущественные права и другие объекты гражданских прав. Такое определение создает трудности при определении предмета в договорах смешанного типа. Например, в договоре об оказании информационных услуг предметом можно признать как «работы и услуги», являющиеся разновидностью объекта гражданских прав, так и саму «информацию» как все тот же объект (ст. 128 ГК). Второй подход определяет предмет как совокупность условий, «характеризующих передаваемое имущество, подлежащие выполнению работы, оказываемые услуги либо необходимый результат действий». Исходя из этого определения необходимо избрать точкой отсчета содержание договора, которое представляет собой «совокупность его условий, определяющих состав подлежащих совершению сторонами действий, требования к порядку и срокам их выполнения» Д. Потяркин предлагает сочетать оба подхода в решении данного вопроса. Обосновывая свою точку зрения тем, что «деятельность как способ существования договора представляет собой предмет всякого договора. Индивидуализирующим данный договор, данную деятельность признаком послужит имущество в широком смысле слова, вокруг которой и протекает упомянутая деятельность».

Итак, большинство авторов отождествляют предмет и объект договора. Так, в Комментарии к ГК РФ под редакцией О.Н. Садикова указано, что под предметом договоров купли-продажи следует понимать наименование и количество продаваемых товаров, а в подрядных договорах – наименование работ и их объем и т.п. [8]. Аналогичной точки зрения придерживаются и некоторые другие авторы [9]. Однако, В.В. Витрянский придерживается другого мнения. Он считает действия (бездействие) обязанной стороны предметом договора [10].

На мой взгляд, необходимо согласиться с теми учеными, которые различают предмет и объект договора. Так, предметом договора являются в основном активные действия сторон, связанные с выполнением соответствующих работ и получением ожидаемого результата, передачей товара в собственность и его приятием и т.п. Объект договора следует рассматривать в качестве составной части предмета соответствующего договора – товара. В противном случае при отождествлении предмета и объекта договора может оказаться, что, например, договор купли-продажи предприятия и его аренды имеет одинаковый предмет – предприятие.

Как уже было сказано, в отношении товара, прежде всего, должно быть определено его количество. Определяя количество товара в договоре, стороны должны согласовать: единицу измерения количества товара, систему мер и весов, порядок установления количества.

Как известно, количество товара можно выразить мерами веса, мерами объема, мерами длины, в штуках, мерами площади. Выбор единицы измерения зависит от характера самого товара и сложившейся практики в международной торговле. Так, например, зерно, сахар, уголь, руды, цветные металлы измеряются в мерах веса. Нефтепродукты – меры веса и меры объема. Лесоматериалы – меры длины и меры объема. Хлопок – вес, но размер поставок этого товара выражается количеством кип определенного среднего веса. Оборудование, машины, одежда, книга – исчисляется в штуках или числе штук, входящих в ту или иную партию. Коньки, лыжи, обувь – в парах, ткань – в метрах.

При торговле большими объемами массовых грузов, количество которых измеряется весовыми единицами, сложно выдержать вес фактически поставленного товара с точностью до десятков или даже сотен тонн, что происходит из-за различных факторов, в частности, влаги. Именно поэтому допускается оговорка «около» (опцион) или отношения в процентах в ту или иную сторону. Опцион допускает отклонение фактически поставленного продавцом количества товара от количества, указанного в договоре, может осуществляться по выбору продавца или покупателя.

Чаще всего опцион применяется при морских перевозках грузов [11]. Наличие опциона помогает стороне, отвечающей за перевозку товара, не оплачивать «мертвый фрахт» (фрахт за неиспользуемое пространство судна). Интересно, что в некоторых случаях сторона, в чью пользу установлен опцион, может получить дополнительную прибыль при ведении сделок с разными контрагентами. Так, при отгрузке товаров с высокой контрактной ценой продавец будет стараться выбрать плюсовой предел опциона. А при отгрузке товара с низкой контрактной ценой – минусовой предел.

Размер опциона устанавливается в процентах от основного количества и определяется соглашением сторон и торговыми обыкновениями. В таком случае исполнение обязательства по количеству считается выполненным надлежащим образом даже при отклонении фактического количества от указанной в договоре цены, за исключением отклонения за пределы, предусмотренные договором, либо при умолчании об этом в договоре – деловыми обыкновениями. В коммерческой практике процент отклонения для различных товаров колеблется в амплитуде от 1,5 до 10 % [12].

Поставка товаров по договору в пределах опциона оплачивается покупателем по фактическому количеству и не является нарушением условий договора [13].

При заключении договора российскими предприятиями используются общепризнанные международные единицы измерения: килограмм, кубический метр и их производные. Поэтому система мер оговаривается сторонами лишь в случаях, когда количество товара зависит непосредственно от условий, в которых производится измерение, например, повышенная влажность воздуха [14].

В 1979 году Европейская экономическая комиссия ООН приняла «Общие условия международной купли-продажи свежих фруктов и овощей, включая цитрусовые», согласно которым при поставке свежих фруктов и овощей допустимо расхождение 5 % между весом товара, предусмотренным в тексте контракта, и весом фактически поставленного товара. Если иное не установлено контрактом, для цитрусовых, такое расхождение определено в размере – плюс 5-10 %. Данное положение означает, что покупатель приобретает право требовать дополнительные поставки товара или возмещение убытков, если вес фактически поставленного товара будет менее 90% веса установленного в контракте.

Также в контакте устанавливается, по какой цене будет производиться расчет за сверхконтрактное количество. Этот расчет может производиться как по контрактной цене, так и по цене, зафиксированной на рынке в момент исполнения контракта.

Так как в разных странах используются различные системы мер и весов, количество товара, для избежания ошибок и недоразумений, указывается в обеих системах. Например, одни и те же единицы измерения (бушель, кипа, мешок, бочка) в разных странах содержат различные количества и имеют различные наименования. Так, в Российской Федерации 100 кг товара называются центнером, во Франции – квинталом, а в Германии – двойным центнером. В разных странах существуют такие понятия как: кипа, мешок, бушель, галлон, бочка, тонна и каждое из них представляет собой различное количество товара. Например, мешок кофе в Бразилии весит 60 кг, а в Гаити – 84 кг. Отсюда можно сделать вывод, что если в договоре указано количество мешков с товаром, то это вовсе не означает определение их точного количества. Для точного определения количества товара необходимо указать стандартный вес нетто и брутто одного мешка [15]. Что касается такой единицы массы, как тонна, то в международной торговой практике она используется в трех вариантах; известны: метрическая тонна (1000 кг), американская («короткая») тонна (907 кг), английская («длинная») тонна (1060 кг) [16]. Следовательно, при использовании этой единицы измерения необходимо уточнить, что имеется в виду метрическая тонна.

Поэтому необходимо указывать эквивалент количества товара в метрической системе мер. Так, страны Центральной и Латинской Америки, Западной Европы, многие страны Африки и Юго-Восточной Азии наряду с метрической системой применяют и свои национальные системы мер. США, Канада, Мексика употребляют американскую систему мер [17].

Количество товара устанавливается в договоре и может быть согласовано; 1) прямо, 2) косвенно, 3) указанием на порядок ее установления. Чаще всего для определения количества характерен первый вариант, когда количество товара выражается известным числом тех или иных единиц измерения. Косвенное обозначение количества товара выражается в оговорке, например, о том, что покупатель готов закупить товар в количестве, имеющегося у продавца на складе, либо товар в количестве, необходимый для производства какой-либо продукции в течение года [18].

Если в договоре количество товара указано с помощью определенного числа единиц измерения, то какие-либо отклонения от этого числа свидетельствуют о ненадлежащем исполнении договора.

Теперь рассмотрим третий способ определения количества товара – указание на порядок его установления. Изложение порядка установления количества свидетельствует о том, что его точное определение перенесено на будущее, и его необходимо произвести в дальнейшем с использованием известных критериев. Здесь подразумевается предложение купить товар в количестве не менее одного и не более другого числа единиц измерения, с тем, что точное количество поставляемого товара в этих пределах будет сообщено покупателем продавцу в течение известного срока после заключения договора.

Бесспорно, что из всех трех вышеперечисленных способов определения количества товара только прямая фиксация (первый способ) обладает наибольшей конкретностью, и, соответственно, вносит наибольшую определенность в отношения сторон по этому вопросу. Хотя, необходимо обращать внимание при использовании этого способа на ряд факторов, забвение которых может привести в дальнейшем к разногласиям и спорам.

Так как единица измерения совпадает по содержанию не во всех странах, чем говорилось выше, то для предотвращения сложностей необходимо оговаривать стандартный вес нетто и брутто упомянутых единиц измерения.

Решая вопрос о признании исполнения условия договора о количестве надлежащим образом, важно установить количество, не только предусмотренное договором, но и поставленное фактически, для этого необходимо определить документы, на основании которых можно урегулировать данную проблему.

Конвенция 1980 года не содержит каких-либо специальных норм по данному вопросу. Она ограничивается общим указанием о том, что «продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора и который затарирован и или упакован так, как это требуется по договору» (п. 1 ст. 35). Конвенция исходит из того, что даже в том случае, если поставленный товар не соответствует в каких-либо аспектах договору, нельзя говорить о том, что его поставка не имела место. Если продавец вручил и поставил в распоряжение покупателя товар, который в общем отвечает условиям договора, то он считается поставившим товар, даже если этот товар не соответствует условиям договора о его количестве и качестве [19]. Поэтому средства правовой защиты, предоставляемые покупателю в данном случае, основаны на факте несоответствия товара договору, а не нарушении обязательств по поставке товара. Несмотря на общий характер данной статьи, она имеет большое значение, т.к. устанавливает критерии для определения соответствия товара договору. Это имеет большое практическое значение, так как на практике стороны часто далеко не исчерпывающим образом определяют отдельные моменты своих отношений. Порой некоторые вопросы кажутся им вполне очевидными, и они не согласовывают их в договоре, что в дальнейшем приводит к разногласиям и спорам. Судебной практике известно множество случаев, когда при исполнении договора возникают осложнения, так как оказывается, что стороны понимали одно и то же условие по-разному и их рассуждения об очевидном отличаются.

Приведем несколько примеров из практики МКАС. Предметом иска, предъявленного российской организацией к словацкой фирме, являлся возврат части суммы предоплаты в связи с поставкой товара с недостачей по контракту, заключенному сторонами в сентябре 1993 г. Ответчик допоставил лишь часть недостающего товара, сообщив о том, что не намерен допоставлять товар на исковую сумму. Требования истца включали как возмещение стоимости недостачи, так и уплату предусмотренной контрактом неустойки, исчисленной от стоимости непоставленного в срок товара. МКАС признал доказанным факт поставки товара с недостачей и удовлетворил требования истца как о возмещении ему стоимости оплаченного им недопоставленного товара, так и об уплате неустойки. В решении было отмечено, что уплата неустойки, исчисляемой от стоимости непоставленного в срок товара, вытекает из условий заключенного сторонами контракта, а факт просрочки имел место [20].

В другом деле иск был предъявлен российской организацией к германской фирме в связи с частичной неоплатой поставленного ей товара. Контракт с германской фирмой был заключен другой российской организацией, но в дальнейшем путем подписания трехстороннего документа эта российская организация с согласия ответчика передала истцу права и обязанности по контракту. Ответчик требовал признать этот документ недействительным в связи с тем, что в нем не была указана дата подписания и не соблюден порядок его подписания со стороны ответчика. В этой связи он оспаривал право истца на предъявление иска и, кроме того, утверждал, что у него возникли убытки, вызванные недопоставкой товара, МКАС вынес решение, которым иск был удовлетворен. В решении были указаны следующие моменты. Договорные отношения между истцом и ответчиком по поставке товара возникли в результате заключения дополнения № 2 к контракту, сторонами которого являлись ответчик и другая российская организация. Признавая ненадлежащее оформление указанного дополнения (отсутствует дата подписания) состав арбитража вместе с тем отмечает, что последующие действия истца и ответчика (заключение приложения № 1 к дополнению № 2, поставка истцом товара и частичная оплата его ответчиком) свидетельствуют не только о вступлении сторон в договорные отношения, но и о выполнении истцом полностью, а ответчиком в значительной части своих обязательств по контракту. Требование ответчика о возмещении ему истцом упущенной выгоды в связи с недопоставкой товара не основывается на условиях контракта. Контракт предусматривает продажу определенного количества товара с опционом +- 5%. С учетом этого истец полностью выполнил свое обязательство [21].

Согласно ст. 35 Конвенции условиями соответствия товара являются как прямо выраженные условия договора, так и условия, не отраженные в договоре, но выраженные в Конвенции. Такой подход заимствован из системы общего права (common law). Этот подход считается наиболее рациональным с точки зрения регулирования торговых сделок.

В данной статье указано, что Конвенция отдает приоритет в отношении товара требованиям, вытекающим непосредственно из договора, Поэтому сначала для определения соответствия товара договору необходимо сопоставить поставленный товар с зафиксированными в договоре положениями.

Соответствие товара договору должно определяться с помощью объективных критериев, указанных в п. 2 ст. 35 Конвенции. Они являются дополнительными, так как в статье прямо указано, что товар считается несоответствующим договору при нарушении требований п. 2, только если стороны не отказались от применения этих критериев. Таким образом, если положения договора противоречат п. 2 Конвенции, то будут действовать положения договора, а не Конвенции. И наоборот, если в договоре не указано об исключении применения требований Конвенции, например, в случае когда стороны вообще не включают в договор требования о качестве поставляемого товара, то вопрос о его соответствии положениям договора будет решаться в соответствии с п. 2 ст. 35.

Согласно ст. 9 Конвенции договор в отношении требований к соответствию товара может быть дополнен требованиями, содержащимися в торговых обычаях и практики, установившейся во взаимных отношениях.

Следует обратить внимание на то, что требования к соответствию товара могут содержаться не только в договоре. В некоторых случаях они могут находиться в материалах, которыми партнеры обменивались на предварительной стадии, например в рекламных материалах, запросах, котировках, если между сторонами не существовало договоренности об исключении их использования в качестве источника [22].

В подпункте а п. 2 ст. 35 говорится, что «товар не соответствует договору, если он не пригоден для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется». В международной торговле распространена практика заключения договоров по приобретению товаров на основе их общего описания, не информируя продавца о целях покупки [23]. Согласно Конвенции продавец выполнит обязательство надлежащим образом, если поставит товары, пригодные для любых целей, для которых обычно используются такие товары. Качество товаров должно быть таким, какое обычно ожидают покупатели от товаров такого качества [24].

Не пригодными для обычного использования считаются товары, лишенные определенных качеств, что препятствует их фактическому использованию и ведет к отрицательному результату при их использовании либо вызывает увеличение расходов и издержек у того, кто их использует [25].

В торговой практике бывают случаи, когда товары покупает лицо, которое не будет ими пользоваться непосредственно, например торговый посредник.

То есть для того чтобы считать товары соответствующими обычным целям, они должны быть пригодными для нормальной перепродажи в ходе обычных коммерческих операций.

Если товары, находящиеся у продавца, могут использоваться не для всех целей, для которых они обычно используются, а только лишь для некоторых из них, то продавцу следует спросить у покупателя о конкретных целях, для которых он намерен их купить. Это даст ему возможность отказаться продавать товар, если выясниться, что он не отвечает тем целям, для которых его покупают, так как в обратном случае их могут признать несоответствующими [26].

При заключении международных сделок часто возникает следующий вопрос: по местонахождению предприятия продавца или покупателя будет устанавливаться обычное использование товара. Из двух подходов предпочтение отдается первому. Все-таки решающим должно быть местонахождение предприятия продавца, если обратное не вытекает из обстоятельств заключения договора – к такому выводу пришли многие авторы [27].

П. 2 б Конвенции устанавливает второй объективный критерий соответствия товара договору купли-продажи. Он заключается в том, что поставленный товар не будет соответствовать договору, если он не пригоден для любой конкретной цели, о которой продавцу прямо или косвенно сообщили во время заключения договора. Такая ситуация наиболее характерна для случаев, когда в договоре достаточно определенно описано, каким образом покупатель собирается использовать данный товар. Такое описание необходимо, например, когда покупатель не представляет четко, какими свойствами должен обладать необходимый ему товар, но ясно представляет себе цели, для которых он будет его использовать.

Так как данная норма применяется в случаях прямого и косвенного упоминания о назначении товара, то большое значение приобретает процесс предварительных переговоров, переписка сторон, и другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что продавцу была сообщена информация о конкретной цели, для которой покупатель приобретает товар.

Необходимо помнить о том, что соответствующая информация о цели использования товара должна быть известна продавцу во время заключения договора. Таким образом, покупатель не может ссылаться на несоответствие приобретенного товара, если он сообщил продавцу о конкретной цели использования товара после заключения договора [28].

Конвенция вводит исключение, имеющее большое практическое значение. Продавец отвечает за поставку товара, не соответствующего известному ему конкретному назначению, когда из обстоятельств следует, что покупатель при заключении договора на покупку товара не полагался на компетентность или суждения продавца. Для применения этого исключения необходимо выяснить содержание обстоятельств, свидетельствующих о том, что покупатель, несмотря на сообщенную им продавцу информацию о цели использования товара, все равно полагался на себя в определении требований к покупаемому товару. Примером таких обстоятельств может быть то, что покупатель обладает более высокими профессиональными качествами либо ближе к специализации в конкретной области деятельности, чем продавец. Бывают случаи, когда продавец, исходя из имеющихся у него знаний и опыта, заявляет покупателю о непригодности товара для конкретной цели, но покупатель, несмотря на такое заявление, все равно приобретает товар. В этом случае обоснованно предполагать, что покупатель опирался на свои знания и опыт при покупке товара. Для покупателя было бы не разумно полагаться на опыт и суждения продавца, если он не претендует на какие-либо особые знания в отношении данных товаров [29].

Критерий, используемый в данном исключении, обладает объективным характером. Таким образом, решающее значение для него при данных обстоятельствах имеет не субъективное поведение покупателя, а то, как он должен был бы вести себя в сложившейся ситуации.

Большое значение для определения соответствия товара имеет его качество – совокупность свойств, определяющих пригодность товара для использования его по назначению [30]. Оно, как и количество товара, определяется в договоре.

Статья «качество товаров» обязательно присутствует в каждом контракте. Согласно торговым обычаям некоторых стран контракты, в которых отсутствует оговорка о качестве товаров, могут быть признаны недействительными, Стороны контракта должны стремиться к тому, чтобы дать наиболее полную качественную характеристику предмета сделки.

Международной торговой практике известны различные способы согласования качества товара: по стандартам; по техническим условиям (описанию); по образцам; по спецификации, указанной в договоре; предварительному осмотру; по содержанию отдельных веществ в товаре; по выходу готового продукта; по справедливому среднему качеству; по натуральному весу; «тель-кель» – «каким он есть».

Довольно часто качество товаров в контракте определяется с применением двух или нескольких способов. Выбор способа определения качества зависит от характера товара, его технических характеристик, а также от практики и торговых обычаев, сложившихся в международной торговле [31].

Так, стороны могут договориться о том, то качество товара должно соответствовать определенному стандарту, они могут выбрать национальный стандарт продавца, либо стандарт, сложившийся в международной практике, а в некоторых случаях – стандарт фирмы-покупателя. Два последних варианта применяются относительно редко во внешнеторговой практике [32]. Этот способ предполагает поставку товара точно соответствующему, по качеству, определенному документу (стандарту), в котором дается качественная характеристика товара.

В российских проформах контракта эта статья обычно имеет следующую редакцию: «если не будет оговорено иное, товар должен соответствовать требованиям ГОСТа РФ для всех сортов по качеству и упаковке». ГОСТ используется для определения качества товара только в случаях и пределах, прямо установленных контрактом [33].

Если же контракт составлен сторонами совместно, то редакция может несколько отличаться от приведенной выше: «качество товара должно соответствовать стандартам страны-происхождения товара и подтверждается сертификатом качества, выданным компетентным органом страны-производителя, или страны фирмы-продавца, или предприятием-производителем». В этом случае к отгрузочным документам на каждую партию товара обязательно прилагается сертификат качества [34]. По стандарту определяется качество большинства товаров, поступающих в международный оборот: в частности к ним относятся: машины и оборудование, черные и цветные металлы, зерно, хлопок, каучук и другие товары.

По техническим условиям (описанию) продаются и покупаются в основном машины и оборудование, также как и другие товары, на которые отсутствуют стандарты или к которым предъявляются специальные требования по качеству. Технические условия содержат подробную техническую характеристику товара, т.е. они составляют нормативно-технический документ, устанавливающий комплекс требований к продукции конкретных типов, марок, артикулов. Как правило, он разрабатывается на основе соответствующих стандартов. Такие условия, обычно, предъявляются покупателем, хотя, в контракт могут быть внесены и технические условия фирмы-продавца, подтвержденные заказчиком. Определение качества товара по техническим условиям обычно используется при исполнении индивидуальных заказов, например, особо сложного и уникального оборудования. Технические условия излагаются либо в самом тексте контракта, либо в приложении к нему.

Иногда качество определяется по образцу. Определение качества товаров по образцам предполагает предоставление покупателю продавцом образцов товара и подтверждение их покупателем. После этого образцы становятся эталоном. При этом в договор обычно принято вносить указание относительно количества отобранных образцов и порядок сличения поставленного товара с образцом. Обычно отбирается три образца, один из них отдают покупателю, другой – продавцу, а третий необходим для передачи организации (например, торговой палате) или фирме, занимающейся экспертизой качества товаров. Сличение товара с образцом происходит, как правило, в присутствии представителя продавца, а при разногласиях – при участии эксперта [35]. Контрактом предусматривается хранение сторонами образцов в течение определенного срока с момента (даты) поступления последней партии товара [36]. Этот способ установления качества товаров чаще всего используется в торговле потребительскими товарами, отдельными товарами с индивидуальными признаками, а также при заключении сделок на выставках и ярмарках.



← предыдущая страница    следующая страница →
123456




Интересное:


Принципы международного частного права (МЧП)
Теоретические вопросы истоков и правовой природы международного частного права
Правовое регулирование международного коммерческого арбитража
Регулирование отношений по доверительному управлению имуществом в российском праве
Понятие источников международного частного права с позиции современного развития права
Вернуться к списку публикаций