2007-10-26 00:00:00
ГлавнаяРазное по праву — Россия возвращается к демократическим принципам судопроизводства



Россия возвращается к демократическим принципам судопроизводства


Конституционная реформа в России в качестве одной из главных задач выдвинула реформирование судебной власти в стране, ибо состав и устройство судов, порядок их формирования и деятельности, роль и место суда в обществе во многом определяют не только политический режим, но и облик народа и государства в целом.

Демократические преобразования в стране возродили к жизни суды присяжных, которые, как показала история, способствуют формированию правового сознания, психологического облика граждан, воспитанию в людях чувства собственного достоинства и уверенности в своей правовой защищенности.

Суды присяжных, как показывает мировая практика, вводились во времена обострения социальных конфликтов, в периоды коренных изменений в политической и экономической сферах жизни общества. Так было в Англии в 13 веке, так было во Франции в конце 18 века, так было в России в 1864 году. В схожей ситуации коренного изменения государственного и общественного строя возрождается этот институт в современной России, пока, правда, в качестве эксперимента в 9 областях, в том числе и Ставропольском крае. Осторожность в проведении эксперимента обусловлена не только продолжающейся дискуссией о целесообразности возрождения суда присяжных, но в большей мере новизной этой формы суда для отечественной правовой системы, сложностью свойственной ей судебной процедуры, непредсказуемостью граждан, принимающих вердикт о виновности или невиновности, и, наконец, организационными и материальными трудностями.

Но, несмотря на это, реформа идет, суды присяжных работают, приобретается первый бесценный опыт реализации поистине демократических принципов в уголовном судопроизводстве.

В современной отечественной научной литературе активно дискутируется вопрос о преимуществах и недостатках суда присяжных, его отличии от суда с участием шеффенов и народных заседателей [1].

Среди аргументов «за», в первую очередь указывается но то, что суды присяжных, в отличие от постоянных судей, свободны от ведомственных и корпоративных влияний. Присяжные не склонны видеть в каждом обвиняемом преступника, а, следовательно, у последнего больше шансов на объективное рассмотрение дела.

Другим не менее важным, на наш взгляд, аргументом «за» является тот факт, что суд присяжных, упраздненный в России в 1917 году и возрожденный в 1993 году, позволит возродить и дух состязательности в судебном процессе. Присяжные – не профессионалы, они не всегда способны обозначить и всесторонне обосновать вердикт, но закон и не требует от них этого. В формировании же убеждения присяжных огромную роль играет художественное восприятие доказательств и их интерпретация сторонами. Поэтому в судебном разбирательстве с участием присяжных возрастает значение спора между адвокатом и прокурором, а следовательно возрастают и требования к их профессионализму и мастерству, так как, выступая в суде, они должны воздействовать не только на разум, но и на чувства присяжных. В этой связи требуются изменения и система подготовки юристов в вузах.

Еще один положительный момент возвращения к судам присяжных – это реанимирование роли прокурора в судебном процессе. Не секрет, что долгие годы в наших судах значительное число уголовных дел вообще рассматривалось без прокурора, роль государственного обвинителя на себя фактически брал судья, который допрашивал обвиняемого, проводил очные ставки и т.д. Такое положение свидетельствовало отнюдь не в пользу объективности и справедливости правосудия в стране. Суд присяжных, как показывает практика работы Ставропольского краевого суда, в корне меняет ситуацию, благотворно влияя не только на общественное правосознание, но и возрождая к жизни демократические принципы отечественного судопроизводства. В то же время, по мере становления данной формы судопроизводства обнаруживаются изменения в технологии правосудия и возникают такие социально-психологические эффекты, которые требуют нового осмысления не только юристами, но и психологами, историками, философами, что делает проблему изучения истории и принципов организации суда присяжных одной из наиболее актуальных тем для изучения и анализа на сегодняшний день.



1. Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы. М.: 1995; Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. М.: 1995; Радужная Н.А. Зачем нам нужен суд присяжных, М.: 1995; Бернэм У. Суд присяжных заседателей, М.: 1995;

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных, М.: 1995; Немытенко М.В. Суд в России, Саратов: 1999.







Интересное:


Интеллектуальная собственность - правовое обеспечение
К вопросу о формировании ювенального права в России
О правовых аспектах понятия банковского надзора
Россия возвращается к демократическим принципам судопроизводства
Ограничение прав работодателя международно-правовыми актами о труде
Вернуться к списку публикаций