2007-10-26 00:00:00
ГлавнаяКонституционное право — Критерии конституционной ответственности



Критерии конституционной ответственности


Содержание

  1. Развитие научных исследований института конституционной ответственности в российской юриспруденции
  2. Специфика отраслевой адекватности и источники правового регулирования конституционной ответственности в РФ
  3. Специфика оснований конституционной ответственности
    1. Основания позитивной конституционной ответственности
    2. Основания негативной конституционной ответственности
    3. Субъективная сторона конституционного правонарушения
  4. Санкции конституционной ответственности и механизм их применения
  5. Признаки санкций конституционной ответственности, их перечни и классификации в юридической науке
  6. Санкции конституционной ответственности, адресованные органам (должностным лицам) публичной власти – субъектам конституционного правонарушения
  7. Санкции конституционной ответственности, направленные на результат (продукт) деятельности органа (должностного лица) публичной власти – изданный ими закон (иной правовой акт)
  8. Санкции конституционной ответственности в сфере функционирования институтов гражданского общества и в отношении физических и юридических лиц
  9. Механизмы применения мер конституционной ответственности
  10. Литература

Литература

1. См. об этом: Н.М. Колосова. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М., 2000. С. 112-113.

2. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж. 1985. С. 57; Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М., 2000. С. 112-114; Кондрашов А.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов РФ. Красноярск. 1999. С. 83-86.

3. Колосова Н.М. Указ. соч. С. 114; Кондрашов А.А. Указ. соч. С. 85.

4. Кондрашов А.А. Указ. соч. С. 84-85.

5. Российская газета. 2000. 30 июня. ВКС. 2000. № 4, С. 15-29.

6. СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005; 2000. № 31. Ст. 5204; 2001. № 23. Ст. 2277.

7. СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3330.

8. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. по делу о проверке конституционного отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // ВКС РФ. 2000. № 5. С. 22, 27.

9. См. об этом, например: Алексеев И.А. Правовой статус депутатов представительных органов местного самоуправления Южного федерального округа. Канд. дисс. Ростов-на-Дону, 2001.

10. СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.

11. ВКС. 2000. № 4.

12. Ведомости Федерального Собрания РФ. 1995. № 35. Ст. 1654.

13. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

14. Российская газета. 1995. 28 дек. См. также: Сборник законодательства по конституционному (государственному) праву Российской Федерации / Составитель и автор вступительной статьи Ж.И. Овсепян. Ростов-на-Дону: Феникс; Москва: Зевс. 1997. С. 688-695.

15. СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4824.

16. СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4834.

17. См. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах РФ (1990-2000 гг.) М.,



← предыдущая страница    следующая страница →
123456789101112




Интересное:


Взаимодействие органов конституционного контроля и надзора субъектов Российской Федерации с Конституционным Судом Российской Федерации
Акты толкования правовых норм, издаваемые Конституционным судом РФ и Конституционными судами субъектов РФ
Федеральное законодательство США периода гражданской войны: конституционные изменения
Конституционно-правовой статус главы исполнительной власти субъекта федераци
Права и свободы человека в конституциях стран СНГ
Вернуться к списку публикаций