2007-10-26 00:00:00
ГлавнаяКриминология и криминалистика — Криминологическое исследование организованной преступности - теория, методология, результаты



Криминологическое исследование организованной преступности - теория, методология, результаты


Теория и методология исследования


Каждое высказанное

мною суждение надо

понимать не как

утверждение, а как вопрос.

Niels Bohr

Вера в то, что существует

только одна истина и что

она уже постигнута,

кажется мне главной

причиной всех зол на

Земле.

Karen Cole


Теория относительности, квантовая механика, принцип дополнительности, теория катастроф и последующее развитие науки ХХ века показали принципиальную невозможность построения одной «единственно верной» теории. Это относится ко всем отраслям науки. Принцип «anything goes» (P.Feyerabend, 1975) стал вершиной поликонцептуальности…

Между тем любой исследователь, осознанно или нет, явно или неявно исходит из определенных теоретических и методологических установок. Не является исключением и автор этой статьи. Можно назвать несколько уровней теоретического осмысления организованной преступности.

На общенаучном уровне мы исходим, во-первых, из системного анализа изучаемого объекта. И само общество, и его элементы, включая экономику, преступность, организованную преступность, представляются нам системными объектами, состоящими из элементов, закономерным образом взаимосвязанных и взаимодействующих между собой и целым; обществом (Гилинский, 1981; Гилинский, Раска, 1981). Такой подход позволяет, в частности, рассматривать соотношение и взаимодействие между организованной преступностью, экономикой, политикой как элементами общества.

Во-вторых, при исследовании преступных организаций нами применяется по понятным причинам организационный анализ (Айдинян, Гилинский, 1996).

Наконец, в-третьих, мы считаем плодотворным использование общенаучных концепций: теории катастроф, теории хаоса, идей синергетики, неравновесной динамики, понятий энтропии, негэнтропии, бифуркации и т.п., поскольку социальные феномены (объекты) лишь элементы метасистемы Мир (Вселенная) и подчиняются общим закономерностям ее развития (Гилинский, 1988). Современный постмодернизм в криминологии активно использует эти общенаучные концепции (Milovanovic, 1997).

На частнонаучном - криминологическом уровне преступность рассматривается как сложный социальный феномен, определяемый двумя критериями: опасностью для общества («объективный» критерий) и предусмотренностью уголовным законом («субъективный» критерий). Не существует преступности и преступлений sui generis, per se. Преступность есть нечто релятивное (изменяющееся во времени и пространстве), конвенциональное («продукт» законодательства; в этом смысле ex senatusconsultis et plebiscitis crimina exercentur; преступления возникают из сенатских и народных решений), есть социальный конструкт (Barkan, 1997: 15; Berger, Luckmann, 1991; Hulsman, 1986; Muncie, Mc Laughlin, 1996: 13-14; Tierney, 1996: 14-15; и др.). Границы между преступным и непреступным условны, относительны, подвижны, изменчивы, конвенциональны. Но и грани между бизнесом легальным и нелегальным размыты, не всегда определимы. Это важно для наших последующих рассуждений.

Общие криминологические теории (аномии, социальной дезорганизации, дифференцированной ассоциации, стигматизации или этикетирования, радикальная и др.) применяются и при объяснении организованной преступности (Abadinsky, 1994: 49-58).

На специальном уровне; криминологии организованной преступности; исторически возникло несколько концепций - моделей.

Одна из ранних - «alien conspiracy model» (Barkan, 1997: 453-456).Она основана на опыте этнических преступных организаций в США (прежде всего, итальянской мафии). Возможно, эта модель легла в основу группы local, ethnic models, хотя нередко она рассматривается в качестве самостоятельной. Другая группа - hierarchical models. Очевидно, к ним относятся bureaucratic / corporate model и patrimonial / patron - client model (Abadinsky, 1994: 20-28). Сторонники этих моделей исходят из иерархической структуры преступных сообществ. Наконец, третьей группой моделей является рассмотрение организованной преступности как предпринимательства - business enterprise (Albanese, 1995: 233-240; Kelly, Kolin Chin, Schatzberg, 1994: 78-88).

Нам представляется, что между тремя основными группами (типами) моделей организованной преступности нет принципиальных противоречий, и они могут служить примером дополнительности (в понимании Н.Бора). Главной содержательной характеристикой организованной преступности является business enterprise (этот вопрос будет подробнее рассмотрен ниже). Local, ethnic и hierarchical models отражают организационные формы (локальная или этническая по происхождению, иерархическая по структуре) реализации business enterprise.

Перейдем к краткому описанию методов изучения организованной преступности. Поскольку криминология есть социология преступности, постольку могут применяться все известные социологические методы.

В наших исследованиях мы использовали следующие из них:

- Историко-сравнительный анализ, существенный для понимания истоков, признаков, видов деятельности преступных организаций.

- Анализ официальных документов и нормативных актов.

- Анализ материалов уголовных дел.

- Анализ официальных статистических данных.

- Анализ публикаций в прессе. Это важный источник информации при изучении организованной преступности с учетом ее латентности и постоянной изменчивости.

- Опрос (в форме интервью):

представителей властных структур и правоохранительных органов;

представителей отечественного бизнеса и банковских структур;

- представителей действующих преступных организаций.

- Анкетный выборочный опрос населения города.

По понятным причинам не проводился социальный эксперимент. Весьма ограничены (и небезопасны) возможности наблюдения.

Одна из важных методических задач при исследовании организованной преступности и деятельности преступных организаций; проверка информации, получаемой из различных источников. Так, например, мы весьма критически оцениваем данные официальной статистики (Гилинский, 1996: 73-81). Объективность публикаций в прессе проверялась при опросе представителей правоохранительных органов. Получение одинаковых по содержанию ответов работников полиции, бизнесменов и представителей криминалитета служит показателем вероятной достоверности информации.



← предыдущая страница    следующая страница →
123456




Интересное:


Криминалистика для криминалистики или для практики?
Об одном нетрадиционном тактическом приеме допроса
Система следов преступной деятельности по уклонению от уплаты налогов и их информатика
Историко-юридические предпосылки возникновения методики расследования преступлений, основанной на информации о личности преступника, в российской криминалистической науке
О методических основах расследования насильственных преступлений
Вернуться к списку публикаций