2012-03-13 16:46:29
ГлавнаяКриминология и криминалистика — Содержание «психологической» методики Ганса Гросса как одно из направлений развития методики расследования преступлений в криминалистической науке



Содержание «психологической» методики Ганса Гросса как одно из направлений развития методики расследования преступлений в криминалистической науке


XIX век являлся веком зарождения большинства наук социального плана, исследующих, прежде всего, личность человека. Поиск смысла человеческого существования, который И. Кант определил в своих знаменитых четырех вопросах (Что я могу знать? Что я должен делать? На что я смею надеяться? Что такое человек?), перешел на уровень научного познания. Прежде всего, XIX век являлся веком зарождения радикально новой науки о человеке - психологии. Великий английский философ Герберт Спенсер в 1871 году издает труд «Основы психологии», послуживший отправной точкой для становления психологии как науки. В 1879 году в Лейпцигском университете Вильгельмом Вундтом была основана первая психологическая лаборатория. В 1881 году появляется первый журнал экспериментальной психологии, названный «Философские исследования». В скором времени появляются основополагающие научные труды в данной области таких ученых, как В. Вундт, У. Джемс, И.М. Сеченов и др.

Необходимость проведения различных исследований, связанных с уяснением природы психики человека, была объективно обусловлена развитием социально - экономической сферы общества того времени. Поэтому результаты теоретических исследований крупнейших ученых-психологов в те годы были заимствованы и приспособлены учеными-практиками смежных отраслей науки.

Потребность в знаниях подобного рода испытывали и юридические науки, особенно науки уголовно-правового характера, а в еще большей степени это относится к области раскрытия преступлений. На наш взгляд, аксиомой является утверждение о невозможности раскрытия преступлений без использования познаний о человеке. Это представляется логичным в силу того, что все тактические приемы, используемые в криминалистике в той или иной степени, основаны на знаниях закономерностей человеческой психики. Без использования этих приемов раскрытие преступлений сводится к работе с уголовно-процессуальной инструкцией. История юриспруденции показала, что подобное положение может существовать только в эпоху инквизиционного уголовного процесса, легко допускающего вероятность ошибки в отношении конкретного человека. Использование же психологических навыков без научного подхода незначительно оптимизирует процесс раскрытия преступлений.

Помимо данного положения и вышеприведенного нами некоторого исторического анализа ситуации в научном мире, предшествовавшей появлению криминалистической науки, в качестве доказательства доминирования психологического аспекта в криминалистической науке, необходимо обратить внимание на точку зрения основателя криминалистики Ганса Гросса (Huns Gross), тем самым, начав анализ с истоков науки о раскрытии преступлений.

В 1897 году в «Швейцарском журнале уголовного права» была опубликована статья Г. Гросса «с обоснованием выделения в комплексе уголовно-правовых наук специальной науки «о реальностях уголовного права», которую он предложил именовать «криминалистикой». Криминалистика, по мнению Г. Гросса должна изучать «вещественные доказательства, поступки и явления в уголовном деле, характер и психологические особенности, привычки, способы деятельности лиц, участвующих в уголовном процессе». Таким образом, в данном определении совершенно четко просматривается необходимость изучения не только следов преступления (свидетельствующее об уголовно - правовой составляющей предмета науки), но и личности преступника (указывающей на обязательное присутствие закономерностей человеческой психики).

В своем основном сочинении «Руководство для судебных следователей, чинов обшей и жандармской полиции» (далее «Руководство для судебных следователей...»). Г. Гросс приводит две разновидности методики расследования преступлений. Первая методика в целом была ориентирована на объект и объективную сторону состава преступления и содержала приемы и способы, которые по сути своей аналогичны методике расследования преступлений, существующей в современной отечественной криминалистике. В основу второй методики Г. Гроссом был положен способ психологический, применение которого хоть и сопряжено со значительными трудностями, но также может сопровождаться успехом. Данная методика расследования преступлений была ориентирована преимущественно на субъекта преступления.

Следует заметить, что в своих научных исследованиях Г. Гросс уделял весьма большое внимание личности преступника, утверждая, что необходимым условием «точной деятельности судебного следователя является основательное знание человека, как главного материала предварительного следствия». Очевидно, что вследствие осознания объективной необходимости в более подробном исследовании личности, свой второй фундаментальный труд Г. Гросс посвятил изучению личности лица, совершившего преступление, в котором ознакомил юристов с полученными тогда новейшими результатами исследований в области психофизиологии и экспериментальной психологии. Г. Гросс считал, что эффективное расследование преступлений достигается путем изучения личности субъекта, совершившего преступление, и познания самого преступления. Подобная двухзвенная методика основана на взаимосвязи и взаимозависимости этих двух компонентов и сводится к формуле «следы преступления - личность преступника».

К сожалению, данная методика как целостная концепция в отечественной криминалистике анализу не подвергалась. Однако не только это обстоятельство диктует необходимость пристального внимания к методике, укладывающейся в формулу «следы преступления - личность преступника». Исследования Г. Гросса раскрывают общие подходы к пониманию роли и значения личности преступника как позитивного понятия альтернативной методики раскрытия преступлений, что является весьма важным в решении стоящей в нашем исследовании задачи. В силу указанных обстоятельств необходим подробный анализ данной методики, предложенной Г. Гроссом.

Исходя из указанной выше формулы, Г. Гросс стремился воссоздать «психологический портрет» личности преступника, основываясь на способе, времени, месте совершения преступления, объекте преступного посягательства, действиях по подготовке и сокрытию преступления и иных обстоятельств в целях расследования преступления.

Следует заметить, что практическая методика, содержащаяся в его «Руководстве для судебных следователей…» включает в основном рекомендации по созданию «психологического портрета» не отдельной личности преступника, а группы лиц, объединенных национальным признаком. Для примера Г. Гросс взял нацию, которая обладает довольно ярко выраженными специфическими особенностями. Речь идет о цыганах. Подобный выбор, по нашему мнению, был обусловлен следующими факторами:

Фактор 1. Учитывая сверхконсервативность жизненного уклада цыган, формировавшегося в течение многих столетий, можно утверждать, что криминальные проявления жизнедеятельности цыган, тоже в большей степени консервативны. Менталитет этой социопсихологической группы, сформировавшийся в течение долгого времени в условиях специфического образа жизни, по мнению Г. Гросса, должен проявляться в таких явных свойствах психики, что в подобном им объеме и соотношении между этими свойствами их невозможно проследить ни в одной социальной группе, т.е. цыгане обладают таким признаком как, специфическая индивидуальность, что существенно облегчает возможность создания «психологического портрета» преступника. Здесь Г. Гросс выступает сторонником теории, получившей впоследствии название теории дифференциальной ассоциации. Смысл данной теории заключается в том, что преступное поведение есть результат обучения, в котором криминальный когнитивный момент, тем сильнее, чем криминальнее социальная группа.

В отношении цыган следует отметить, что Г. Гросс осознавал стабильность этих психических свойств, исходя при этом из того, что цыганская культура есть явление крайне изолированное и в силу этого в значительной степени не подвержена влиянию извне, то есть всякое лицо цыганской национальности является носителем свойств, характерных для всей нации, обладая признаком стабильности, поэтому, говоря о «психологическом портрете» цыганского народа, мы говорим одновременно о «портрете» каждого цыгана в отдельности.

Фактор 2. Создание практической методики по воссозданию психологического портрета группы лиц не противоречит тому факту, что она создавалась в рамках теоретической методики, направленной на создание психологического портрета личности отдельного преступника. Здесь Г. Гросс ссылается на коллективную природу цыган, указывая на тот факт, что в подавляющем большинстве случаев цыгане совершают преступление в составе группы, в которой существует жесткое распределение функций. При этом Г. Гросс исходил из того, что «чем сильней охрана кругом, тем более это способствует удаче преступления, так как тем увереннее и спокойнее работают злоумышленники и тем более они захватывают с собой добычи». Из этого следовала рекомендация следователю фиксировать тщательным образом количество участников преступления.

Фактор 3. Следующей очень важной причиной отказа от создания методики расследования преступлений, позволяющей идентифицировать конкретное лицо, а не группу лиц, является состояние психологии того времени. Один из известнейших психологов того времени У. Джемс писал: «можно сказать, что в настоящее время психология находится приблизительно в том фазисе развития, в каком была физика и учение о законах движения до Галилея или химия, «мысль о постоянстве масс» до Лавуазье». Это было время разработки основных положений обшей психологии (У. Джемс, В. Вундт, Г. Эббинхауз, И. Сеченов, Рибо, П. Жане и др.) и отсутствия базовых знаний в области дифференциальной психологии, без которых невозможна разработка подобной практической методики расследования преступлений. Данное положение объективно обусловило ситуацию, в которой возможность создания методики раскрытия преступлений достигалась лишь при особой «специфичности» жизненного уклада, поэтому наиболее подходящей группой объективно выступили цыгане.

Фактор 4. Последняя причина - это социальный заказ общества, нуждающегося в защите от преступлений цыган. Здесь необходимо пояснить следующее: попытка переписки лиц цыганской национальности в 70-х годах XIX века в Австрии не принесла успеха. Невозможно было использовать имеющуюся методику расследования преступлений, построенную на объекте и объективной стороне преступления против весьма мобильного и анонимного цыганского социума того времени (объективно в силу социально - экономических причин по природе своей крайне криминального) в силу отсутствия статистической определенности и разнообразных поисковых баз данных, из которых, в значительной степени, исходила в то время теория расследования преступлений.



← предыдущая страница    следующая страница →
12




Интересное:


Криминалистическая адвокатология
Криминалистическая модель преступной деятельности по уклонению от уплаты налогов и ее использование в целях выявления и раскрытия преступлений этого вида
Определение ритуального (культового) характера телесных повреждений на трупе
Специально-криминологические мероприятия по предупреждению преступности в местах лишения свободы
Криминалистика для криминалистики или для практики?
Вернуться к списку публикаций