2012-03-13 16:06:20
ГлавнаяКриминология и криминалистика — Историко-юридические предпосылки возникновения методики расследования преступлений, основанной на информации о личности преступника, в российской криминалистической науке



Историко-юридические предпосылки возникновения методики расследования преступлений, основанной на информации о личности преступника, в российской криминалистической науке


Становление учения о личности преступника в отечественной криминалистике в начале XX века.

Выделенный промежуток времени ограничивается 1900 -1930 годами и является однородным в плане существования интереса к рассматриваемой нами проблеме изучения личности преступника в криминалистике. Данный этап в отечественной криминалистике принято выделять вследствие того, что криминалистическая наука в это время находилась в стадии накопления эмпирических данных. Нам представляется логичным разделение данного этапа на четыре периода. Основанием подобного деления будет служить историко-социальная обстановка в России того времени.

Первый период включает в себя промежуток времени с 1900 до 1917 года. Для криминалистической науки данного периода характерными являются научные исследования личности преступника, основанные на рецепции идей европейских авторов (Ч. Ломброзо, Э. Ничефоро и др.). Эта группа ученых была убеждена, что «свет для криминалистики блеснет не из кабинета юриста, а из клиники психиатра». Но, вследствие слабого развития психологии, их рекомендации в области методики расследования преступлений для современной криминалистики практического интереса не представляют.

Второй период охватывает временной промежуток между 1917 и 1924 годами. Представляется, что Октябрьский переворот и последовавшая за ним гражданская война в России, являлись теми объективными причинами, которые обусловили невозможность ведения каких-либо научных поисков в какой бы то ни было области научных знаний.

Третий период рассматриваемого нами этапа характеризуется наличием взаимоисключающих точек зрения. Так, одни авторы считали, что нет объективной необходимости в изучении личности преступника, так как все причины преступности имеют социально-экономический характер и в скором времени исчезнут. В работах же другой группы авторов, говорится о том, что «судебные и пенитенциарные работники все чаще и сильнее чувствуют потребность в криминально-психологических знаниях, которые помогли бы им разобраться в тех лицах, с которыми им приходиться иметь дело в своей практической деятельности». Первые авторы, исходя из идеологических мотивов, отрицали необходимость изучения личности преступника, вторые подчеркивали необходимость этого изучения, исходя из запросов практики. Фактически никто из второй группы авторов не изучал личность в криминалистическом аспекте, лишь подчеркивалась необходимость этого. Исключение составляют работы советского криминалиста И.Н Якимова.

На это время приходятся первые попытки создать психологический портрет преступных типов. Так, психологический портрет вымогателя сводился к «умственной отсталости, тупости, низменности побуждений и преобладанию в психике животных инстинктов». И хотя он давался криминалистами, но целям криминалистики не отвечал, ибо попытка нарисовать в подобных портретах деклассированного элемента имеет под собой явно идеологические причины.

Уже упоминавшийся И.Н. Якимов, признавая, что «наиболее консервативной и наименее подверженной научным усовершенствованиям частью криминалистики надо признать уголовную тактику, излагающую методы преследования преступников», довольно значительное внимание уделял личности преступника. Учитывая связь между личностью преступника и ее отображением в материальных и идеальных следах преступления, И.Н. Якимов акцентирует внимание следователя на то, что «...даже на первых шагах дознания, при детальном изучении места и орудий преступления получаются указания на личность преступника, поскольку таковые может дать способ его действий, оставленные им следы и т.д.».

В своих научных исследованиях И.Н. Якимов не ставил ближайшей целью разработку новой методики расследования преступлений, его заслуга заключается в том, что он систематизировал достаточно большой объем данных, добытых эмпирическим путем, чтобы впоследствии создать на их основе методику расследования преступлений, позволяющую воссоздать психологический портрет личности преступника.

И.Н. Якимов разработал промежуточный метод, который в будущем мог послужить базой для возникновения методики, основу которой составила бы личность преступника, если бы исследования в данной области продолжались. Данный метод заключался в том «что все улики пересматриваются последовательно в отношении каждого из заподозренных лиц».

Что касается официально господствовавшей доктрины, рассматривающей преступность как явление исторически преходящее, то наиболее ярким представителем ее (т.е. доктрины) являлся советский криминалист В.И. Громов. Метаморфозы его взглядов в связи с усилением давления со стороны идеологических установок можно четко проследить по его книге «Дознание и предварительное следствие». Если в первом издании этой книги еще можно найти определенный объем информации, затрагивающей личность в криминалистическом аспекте, то во втором издании этой книги подчеркивается только необходимость использования знаний из разных наук, где «особенно важное значение придается для работников уголовного советского суда и розыска знакомство хотя бы с элементарными основами современной... психологии». В пятом же издании его труда совершенно отсутствуют идеи, касающиеся методики расследования преступлений, хотя раздел, затрагивающий вопросы криминалистической техники, существует.

Проанализировав криминалистическую литературу того времени, мы можем утверждать, что интерес к личности преступника в криминалистике хотя бы со стороны отдельных ученых существовал, но в силу кратковременности данного периода, методику расследования преступлений, ориентированную на личность преступника, никто не разработал.

После 1927 года все исследования в этой области были прекращены ввиду того, что идеологические установки окончательно стали доминировать над потребностями практики.

Четвертый период рассматриваемого нами этапа развития криминалистики в нашей стране характеризуется довольно малым числом работ по криминалистике и отсутствием в них всяческого интереса к проблеме личности преступника. Исключение составляет только одна работа И.Н. Якимова, где он обосновывает возможность регистрации преступников по способу совершения преступлений. В этом труде он писал: «Если люди при всем их внешнем сходстве физически индивидуальны, то эта индивидуальность еще более проявляется в области психики и отражается на всей их деятельности. Отражение психической индивидуальности на деятельности человека настолько велико, что он многое совершает по раз навсегда избранному им способу или приему. Эта особенность человеческой психики наблюдается, наряду с другими областями человеческой деятельности, и в области совершения преступлений».

Данная система регистрации характеризуется десятью параметрами, относящимися к личности преступника. Каждый параметр имеет достаточную инвариантность, в целях детализации последнего. Представляется, что данная система регистрации являлась попыткой И.Н. Якимова вернуться к вопросу о личности преступника в криминалистике, невзирая на идеологическое давление.

О последствиях этого шага в творчестве советского юриста можно судить по предисловию к переведенной им через два года книге Г. Гросса, в котором И.Н. Якимов пишет: «где было допустимо, мы старались ориентировать книгу на нашу социалистическую действительность. Издаваемый текст книги несколько сокращен в сравнении с подлинником». Заметим, что именно в этих сокращенных главах Г. Гросс попытался раскрыть, показать суть главной своей идеи - как через знание субъекта преступления следует осуществлять расследование преступлений.

Основная идея книги - идея построения методики расследования преступлений, основанная на информации о субъекте преступления, не была замечена ни И.Н. Якимовым, ни иными учеными того времени. Другие авторы указанного периода, необходимость изучения личности преступника мотивируют тем, что «не имея в деле достаточно полной характеристики последнего, суду часто трудно правильно решить вопрос на основании одного лишь материала о совершенном преступлении, о степени общественной опасности преступника».

Необходимость выделения этого этапа объясняется двумя причинами: во-первых, в отличие от первого этапа психология к этому времени достигла того уровня, который позволял ей дать рекомендации криминалистам, и во-вторых идеологический прессинг на науку еще не достиг того апогея, который мы наблюдаем после 1930 года. В целом же характеризуя этот этап, можно утверждать, что исследования личности в криминалистике велись, к сожалению, достаточно малое время и довольно небольшим количеством ученых, в связи с особенностями исторической ситуации и идеологическим давлением.



← предыдущая страница    следующая страница →
1234




Интересное:


Состав, строение и структура системно-деятельностной модели преступной деятельности по уклонению от уплаты налогов
Историко-юридические предпосылки возникновения методики расследования преступлений, основанной на информации о личности преступника, в российской криминалистической науке
К вопросу о понятии и содержании криминалистической характеристики расследования преступлений
Контроль за преступностью и криминологическое законодательство
Коррупция - криминологический и правовой аспекты
Вернуться к списку публикаций