2015-04-21 22:32:56
ГлавнаяТеория государства и права — Понятие, виды и значение принципов права



Понятие, виды и значение принципов права


Принцип права, как абстрактное понятие, присущ многим нормам, а не одной. Иначе говоря, принцип права - это единство во многом: в нормах института, в подотраслях, в отраслях права, в системе права в целом. Но принцип права, как единство многообразного, выражает связующую сущность отдельных норм, то есть то, что объединяет их в институт, отрасль. Поэтому выявить в нормах права принцип - значит вскрыть природу общего - отрасли, подотрасли и института, ибо принцип права всегда выражает сущностные родовые и видовые свойства норм. Следовательно, принципы права - ни что иное, как концентрированное выражение совокупности сущностных системных свойств определенного множества отдельных норм права. Отрывать принципы права от норм и их совокупности в таком случае, значит отрывать свойства от предмета. Только абстрактно, мысленно можно отделить свойства от того, чему оно присуще, и представить себе принципы вне нормы права и их системы. Утверждать же, будто принципы права существуют отдельно от юридических норм, значит переносить в действительность то, что специфично для мышления. Только в научном плане можно отделить общее от конкретного, сущность от явления и концентрировать в понятии принципов права лишь общие признаки предмета. Важно еще раз подчеркнуть, что любые принципы определяют общую направленность воздействия в той или иной предметной сфере жизнедеятельности. Поэтому принципы права - это всегда исходные нормативно-руководящие начала (императивные требования), определяющие общую направленность правового регулирования общественных отношений.

Анализ точек зрения различных ученых-правоведов позволяет выделить следующие существенные признаки правовых принципов:

1. Принципы права - это руководящие положения. Они выражают объективные закономерности, определенную сущность всей системы права, его отраслей, подотраслей и институтов.

2. Общеобязательное значение принципов в силу их законодательного закрепления. Принципы находят свое отражение в праве в различных формах:

- как самостоятельная правовая норма общего характера. Примером может являться ст. 1 ГК «Основные начала гражданского законодательства»;

- основная идея, пронизывающая группу норм, институт, отрасль или даже всю систему права в целом, например, законность, справедливость;

- в форме правовых предписаний ненормативного характера, например, путем формулирования правового принципа в преамбуле.

3. Стабильность, означающая, что принцип права действует в течение определенного, относительно длительного промежутка времени. Отражая качественное состояние системы права, он не может быть изменчив в такой же мере, как правовые нормы, поскольку принцип предстает как устойчивое знание и правопонимание, утвердившееся на данном этапе в качестве не только нормы права, но и в качестве научной истины, которой в процессе дальнейшего развития теории права и правовой действительности предстоит постоянно обобщаться и уточняться за счет установления новых норм, отражающих неизвестные или новые правовые явления.

4. Универсальность. Данный признак является ведущим при выделении принципа из норм права. Это важнейшее свойство, которое отличает его от правовой нормы. Универсальность принципа базируется на его общезначимости, общеобязательности, высшей императивности и прямом действии.

5. Истинность. Принципом может быть только такое положение, которое не противоречит иным принципам права, опыту и юридической практике.

6. Взаимосвязь и взаимообусловленность принципов права, предполагающая их взаимное воздействие друг на друга. Характер связи может быть различным: непосредственная, прямая - косвенная, причина - следствие. В изоляции друг от друга действие (применение) принципов невозможно. Каждый из них непонятен и неприменим без других, и только все вместе они обеспечивают необходимый результат при осуществлении правового регулирования.

7. Принципы права выступают основой практической деятельности правотворческих органов, субъектов. Они служат ориентирами при:

- разработке и принятии новых правовых актов;

- регулировании взаимоотношений субъектов права;

- правоприменении. В силу присущей принципам права абстрактности они задают лишь общую программу правового регулирования, не регламентируя жестко конкретные формы его проявления [64].

8. Принципы права олицетворяют собой объективные закономерности развития общественных отношений и служат правильным ориентиром отражения и использования указанных закономерностей, воплощая в себя функцию единства правового регулирования.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что в общей теории права не выработано единого понятия принципов права. Однако, в большинстве случаев они определяются как руководящие идеи или основополагающие начала, ключевые идеи права, его исходные положения и основания. Отсюда следует, что принципы - это прежде всего идеи и, как идеи, они объективируются в нормах и правоотношениях. Поэтому, приняв во внимание и проанализировав все изложенные выше точки зрения, наиболее оптимальным, на наш взгляд, является определение принципов права, согласно которому они выражают закономерности права и представляют собой более общие нормы, действующие во всей сфере правового регулирования и распространяющиеся на всех субъектов. Такие нормы либо прямо сформулированы в законе, либо выводятся из общего смысла законов [65]. Таким образом, с полной уверенностью можно утверждать, что характерная черта правового принципа - то, что он находит свое отражение и закрепление в нормах действующего законодательства. До тех пор, пока та или иная правовая идея не нашла своего отражения в законе, но используется в научных исследованиях или правоприменительной практике, она остается научным или практическим принципом, в связи с чем не носит общеобязательного значения.

Необходимо отметить, что принципы имеют и определенную структуру. В литературе высказано мнение, что они состоят из конкретизированных нормативных положений, то есть требований [66]. Требования - это компоненты принципа, положения, отражающие момент, грань или сторону основного руководящего начала. Это конкретизация принципа, акцентирование внимания на какой-либо его стороне. Нормативные же требования, в свою очередь, состоят из отдельных нормативных предписаний.

Принципы права многообразны и разносторонни, что соответствует широте регулируемых правом общественных отношений и потребностям общественного развития. Существует мнение, что закрепление принципов, в правовой материи возможно в двух формах. Первую образуют те, которые нашли непосредственное закрепление в нормах права. Вторую - выводимые из содержания целого ряда норм той или иной отрасли права (косвенное закрепление). Так, Н.С. Малеин утверждает, что принципы - это категория правосознания, так как они дают представление о долженствующем праве, но затем они объективируются в нормах права и правоотношениях. Поэтому он выделяет принципы-нормы и принципы-законоположения [67]. С.Н. Братусь в этой связи указывал на «необходимость признать, что основные принципы какой-либо отрасли права мы должны обнаружить в самих нормах, составляющих в совокупности данную отрасль, но если они там прямо не сформулированы, то они должны быть обнаружены из общего смысла самих норм» [68]. Отсюда в правовой доктрине стало естественным выделение норм-принципов и принципов-идей [69]. Последние не имеют четко отраженной в законе формы, они «разлиты», «растворены» в праве [70], поэтому нуждаются в обнаружении, выведении на основе анализа многих норм. Опасность, подстерегающая теоретиков права и практикующих юристов, связана с тем, что термин «обнаружение» может быть истолкован слишком широко. Например, Г.А. Свердлык связывает с этим «воплощение, закрепление, отражение принципов в гражданско-правовых нормах, что предопределяет их нормативность» [71]. Между тем, еще в 1959 г. Б.В. Шейндлин указывал на недопустимость выведения и объяснения правовых принципов непосредственно из норм права. По мнению автора, это ведет к смешению правовых принципов с иными категориями. Правовой же принцип он определяет как необходимую идеологическую категорию, объединяющую и направляющую правовое регулирование [72]. В более поздних исследованиях также отмечалось, что такие принципы опасны для практики [73].

Нормативному закреплению принципов большое внимание уделяли и уделяют многие известные ученые. Наиболее последовательным приверженцем положения о том, что нормативное закрепление - это обязательный признак любого принципа, следует признать Н.А. Чечину. «Правовой принцип, как руководящая идея, - утверждала она, - отличается от научных и философских принципов тем, что он всегда и непременно находит свое конкретное выражение в норме или нормах права, то есть, говоря иными словами, идея находит в нормах закрепление, правовую защиту, обеспеченную силой государственной власти. Более того, о принципе можно говорить лишь постольку, поскольку он, как руководящая идея, получил нормативное закрепление: идея, не зафиксированная нормой права, не может стать правовым принципом» [74]. Данный подход разделяют и другие ученые. Так, Д.А. Фурсов отмечает, что если принцип не имеет нормативного закрепления, то его следует отнести не к принципам права, а к принципам правосознания. Общественные отношения не могут регулироваться правовыми идеями, поэтому и принципы права не должны оставаться лишь научными декларациями [75].

Кроме указанной выше классификации, в общей теории права выделяют следующие виды принципов: общеправовые, межотраслевые, отраслевые, подотраслевые, институционные. Данная дифференциация находится в зависимости от того, на какую область правовых отношений они распространяются [76].

Общеправовые принципы характеризуют основные особенности права в целом, распространяются на все его отрасли, тем самым объединяя их и способствуя стабильному развитию действующей системы права. Данные принципы закреплены в Конституции РФ. К числу общеправовых принципов относятся: законность, справедливость, свобода, равенство, гуманизм, демократизм и другие. В условиях рыночной экономики весьма важным является принцип закрепления свободы предпринимательства и принцип установления и охраны частной собственности. Последнему придается особое значение, ибо с собственностью связывается фактическое положение личности в обществе, ее социальный статус и вся ее частная и гражданская жизнь [77].

Межотраслевые принципы распространяются на две или несколько отраслей права. Преимущественно это смежные, весьма близко соприкасающиеся между собой, отрасли права (гражданско-процессуальное и уголовно-процессуальное право; трудовое, административное и гражданское право, если речь идет об отношениях, складывающихся в сфере труда).

Отраслевые принципы - это основные начала, выражающие содержание главных подразделений правовой системы - отраслей права. Они распространяются на отдельные отрасли права - конституционное, гражданское, уголовное, трудовое и др. Принципы отрасли права опираются на общеправовые и межотраслевые принципы, которые в каждой отрасли проявляются по-разному и имеют неодинаковую силу. Имеются и специфические отраслевые принципы, выражающие юридическое своеобразие данной отрасли и особенности ее содержания. Отраслевые принципы являются одним из объективных показателей, выделяющих отрасль в правовой системе. Наряду с другими показателями (прежде всего предметом и методом правового регулирования), они характеризуют то особое место в правовой системе, которое занимает отрасль, представляют собой ориентир, позволяющий с достаточной полнотой раскрыть ее содержание, определить линии юридической практики при реализации отраслевых юридических норм [78].

Подотраслевые и институционные принципы действуют в рамках менее крупных структурных единиц системы права, таких как подотрасль и институт.

Общеправовые принципы, свойственные праву в целом, и межотраслевые принципы, действующие для нескольких отраслей, проявляются в них по-разному в соответствии с особенностями предмета правового регулирования той или иной отрасли. Конкретизация в рамках отдельной отрасли права принципа, действующего для всей системы права или ряда его отраслей, может быть выявлена путем анализа отдельных институтов конкретной отрасли права и общих для этих отраслей правоположений [79].

Приведенные выше критерии для классификации принципов права не являются исчерпывающими. Например, С.С. Алексеев, Л.C. Явич разграничивают правовые принципы на общесоциальные и специально-юридические. В свою очередь, среди первых С.С. Алексеев выделяет социально-экономические, политические, идеологические, политико-национальные и нравственные начала, а собственно к правовым относит общие для системы права в целом, отраслевые, межотраслевые и принципы отдельных институтов права [80]. Л.C. Явич специально-юридические принципы классифицирует следующим образом:

а) общие принципы - общие для международной правовой системы; общие для всех правовых систем государств одного и того же типа; для правовых систем одного вида (семейства); для всех отраслей данной правовой системы государства (например, принципы французской правовой системы);

б) межотраслевые принципы - принципы отраслей, составляющих публичное (международное и внутригосударственное) и частное (международное и внутригосударственное) право; принципы отраслей материального права и отраслей процессуального права; иные возможные межотраслевые принципы права;

в) отраслевые принципы права (например, гражданского, административного и т.п.) и принципы институтов права (например, обязательств); принципы комплексных отраслей права (морского, воздушного и т.д.) и принципы комплексных институтов (право железнодорожных перевозок и т.п.) [81].

Г.А. Свердлык, кроме общеправовых, межотраслевых, отраслевых и принципов институтов права, в качестве самостоятельных рассматривает подотраслевые и межинституционные нормативно-руководящие начала [82].

М.Н. Марченко подразделяет принципы права на группы в зависимости от характера, типа и сфер распространения. Так, в зависимости от типов права они классифицируются на принципы права, свойственные рабовладельческому, феодальному, капиталистическому и социалистическому праву. Выделяются также принципы, переходные от одного типа к другому [83].

В.В. Лазарев предлагает градацию принципов права в зависимости от их функционального назначения, согласно которой они подразделяются на: социально-правовые и специально-правовые. Социально-правовые принципы отражают систему ценностей, свойственных обществу, и имеют или должны иметь форму выражения и обеспечения (доминирование общечеловеческих ценностей по отношению к интересам классов, наций, признание прав и свобод личности высшей ценностью общества и т.д.). Специально-правовые принципы отражают начало формирования и существования собственно права как специфического социального феномена, и, в связи с чем независимо от сферы действия подразделяются на общеправовые, межотраслевые, отраслевые принципы, внутриотраслевые принципы, или принципы институтов права. Общеправовые (общие или основные) принципы В.В. Лазарев определяет как присущие всем отраслям права принципы, отражающие природу, качественное своеобразие права в целом. К таковым принципам, на его взгляд относятся: принципы гуманизма, равенства граждан перед законом, демократизма, законности (права законности), справедливости. При этом общеправовые принципы права являются разновидностью источников права [84]. В качестве источников права общие принципы применяются практически во всех правовых системах, хотя и далеко не в одинаковой мере. Законодательство, сформировавшаяся практика (правовые традиции) стран как общего, так и континентального права допускают в процессе правоприменительной деятельности при отсутствии в законе конкретного юридического предписания, а также правового обычая или прецедента ссылаться на общеправовые принципы. Для мусульманских правовых систем характерно разрешение судами дел при наличии пробела в законодательстве в соответствии с принципами шариата (они-то как раз и признаются основными источниками права). В законодательстве ряда стран (к примеру, в Гражданском кодексе Испании) содержится прямое указание об отнесении общих принципов к источникам права [85].

Аналогичную классификацию предлагает В.Н. Хропанюк, выстраивающий ее в зависимости от того, на какую область правовых норм принципы права распространяются [86].

Очевидно, что правовая наука предлагает множество критериев для классификации правовых принципов. Попробуем привести все многообразие в систему и выстроить структуру принципов права:

1) исходные начала, отражающие природу отдельных институтов права;

2) межинституционные нормативно-руководящие положения, характерные для двух и более институтов права;

3) принципы подотраслей права;

4) отраслевые принципы права;

5) межотраслевые нормативно-руководящие начала, выражающие общие положения двух и более отраслей права;

6) общие для каждой правовой системы (французской, германской и т.п.) принципы права, которые действуют в подавляющем большинстве отраслей права и распространяют свою юридическую силу на основные разновидности юридической практики (правотворчество, судебная практика);

7) принципы, отражающие особенности той или иной правовой семьи (романо-германской, англосаксонской, мусульманской);

8) принципы международного права, которые в свою очередь разграничиваются на принципы отдельных институтов отраслей права, межотраслевые и общие принципы международного права.

Проанализировав понятие «принципа права», перейдем к вопросу о понятии принципов гражданского права.


Климова Анна Николаевна



[1] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. С.18.

[2] См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - М., 1995; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: Спарк, 1995; Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М., 1995.

[3] Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима. - Москва, Типография А.И. Мамонтова и К, 1883.

[4] Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М., 2000.

[5] Победоносцев К.П. Курс гражданского права. - М.: Статут, 2003.

[6] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., Статут, 1998.

[7] Покровский И.А. Указ. соч. С.26.

[8] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. С. 15.

[9] Алексеев С.С. Теория права. - М., 1993. С.49.

[10] Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. - М., 1970.

[11] Новицкий И.Б., Лунц Л.A. Общее учение об обязательстве. - М., 1950.

[12] Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч.2. - Л.. 1978.

[13] Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. - М., 1954.

[14] Толстой Ю.К. Принципы гражданского права. // Правоведение. - 1992. - № 2. - С.49.

[15] Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963.

[16] Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 1972.

[17] Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права. // Правоведение. - 1980. - № 3. - С.69-76; Калмыков Ю.Х. Принцип всемерной охраны социалистической собственности в гражданском праве. - Саратов, 1987. С.4-16.

[18] Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1972.

[19] См.: Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. - Красноярск, 1985.

[20] См.: Макрецова А.А. Принципы гражданского права переходного периода: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1996; Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Дисс. ...канд. юрид. наук. - Самара, 2001; Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2001; Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве РФ: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001; Гайдук А.С. Гражданско-правовой принцип неприкосновенности собственности: Дисс. ...канд. юрид. наук. - Москва, 2003; Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2004; Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Дисс. ... докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002; Потапова О.А. Принципы гражданского права: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ульяновск, 2002.

[21] Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. - Красноярск, 1975. С.7.

[22] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1998. -. С.597. См. также: Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1980. С. 1072; Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1975. Т.20. С.588; Словарь иностранных слов. - М.: Русский язык, 1982. С.400.

[23] Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. - М., С. 254.

[24] Философский словарь./ Под ред. М.М. Розенталя. - М., 1972. С. 329.

[25] См.: Жбанкова И.И. Философские принципы в научном познании. - Минск: Изд-во «Наука и техника», 1974. С. 19-20.

[26] Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - М.: Наука, 1975. С. 477.

[27] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - М., 1989. С.431, 494.

[28] Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1977. С.561, 640.

[29] Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: Дис. ... канд. юрид. наук.- Самара, 1998. - С.8.

[30] В проекте Федерального закона «О нормативных правовых актах» содержит своего рода нормативы к процедуре подготовки законопроектов. К сожалению, данный законопроект в настоящее время еще не принят. См.: Поленина С.В., Лазарев Б.М., Лившиц Р.З., Козлов А.Е., Глушко Е.К. Инициативный проект федерального закона о законах и иных нормативно-правовых актах РФ. // Государство и право. - 1995. - № 3.

[31] См.: Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (в ред. от 02.11.2004 г.) // СЗ РФ. - 1999. - № 18. - Ст.2207.

[32] Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. - М., 1987. С.9-10.

[33] Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права. // Советское государство и право. - 1974. - № 10. - С.31.

[34] Теория государства и права: Учебник./ Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 1998. С. 237.

[35] Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. - М., 1999. С. 186.

[36] Гражданское право: Учебник. Т.1./ Под ред. проф. Е.А. Суханова. - М., 2000. С. 31.

[37] Российское трудовое право: Учебник./ Под ред. проф. А.Д. Зайкина. - М., 1998. С. 44.

[38] Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. // Советское государство и право. - 1977. - № 2. - С.98.

[39] Арбитражный процесс: Учебник. / Под ред. проф. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. -М, 2000. С. 43.

[40] Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. // Правоведение. - 1960. - № 1. - С. 48.

[41] Алексеев С.С. Проблемы теории права. - Свердловск, 1972. Т.1. С. 102.

[42] Яковлев Г.С. Аппарат управления: принципы организации. - М , 1974. С. 19.

[43] Ковачев Т.А. Механизмы правотворчества социалистического государства (понятие и принципы). // Проблемы совершенствования советского законодательства. Том 1. - М.,1974. С.176.

[44] Кудрявцев В.Н. Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи. - М., 1986. Книга 1. С. 8, 14-64.

[45] См. например: Лебедев К.К. Инициатива субъектов и регламентация их поведения по советскому гражданскому праву: Автореф дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1972. - С.5; Цыбуленко З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнении хозяйственных обязательств. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. - С. 12.

[46] Лунев А.Е. Принципы государственного управления. // Государственное и административное право. Учебник. - М., 1978. С.40.

[47] Хропанюк В.Н. Теория государства и права.- М., 1997. С.215.

[48] Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: Юридическая литература, 1976. С. 222.

[49] Алексеев С.С. Право: Азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования.- М.: Статут, 1999. С. 293.

[50] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 1995. С. 15.

[51] Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике. Законодательная техника современной России. Т.1./ Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новогород, 2001. С326.

[52] Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники./ Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новогород: НЮИ, 2000. С.329.

[53] См.: Бородянский В.И. Гражданское право. Принципы и нормы. Учебное пособие./ Под ред. проф. Н.М. Борщунова. - Книжный мир, 2004. С. 15.

[54] См.: Явич Л.C. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). - М., 1978. С.38-39.

[55] Теория государства и права. Учебник./ Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. -М, 2000. С.21.

[56] См.: Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. Марченко М.Н. - М., 1996. С.295.

[57] Теория государства и права. Учебник./ Под ред. проф. Бабаева В.К. - М., 1999. С.222.

[58] Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. - С.223.

[59] Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. - М.: Юридическая литература, 1988. - С.15.

[60] См.: Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. - М.,1977. С.21.

[61] См.: Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства. // Российская юстиция. - 1995. - № 8. - С.24.

[62] См.: Смирнов О.В. Указ. соч. С.22.

[63] См.: Смирнов О.В. Там же. С.23.

[64] Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. - Красноярск: Изд- во КГУ, 1985. С.15.

[65] См.: Теория государства и права. Учебник. / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. - М., 1998. С. 237.

[66] Василенко А.В. Сущность и принципы правоприменительной деятельности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1978. С.17.

[67] См.: Малеин Н.С. Правовые принципы: нормы и судебная практика. // Государство и право. - 1996. - № 6. - С. 12.

[68] Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963. С.137.

[69] См.: Лукашева Е.А. Принципы социалистического права. // Советское государство и право - 1970. - № 6. - С.21; Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. - Свердловск, 1972. Т.1. С. 105; Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. - М.: Юридическая литература, 1977. С.20-21; Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы. -М.: Юридическая литература, 1978. С.8-9; Васильев А.М. О правовых идеях-принципах. // Советское государство и право. - 1975. - № 3. - С.11; Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. - М.: Юридическая литература, 1982. С. 14.

[70] См.: Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права. // Вестник МГУ. - 1977. - № 2. - С.35.

[71] Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. - Красноярск, 1985. С.10.

[72] См.: Шейндлин Б.В. Сущность советского права. - Л., 1959. С.67-68.

[73] См. напр.: Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система. // Государство и право. - 1997. - № 7. - С.33-34.

[74] Чечина Н.А. Принципы советского гражданско-процессуального права и их нормативное закрепление. // Правоведение. - 1960. - № 3. - С.78.

[75] Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражно-процессуального права (проблемы теории и практики). - М., 1999. С.360-361; см. также: Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права. // Законодательство.- 2003. - № 12. - С.3-5.

[76] Алексеев С.С. Теория права. - М., 1993. С.43.

[77] См.: Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. М.Н. Марченко. - М., 1996. С.297-298.

[78] Алексеев С.С. Проблемы теории права. - Свердловск, 1972. Т.1. С.111.

[79] См.: Макрецова А.А. Принципы гражданского права переходного периода: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 12-13.

[80] См.: Алексеев С.С. Общая теория права. - М.,1981. Том 1. С.262-263.

[81] Явич Л.С. Общая теория права. - Л., 1976. С. 155-156.

[82] См.: Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. - Красноярск, 1985. С.65-68.

[83] См. Общая теория государства и права. Учебник./ Под ред. М.Н. Марченко.- М., 1998. С.24.

[84] См.: Общая теория права./ Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2000. С. 134-137.

[85] См.: Сравнительное конституционное право./ Под ред. В.Е. Чиркина. - М., 1996. С.321-364.

[86] Хропанюк В.Н. Теория государства и права.- М.,1997. С.216.



← предыдущая страница    следующая страница →
12




Интересное:


Иные формы государственных образований
Классификация давности в праве.
К понятию правовой системы современного общества
Понятие, природа и виды юридических коллизий. Аксиологическая характеристика коллизионности в праве.
Конфликтология универсальных прав
Вернуться к списку публикаций