2014-05-28 11:25:28
ГлавнаяТеория государства и права — Функции юридических фактов в гражданском процессуальном праве



Функции юридических фактов в гражданском процессуальном праве


Изучение природы и роли юридических фактов имеет очень важное значение как в области нормотворчества, так и в сфере правоприменения. Невозможно не заметить, что не только общая теория права, но и отраслевая наука проявляют пристальное внимание к проблемам, относящимся к юридическим фактам, в частности к их функциям. Функции же юридических фактов, как известно, проявляют себя практических во всех отраслях права.

Рассмотрим и проанализируем функции юридических фактов в гражданском процессуальном праве. Всестороннее и подробное изучение функций процессуальных юридических фактов создаст возможность глубоко исследовать их роль и назначение в процессе правового регулирования в сфере гражданских процессуальных отношений. Функции процессуальных юридических фактов в своем содержании отражают и функции гражданского процессуального права. В то же время для них характерны и свои специфические функции, которые непосредственно вытекают из юридических фактов в правовом воздействии.

Функции процессуальных юридических фактов отличаются друг от друга по своему характеру, содержанию в зависимости от избранного направления их анализа. Так, если в гражданско-правовом методе регулирования в центре внимания находится сделка-договор [1], то основными юридическими фактами гражданского процессуального метода регулирования являются процессуальные действия суда. Как отмечает В.В. Ярков, «данное обстоятельство определяется характером и значением судебной деятельности в динамике процессуального отношения» [2].

Во время закрепления законодателем круга юридических фактов происходят установление правовых последствий за соответствующее поведение субъектов, определение порядка реализации субъективных прав и осуществления обязанностей. Как видим, через категорию юридических фактов проявляется различие отраслевых методов правового регулирования, отражается их специфика.

В области правоприменения, процессуальных отношений юридические факты выполняют другие функции. Процессуальные юридические факты, обеспечивая действия участников процесса, обусловливают нормальный ход судопроизводства, соблюдение процессуальной формы правосудия по гражданским делам. «Отсюда, - справедливо указывает В.В. Ярков, - проистекает постоянный динамизм процессуального отношения вследствие последовательного совершения процессуального действия его субъектами» [3].

Изучая функции юридических фактов в гражданском процессуальном процессе, по мнению автора данного исследования, невозможно обойти вниманием научные взгляды В.В. Яркова на обозначенную проблему. В.В. Ярков является противником традиционного подхода, согласно которому наступление процессуальных юридических фактов связывается лишь с тремя формами правовых последствий: возникновение, изменение и прекращение правоотношений [4]. По его мнению, при таком подходе остается совершенно не ясным юридическое значение ряда процессуальных действий (приостановление производства по делу, отложение разбирательства дела и т.п.). Он считает, что необходимо учитывать все многообразие последствий, обусловленных наступлением юридических фактов [5].

При рассмотрении функций специальных юридических фактов уже указывалось, что В.В. Ярков по правовым последствиям делит функции процессуальных юридических фактов на правопрепятственную, правообразующую, правоизменяющую, приостанавливающую, правообеспечительную, функцию прекращения и правовосстанавливающую, и приводил его характеристику каждой из этих функций [6]. Автор работы разделяет точку зрения В.В. Яркова в том, что один и тот же юридический факт вполне в состоянии выполнять различные функции в зависимости от конкретной ситуации, которая складывается в процессе реализации норм процессуального права. Что касается роли судебных определений, выполняющих все вышеуказанные функции, то она особенно многозначна [7].

Процессуальные юридические факты выполняют не только правопорождающие функции. К другим относятся функции, которые не связаны напрямую с возникновением конкретных правовых последствий. Они определяют характер деятельности участников гражданского процесса. В основном эти функции обеспечивают законность процесса правоприменения.

Любой юридический факт, который закреплен в норме права, выступает в роли гарантии законности. Уже само закрепление в нормах процессуального права осуществления правосудия по гражданским делам, процессуальной деятельности субъектов, условий реализации процессуальных норм представляет собой гарантию законности. Например, юридические факты, являющиеся основанием для отказа в приеме искового заявления, указаны в статье 134 Гражданский процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) [8], обстоятельства, при которых суд имеет право оставить исковое заявление без движения - в статье 136 ГПК [9]. В.В. Ярков в своем исследовании очень точно указал: «Четко очерченная система процессуальных юридических фактов гарантирует осуществление субъектами гражданского процессуального права их процессуальных прав и исполнение возложенных на них обязанностей. Регулируя совершение процессуальных действий, юридические факты способствуют предотвращению нарушений процессуального регламента, устанавливая санкции за процессуальные нарушения» [10].

С функцией обеспечения законности самым тесным образом связана и функция предварительного воздействия на процессуальную деятельность субъектов гражданского процесса [11]. Нормы права, устанавливая соответствующие правовые последствия после совершения определенных процессуальных действий, предварительно определяют возможное поведение субъектов. Так, в соответствии со статьей 168 ГПК за неявку в судебное заседание по причинам, признанным судом уважительными, устанавливаются штрафные санкции [12]. А согласно статье 99 ГПК «со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств» [13]. Явно стимулирующее воздействие имеют процессуальные сроки [14]. Существенное предварительное действие обеспечивают закрепленные в законе презюмируемые факты. Они оказывают активно-стимулирующее влияние на доказательственную деятельность. Наличие презюмируемого факта настраивает сторону, против которой установлена презумпция, на совершение активных процессуальных действий для ее опровержения. В противном же случае суд разрешает дело исходя из неопровергнутого презюмируемого факта.

Итак, предварительное воздействие на поведение субъектов гражданского процессуального права может происходить в двух формах: пассивно предупредительной и активно-стимулирующей. Первая осуществляется с целью несовершения субъектами определенных процессуальных действий, вторая - с целью побуждения субъектов гражданского процессуального отношения к совершению конкретных процессуальных действий. Заметим, что именно эти формы и выделяет в своем исследовании В.Б. Исаков [15]. Уточняя положения В.Б. Исакова, В.В. Ярков отмечает, что «функция предварительного воздействия свойственна не всем юридическим фактам, а только тем из них, которые регулируют поведение, деятельность субъектов правоотношений. Предварительное воздействие на события, которые имеют место помимо воли и желания заинтересованных лиц, исключается» [16].

Связь юридических фактов и правовых последствий глубоко диалектична.

Известно, что не только юридические факты вызывают правовые последствия, «существует и обратная связь - правовые последствия могут вызвать к жизни юридические факты» [17], однако не всякого характера. Это могут быть только такие юридические факты, как волеизъявления, отражающие деятельность субъектов права. «При этом, - как отмечает В.В. Ярков, - причины и следствия постоянно меняются местами: то, что является следствием определенной причины, само выступает в роли причины для другого явления, но не того, которое его породило» [18].

Другой важной функцией, которую юридические факты выполняют в процессе правоприменения, является функция ограничения усмотрения суда (судьи) и лиц, участвующих в деле. Наличие юридических фактов четко определяет характер действий по применению норм процессуального права. В относительно определенных и неопределенных нормах процессуальные юридические факты ясно указывают пределы судебного усмотрения при применении норм процессуального права. Юридические факты, учитывая принцип диспозитивности, устанавливают границы при совершении ряда действий сторонами (например, при заключении мирового соглашения [19]).

Юридические факты выполняют и такую функцию, как индивидуальное поднормативное регулирование (например, акты суда (судьи) - решения, определения, постановления всех судебных инстанций) [20]. В судебных актах, как правило, разрешаются самые различные процессуальные вопросы, возникающие во время развития процессуального отношения. Судебные акты входят в фактические составы, которые порождают правовые последствия. В них конкретизируется содержание процессуальных норм, оценивается деятельность лиц, участвующих в деле и всячески содействующих правосудию [21].

Всесторонне рассматривая и анализируя вопросы, касающиеся юридических фактов в гражданском процессуальном праве, в частности их функций, по мнению автора, не следует обходить вниманием особый вид судопроизводства, позволяющий заинтересованному лицу устанавливать в судебном порядке юридические факты. Безусловно, установление юридических фактов имеет большое значение и необходимо для лиц, нуждающихся в подтверждении своих прав соответствующими доказательствами.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом в соответствии с правилами искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ [22].

Для дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, присущи специфические особенности. К их числу относятся отсутствие спора о праве, применение специальных средств и способов защиты. Однако особое производство не исключает спора о наличии юридических фактов.

В особом производстве фигурируют такие же принципы, как и в гражданском судопроизводстве. Ими являются состязательность, диспозитивность, открытость судебного разбирательства. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, проходят характерные для гражданского процесса стадии: возбуждение дела по заявлению, подготовка дела к слушанию, слушание с обязательным ведением протокола судебного заседания, принятие судебного решения и т.д. Вместе с тем в таких делах отсутствуют истец и ответчик, а присутствуют заявитель и заинтересованные лица. Заметим, что в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не участвуют третьи лица, не имеют места признание и отказ от иска. Это объясняется тем, что нет иска, а имеется заявление об установлении того или иного факта. Если нет иска, то не принимаются меры по его обеспечению, а дело не может быть завершено мировым соглашением сторон.

Прокурор имеет право принимать участие в рассмотрении дел особого производства. По делам же о признании гражданина безвестно отсутствующим или умершим и о признании ограниченно дееспособным участие прокурора является обязательным. Что касается дел, связанных с ограничением дееспособности гражданина, то здесь в обязательном порядке должен участвовать представитель органов государственного управления в лице сотрудника органа опеки и попечительства.

К делам особого производства относятся следующие: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; о признании гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации); о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении; установлении неправильности записей в книгах актов гражданского состояния; по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства; а также иные дела, отнесенные к рассмотрению в порядке особого производства федеральными законами [23].

Как видим, вышеприведенный перечень дел, которые рассматриваются в порядке особого производства, свидетельствует об их особой важности.

Существует множество примеров, когда обращение в суд с заявлением в порядке особого производства становится для российских граждан крайней необходимостью [24]. Очень важно знать, как это следует правильно сделать [25].

Имеется перечень юридических фактов, которые устанавливаются судом. К ним относятся: родственные отношения граждан; нахождение гражданина на иждивении; регистрация рождения, усыновления (удочерения), брака, развода, смерти; признание отцовства; принадлежность правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; владение и пользование недвижимым имуществом; несчастный случай; смерть в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; принятие наследства и места открытия наследства; а также другие, имеющие юридическое значение факты [26].

Установление наличия родственных отношений граждан необходимо для определения круга лиц, призываемых к наследованию, и для назначения пенсии [27]. В настоящее время круг лиц, призываемых к наследованию, существенно расширился.

Если устанавливается факт родственных отношений с умершим с целью получения пенсии, то суды руководствуются нормами пенсионного законодательства о круге лиц, которые имеют право на получение пенсии [28]. Следует учитывать, что перечень таких лиц является исчерпывающим. При рассмотрении дел подобного рода для суда крайне важно привлечь к участию в них всех заинтересованных лиц.

Судебная практика свидетельствует о том, что дела об установлении факта родственных отношений в большинстве случаев возбуждаются для наследования имущества после умершего родственника [29].

Если же заявителем преследуется цель подтверждения в дальнейшем права на жилую площадь или на обмен жилой площади, то заявление об установлении факта родственных отношений для рассмотрения в порядке особого производства принято быть не может [30]. В случае получения отказа в удовлетворении требования о признании права на жилую площадь или на ее обмен заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с соответствующим иском [31].

Удостоверение факта нахождения на иждивении отличается тем, что данный факт не подлежит регистрации ни в каких органах, поэтому необходимость его специального удостоверения в судебном порядке неизбежна при спорах о наследстве, при назначении пенсии, возмещении вреда в связи со смертью единственного кормильца. Судья, принимая заявление, прежде всего выясняет, имеет ли факт нахождения на иждивении юридическое значение для заявителя [32].

Нахождение одного лица на иждивении другого определяется тем, какой источник средств существования является основным и постоянным для этого лица. Время нахождения на иждивении при этом не имеет значения, и какого-либо необходимого минимума для этого срока законодательством не предусмотрено [33].

Для возникновения права на пенсию иждивение приобретает юридическое значение, если иждивенец был членом семьи умершего кормильца и нетрудоспособным на момент его смерти. Срок нахождения на иждивении в данном случае значения не имеет [34].

Важное юридическое значение имеют факты регистрации рождения, усыновления, брака, развода и смерти. Однако само существование этих фактов может быть поставлено под сомнение заинтересованными лицами, а возможность предъявления суду документов, объективно удостоверяющих вышеперечисленные факты, безнадежно утрачена в связи с каким-либо бедствием или в результате кражи. Факт регистрации того или иного из вышеперечисленных событий удостоверяется судом в том случае, когда органы записи актов гражданского состояния представили письменное заявление, в котором говорится, что в силу тех или иных объективных причин нельзя выдать дубликат требуемого документа [35].

Факт смерти физического лица может быть установлен в порядке особого производства, если органы загса отказывают в регистрации события смерти. Дело возбуждается по заявлению лиц, которым удостоверение данного факта необходимо для реализации своих гражданских прав, связанных с личностью гражданина, факт смерти которого требуется удостоверить [36].

В настоящее время в случае необходимости устанавливается факт признания отцовства. Если предполагаемый отец ребенка жив, то дело об установлении отцовства подлежит рассмотрению в порядке общеискового производства с назначением сложных и дорогостоящих генетических и бимолекулярных экспертиз, проводимых на основании определения суда высококвалифицированными специалистами [37].

Большую важность имеет установление факта принадлежности правоустанавливающих документов. Судебная практика показывает, что в документах имя, отчество и (или) фамилия гражданина могут не совпадать с его именем, фамилией, отчеством, указанных в паспорте. В таких случаях гражданин вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности соответствующего правоустанавливающего документа именно данному лицу. Такая необходимость может быть вызвана тем, что граждане иногда изменяют свою фамилию, иногда по небрежности делопроизводителей государственных учреждений в документах указывается сокращенное или измененное имя, но чаще всего она связана с элементарными ошибками грамматического свойства [38].

Заметим, что гражданину, который обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа, необходимо предельно внимательно прочитать текст вынесенного судом решения. Суды нередко допускают серьезную ошибку, состоящую в том, что устанавливают вместо факта принадлежности конкретному лицу данного документа факт тождества лиц, по-разному именуемых в различных документах. На распространенность этой ошибки указывал еще Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 7 мая 1954 г. № 3 «О судебной практике по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан» [39].

Для получения юридически правильно составленной записи заинтересованному лицу придется еще раз обратиться в суд, так как суд, вынесший решение, не имеет права сам отменить или изменить его. По своей же инициативе или по заявлению лиц, участвовавших в деле, он может исправить допущенные в решении описки, неточности и арифметические ошибки, не меняющие сути вынесенного решения. Вопрос о внесении исправлений по поданному заявлению разрешается в судебном заседании [40].

Установление факта принятия наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства в том случае, если орган, который совершает нотариальные действия, не имеет права выдавать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом. Если необходимые документы предоставлены, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вполне может обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства, а с жалобой на отказ в совершении нотариального действия [41].

Признается принятие наследником наследства, если он фактически вступил во владение наследным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, который совершает нотариальные действия [42].

Местом открытия наследства принято считать последнее постоянное место жительства наследодателя. Если же оно неизвестно, то место нахождения имущества или его основной части [43].

Таким образом, в настоящее время знание особенностей отечественного законодательства чрезвычайно важно для каждого гражданина России. Прежде всего, это необходимо, чтобы суметь защитить свои законные права и интересы. Юридические факты имеют огромное значение, потому что являются основанием осуществления соответствующих субъективных прав заинтересованного лица. При отсутствии возможности установления факта во внесудебном порядке гражданам необходимо обратиться за помощью в суд.

Существуют различные аспекты рассмотрения и анализа функций процессуальных юридических фактов. В правовом регулировании при правонаделении юридические факты выступают как в качестве элемента гражданско-процессуального метода, так и элемента механизма правового регулирования, устанавливающего соответствующие правовые последствия. Специфика и качественные особенности гражданского процессуального метода регулирования общественных отношений ясно отражаются в процессуальных юридических фактах. Функции, выполняемые процессуальными юридическими фактами в правоприменении, весьма многообразны. Так, функции, связанные с правовыми последствиями, выражаются в способности юридических фактов обусловливать возникновение, изменение, приостановление, прекращение процессуальных прав, обязанностей и правоотношений, а также в правообеспечительной и правопрепятственной функциях. Помимо этого, юридические факты обеспечивают соблюдение законности, предварительное воздействие на процессуальную деятельность субъектов, ограничивают судебное усмотрение, а также усмотрение лиц, участвующих в деле, обеспечивают индивидуальное поднормативное регулирование процессуальных отношений.


Мирошникова Жанна Юрьевна



[1] См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 95.

[2] Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С. 68.

[3] Там же. С. 69.

[4] См.: Ярков В.В. Указ. соч. С. 70; Ковин В.Ф. Функции советского гражданского процессуального права // Практика применения гражданского процессуального права. С. 25; Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. С. 19-22.

[5] См.: Ярков В.В. Указ. соч. С. 70.

[6] См.: Там же. С. 70-76.

[7] См.: Там же. С. 76.

[8] См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г.). Ст. 134. Отказ в принятии искового заявления // Свод кодексов и законов Российской Федерации. СПб., 2005. С. 310.

[9] См.: Там же. Ст. 136. Оставление искового заявления без движения. С. 310.

[10] Ярков В.В. Указ. соч. С. 76.

[11] См.: Там же; Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. С. 59; Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 165.

[12] См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Ст. 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. С. 314.

[13] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Ст. 99. Взыскание компенсации за потерю времени. С. 306.

[14] См.: Там же. Ст. 107. Исчисление процессуальных сроков. С. 307; Ст. 108. Окончание процессуального срока. С. 307; Ст. 109. Последствия пропуска процессуальных сроков. С. 307; Ст. 110. Приостановление процессуальных сроков. С. 307; Ст. 111. Продление процессуальных сроков. С. 307; Ст. 112. Восстановление процессуальных сроков. С. 307.

[15] См.: Исаков В.Б. Указ. соч. С. 60.

[16] Ярков В.В. Указ. соч. С. 77-78.

[17] Исаков В.Б. Указ. соч. С. 61.

[18] Ярков В.В. Указ. соч. С. 78.

[19] См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Ст. 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. С. 300.

[20] См.: Там же. Ст. 13. Обязательность судебных постановлений. С. 296.

[21] См.: Ярков В.В. Указ. соч. С. 79.

[22] См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Гл. 28-38. С. 324-331.

[23] См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Ст. 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства. С. 324.

[24] См.: Абашин Э.А. Особое производство. Как установить юридический факт. М., 2003. С. 4-16.

[25] См.: Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд. Комментарии законодательства. Судебная практика: Практическое пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 190-209; Куницын А.Р., Пискарев И.К. Настольная книга федерального судьи: Судебная практика. Комментарии. Образцы документов. Информационные материалы. 3-е изд., перераб. М., 2004. С. 183-214.

[26] См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Ст. 264. С. 324.

[27] См.: Куницын А.Р. Указ. соч. С. 191-192.

[28] См.: Федеральный закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (с изменениями от 25 июля, 31 декабря 2002 г., 29 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 14 февраля 2005 г.) // Свод кодексов и законов Российской Федерации. СПб., 2005. С. 653-654.

[29] См.: Полудяков В.И. Судья ведет прием. М., 1991. С. 138-141.

[30] См.: Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ. Ст. 70. Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи // Свод кодексов и законов Российской Федерации. С. 362.

[31] См.: Куницын А.Р. Указ. соч. С. 192.

[32] См.: Куницын А.Р. Указ. соч. С. 193-194; Абашин Э.А. Указ. соч. С. 11; Куницын А.Р., Пискарев И.К. Указ. соч. С. 185-188.

[33] См.: Куницын А.Р. Указ. соч. С. 194; Полудяков В.И. Указ. соч. С. 145-147.

[34] См.: Куницын А.Р. Указ. соч. С. 194; Абашин Э.А. Указ. соч. С. 11-12.

[35] См.: Куницын А.Р. Указ. соч. С. 195, 197.

[36] См.: Куницын А.Р., Пискарев И.К: Указ. соч. С. 188-189; Абашин Э.А. Указ. соч. С. 12-13.

[37] См.: Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.). Гл. 10. Установление происхождения детей // Свод кодексов и законов Российской Федерации. С. 686-687; Куницын А.Р., Пискарев И.К. Указ. соч. С. 191-192; Куницын А.Р. Указ. соч. С. 196; Абашин Э.А. Указ. соч. С. 13-14.

[38] См.: Куницын А.Р., Пискарев И.К. Указ. соч. С. 199-201; Абашин Э.А. Указ. соч. С. 8-9.

[39] См.: Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1957 гг. М., 1958.

[40] См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Гл. 36. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния. С. 329; Куницын А.Р. Указ. соч. С. 201.

[41] См.: Там же. Ст. 310. Подача заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении. С. 329-330; Там же. С. 198-199.

[42] См.: Куницын А.Р. Указ. соч. С. 199.

[43] См.: Там же.







Интересное:


Состав и структура нормативно-правовой базы законодательного процесса
Виды функций юридических фактов
Основания и виды доктринального толкования норм права
Понятие правовой культуры
Структура правовых норм
Вернуться к списку публикаций