2013-06-28 10:14:19
ГлавнаяТеория государства и права — Современная концепция правовой защиты достоинства и чести личности



Современная концепция правовой защиты достоинства и чести личности


Право на честь и достоинство личности: содержание и юридическая природа.

В настоящее время в зарубежной и отечественной юридической науке идет серьезное изучение содержания данного права. Современное состояние исследований по данной проблеме как в сфере общетеоретического, так и отраслевого правоведения характеризуется многообразием подходов. В связи с этим основная цель предлагаемого раздела состоит в том, чтобы свести в единую систему существующие точки зрения и дать им оценку.

В отечественной юридической науке можно выделить несколько основных подходов в исследовании права на достоинство и честь. Первый заключается в рассмотрении данного права в рамках проблемы личных неимущественных прав и их защиты. Данный подход характерен прежде всего для науки гражданского права.

Впервые проблема содержания личных неимущественных прав в советском правоведении была поставлена в дискуссии, проходившей в середине шестидесятых годов. Такие авторы как М.М. Агарков, О.С. Иоффе, Е.А. Флейшиц, Н.А. Придворов и многие другие уделяли большое внимание решению этого вопроса.

Прежде всего требовалось выяснить, что является объектом данного права. Впервые определение объекта личных неимущественных прав было дано М.М. Агарковым. Согласно данному им определению, объектом личных неимущественных прав являются личные блага, которые принадлежат человеку как таковому, неотделимы от него.

Е.А. Флейшиц подвергла критике данное определение, признав его недостаточным и внесла необходимое уточнение: объектом личного неимущественного права являются неимущественные интересы граждан, которые сводятся к праву на собственное поведение. При таком подходе получается, что объектом права является поведение управомоченного лица. На это обратил внимание К.Ф. Егоров и заметил, что не может быть объектом правоотношения поведение самого управомоченного лица: «всякое субъективное право как элемент правоотношения определяет границы поведения, дозволенного управомоченному, равно как и поведение обязанного лица, на которое вправе притязать управомоченный». В настоящее время в науке гражданского права объектом личного неимущественного права принято считать нематериальные блага личности.

Некоторыми учеными высказывалась точка зрения о том, что право на честь и достоинство является элементом правоспособности, а не особым субъективным правом. Так, Л.С. Явич отмечал, что право на честь и достоинство полностью смыкается с правоспособностью, т.е. является одновременно и правоспособностью и субъективным правом. Если считать честь и достоинство элементом правоспособности, надо признать, что это право до момента его нарушения существует лишь в предполагаемом виде и реальным становится только после того, как оно было нарушено. Но достоинство и честь - блага человека, существование которых не связывается с какими-либо нарушениями. Не ставя себе задачей рассмотрение проблемы соотношения правоспособности и субъективных прав, отметим, что это понятие означает возможность иметь определенные конкретные права и обязанности в зависимости от взаимоотношений с другими лицами, иными словами - лишь возможность обладания правом. Если возможность может и не стать действительностью, то субъективное право на честь и достоинство уже существует как действительность. Также и обязанность не посягать на честь и достоинство других лиц дана в законе не в качестве возможности, а как реально существующая обязанность, нарушение которой влечет соответствующие санкции.

Существовало также мнение, что честь и достоинство - это социальные блага, охраняемые правом. Представители этого взгляда считают невозможным юридическое регулирование отношений, выражающих честь и достоинство. Некоторые авторы вообще отрицают наличие субъективных прав на объекты, неотделимые от личности, и считают, что правильнее говорить не о личных правах, а о личных благах. По их мнению, законодательство проводит различие между личностью и правами граждан; пользование благами не носит юридического характера; для охраны личных благ нет необходимости в конструкции какого-то правоотношения, так как оно было бы настолько неопределенным, что никакой полезной функции не выполнило бы.

В настоящее время проблема исследования личных неимущественных прав приобрела особую актуальность в связи с тем, что личные неимущественные и имущественные права стали рассматриваться в предмете гражданско-правового регулирования как равноценные.

В юридической науке сформулировано понятие личного неимущественного права как субъективного права, возникающего по поводу нематериальных благ и результатов интеллектуальной деятельности, не подлежащих точной денежной оценке, тесно связанного с личностью управомоченного, направленного на выявление и развитие его индивидуальности, имеющего специфические основания возникновения и прекращения.

Таким образом, к признакам личных неимущественных прав следует отнести: их нематериальный характер, направленность на выявление и развитие индивидуальности человека, особый объект данных прав, специфика оснований их возникновения и прекращения.

В современной правовой науке объектом данных прав принято считать нематериальные блага, приблизительный перечень которых дан в ст. 150 Гражданского кодекса РФ. Это жизнь, здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

М.Н. Малеиной предложена следующая классификация личных неимущественных прав. К первой группе она относит личные неимущественные права, обеспечивающие физическую целостность личности: право на жизнь, право на здоровье, право на физическую и психическую неприкосновенность и т.д.

Во вторую группу входят права, обеспечивающие индивидуальность личности в обществе: право на имя, право на индивидуальность, право на честь, достоинство и деловую репутацию. Третью группу составляют права, обеспечивающие автономию личности: право на тайну частной жизни, право на неприкосновенность частной жизни и т.д. Четвертая группа включает права, обеспечивающие охрану результатов интеллектуальной деятельности: неимущественные права авторов произведений науки, литературы, искусства и т.д.

Итак, право на честь и достоинство в науке гражданского права рассматривается в рамках проблемы личных неимущественных прав. В содержание данного права М.Н. Малеина включает правомочия по владению, пользованию и изменению чести, достоинства и деловой репутации. Правомочие по владению заключается в возможности обладать данными благами без обращения за содействием третьих лиц и требовать от любого и каждого не нарушать эти блага. Правомочие пользования дает возможность использовать сложившиеся в обществе представления о себе в личной, трудовой, общественной и иных сферах деятельности. Правомочие по изменению содержания чести и деловой репутации может быть реализовано, в частности, путем заключения сделок, направленных на формирование определенного имиджа.

М.Н. Малеина не включает в содержание права на честь и достоинство правомочие на его защиту. Между тем в ст. 152 ГК РФ закреплена не только обязанность не нарушать честь, достоинство и деловую репутацию личности, но и право гражданина требовать их защиты в случае такого нарушения.

Субъективное право - это возможность и обеспеченность определенного поведения. Что же касается чести и достоинства, то объективное право не определяет, как должен вести себя их носитель, а предусматривает лишь их защиту, когда они уже нарушены. В связи с этим некоторыми учеными предлагается говорить не о праве на честь, достоинство, деловую репутацию, а о праве на их защиту. Представляется, что право на честь, достоинство и деловую репутацию включает в себя и право на их защиту.

Следует отметить, что отсутствие терминологического единства в действующем российском законодательстве в сфере правовой защиты чести и достоинства личности серьезно осложняет реализацию данного права на практике. Согласно ст. 23 Конституции РФ каждому человеку предоставлено право на защиту чести и доброго имени. Однако, в действующем законодательстве оно закреплено как право на защиту чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 Гражданского кодекса РФ). В связи с чем Конституционным судом РФ было дано разъяснение по этому поводу, что статья 152 ГК РФ является важной гарантией конституционного права на защиту чести и доброго имени.

Наука гражданского права понимает под достоинством самооценку личности, основанную на ее оценке обществом (честь). Так, А.М. Эрделевский считает, что достоинство - это «сопровождающееся положительной оценкой лица отражение его качеств в собственном сознании», а «честь» - это сопровождающееся положительной оценкой отражение качеств лица в общественном сознании. Честь и достоинство представляют собой взаимосвязанные внешние и внутренние критерии моральной оценки личности гражданина. Поэтому они рассматриваются в неразрывной связи.

Аналогичной точки зрения придерживаются авторы одного их Комментариев к Конституции РФ, согласно мнению которых под достоинством понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания неопороченными нравственными и интеллектуальными качествами.

Следует отметить, что, во-первых, далеко не всегда самооценка человека основывается на оценке его окружающими. Во-вторых, если достоинство есть лишь самооценка личности, то подвергать правовому регулированию внутреннюю, духовную жизнь человека вряд ли возможно. И, наконец, в-третьих, осознание человеком своей ценности - лишь одна из граней достоинства личности.

Понятие «деловая репутация» возникло в отечественном праве сравнительно недавно и получило свое закрепление в названной статье ГК РФ. Следует отметить, что данный термин употребляется в основном нормативных актах, регулирующих правовое положение государственных служащих. Однако ни в одном из этих законов не раскрывается содержание этого понятия.

В юридической литературе деловая репутация связывается, прежде всего (хотя и не исключительно) с предпринимательской деятельностью. Определений «деловой репутации» существует множество. Все они так или иначе сходятся на том, что это общественное мнение о профессиональных и общеделовых качествах лица. Деловой репутацией может обладать любой гражданин, в том числе занимающийся предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо: коммерческая и некоммерческая организация, государственные и муниципальные предприятия, учреждения.

Следующий подход к определению содержания права на достоинство и честь возник в отечественном правоведении сравнительно недавно в связи с закреплением в ст. 21 Конституции РФ права на достоинство личности. В основном он характерен для науки конституционного права, представители которой при определении понятия «достоинство» включают в него «признание государством за человеком ценности независимого от того, что человек о себе думает и как его оценивают другие, оно субъективно (чувство собственного достоинства) и в то же время объективно (всеобщее признание и уважение человеческой личности». Данное определение намного шире трактует «достоинство личности» нежели наука гражданского права. Тем не менее оно не отражает всего содержания этого сложного общественного явления.

Конституция Российской Федерации (1993 г.) закрепила в ст. 21 положение о том, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Из текста данной статьи следует лишь то, что требованию уважения (запрету умаления) достоинства личности противоречат пытки, насилие, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание, а также проведение над человеком медицинских, научных или иных опытов без его согласия(ч. 2 ст. 21). Означает ли это, что существует право человека на достоинство и в чем оно тогда состоит?

Закрепление какого-либо права в национальной и международной правовых системах связано с признанием его за человеком и гражданином через международные и национальные акты. Такая легитимация права на достоинство была осуществлена путем принятия Всеобщей Декларации прав человека Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ноябре 1950 г и Международного пакта о гражданских и политических правах 16 декабря 1966 г. Анализ текстов данных международно-правовых документов показывает, что права и свободы человека проистекают из достоинства, присущего ему. Однако специально право на достоинство в них не закреплено: в этих актах право на достоинство находится в системе других прав человека и не выделено как самостоятельное.



← предыдущая страница    следующая страница →
123456789




Интересное:


Функции юридических фактов в гражданском процессуальном праве
Содержание и формы реализации восстановительной функции права: степень разработанности в отечественной юридической науке
Понятие юридической ответственности
Проблемы эффективности реализации диспозитивных норм права
Проблемы классификации юридической ответственности
Вернуться к списку публикаций