2012-01-02 17:44:40
ГлавнаяТеория государства и права — Особенности структуры диспозитивных норм права



Особенности структуры диспозитивных норм права


Санкции диспозитивных норм права

Вслед за гипотезой и диспозицией, можно классифицировать диспозитивные нормы права по степени их определенности на абсолютно определенные, относительно определенные и альтернативные.

Абсолютно определенная санкция содержит строго фиксированную меру воздействия и является наименее распространенной в праве, поскольку ограничивает инициативу правоохранительных органов в деле целесообразного применения санкций. Такого рода санкции встречаются преимущественно там, где необходимо восстановить нарушенное право в том же самом объеме.

Гораздо чаще встречаются относительно определенные санкции, в которых мера воздействия ограничена нижним и верхним пределами, что позволяет применять ее с учетом личности нарушителя и обстоятельств совершенного им деяния. Таковы, в частности, санкции статей Особенной части уголовных кодексов.

Серьезным является вопрос о том, можно ли по относительной определенности или неопределенности санкции судить о диспозитивности нормы?

Л.С. Галесник пишет: «Даже в статьях уголовных законов, то есть в нормах, которые отличаются особой категоричностью предписаний, большинство санкций является относительно определенными. Что же касается норм других отраслей права, то в них диспозитивность выражена еще шире».

Можно предположить, что те нормы уголовного права, которые содержат относительно определенные санкции, носят диспозитивный характер. На первый взгляд, казалось бы, так оно и есть: раз нормы права предоставляют суду возможность выбора между различными мерами воздействия, возможность определения по своему усмотрению размера наказания, который устанавливается путем указания только низшего предела или только высшего или обоих одновременно, значит, она (норма) диспозитивна. Однако в научной литературе высказано правильное мнение, согласно которому следует сделать иной вывод.

Руководствуясь законом суд должен назначить меру наказания, которая наиболее целесообразна и справедлива, то есть суд должен выбрать такой размер наказания, который с учетом конкретных обстоятельств наиболее соответствует содеянному, суд должен индивидуализировать наказание, а не просто сделать выбор, к примеру, назначив наказание либо два, либо четыре года лишения свободы. К тому же суд, являясь органом государственной власти и осуществляя свои властные полномочия, обязан выбрать именно этот оптимальный вариант.

Другое дело санкции норм гражданского права. Субъекты, преимущественно граждане, вправе самостоятельно, по своему усмотрению выбрать одно из предусмотренных законом последствий нарушения или ненадлежащего исполнения тех или иных обязательств. В силу ст. 475 ГК РФ покупатель, которому продана вещь ненадлежащего качества, если ее недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Указанная и подобные ей нормы являются диспозитивными, наделяют субъектов гражданского права свободой усмотрения в выборе санкций. Диспозитивность такого рода норм предопределяется характером общественных отношений, регулируемых гражданским правом, юридическим равенством (неподчиненностью субъектов друг другу), целью, которой служит осуществление субъектами своих прав, удовлетворение потребностей, интересов (в приведенном примере личных интересов граждан). С учетом сказанного было бы неверным считать диспозитивными нормы уголовного и других отраслей публичного права, имеющие в своем составе относительно-определенные санкции.

Диспозитивными являются только те нормы права, которые имеют в своем составе неопределенную либо относительно-определенную гипотезу, либо диспозицию. Если и гипотеза, и диспозиция являются абсолютно определенными, а неопределенной или относительно определенной является только санкция, норму в целом следует отнести к разряду императивных. По существу характер санкции нормы совершенно не влияет на определение ее как диспозитивной или императивной. Подобное определение возможно произвести только на основе анализа гипотезы или диспозиции нормы. Исключение составляют нормы гражданского права, о диспозитивности которых можно судить исходя и из анализа санкции.


Лапшин Иван Сергеевич



← предыдущая страница    следующая страница →
12




Интересное:


Индивид как субъект права
Функции юридических фактов в муниципальном праве
Критерии классификации форм государства
Некоторые вопросы юридической ответственности
Механизм разрешения юридических коллизий: проблемы оптимальности и эффективности способов и процедур
Вернуться к списку публикаций