2010-04-23 18:36:08
ГлавнаяГражданское право и процесс — Система залоговых прав и основные начала вотчинной системы по проекту Вотчинного устава



Система залоговых прав и основные начала вотчинной системы по проекту Вотчинного устава


Изъятие обеспеченных в вотчинной книге прав от действия давности.

Изъятие обеспеченных в вотчинной книге прав от действия давности является закономерным следствием применения принципа достоверности содержания вотчинной книги, в силу которого приобретения основанные на ней пользуются защитой общественного доверия к книге. Потому законодатель проявляет всяческую заботу о том, чтобы третьи приобретатели вотчинных прав полагались только на запись в вотчинной книге. Ипотечная система, как и институт давности, создана для защиты и спокойствия существующего состояния прав, в то время как давность погашает подвергшиеся ее действию права. Ипотечная система, наоборот, обеспечивает внесенным правам стабильное и спокойное существование. Потому оба правовых института исключают друг друга.

Правовой институт приобретения недвижимых имуществ в полную собственность давностью владения был введен Уложением царя Алексея Михайловича 1649 г.. Правда, К.А. Неволин предполагает существование института давностного владения и ранее по указу Царя Михаила Федоровича и Судебника Иоанна IV, установивших 40-летний срок для предъявления иска об уничтожении продажи или заклада вотчины, незаконно проданной или заложенной. Институт давностного владения признавался и судебной практикой, которая применяла ко всем искам о вотчинах 40-летний срок для выкупа вотчин. Потому в Уложении Алексея Михайловича, по мнению К.А. Неволина, скорее предполагается 40-летний срок давности для всех исков о вотчинах, «чемъ прямо выражается или вновь устанавляется».

Наиболее существенные изменения институт 40-летнего давностного владения претерпел в 1787 г., когда был принят общий закон о десятилетней давности исков по делам гражданским, как между частными лицами, так и между ними и казною. Впоследствии были внесены изменения в ст. 316, 341, 342, 345, 476, 477, 480 Свода гражданских законов (изд. 2), который установил, что спокойное, бесспорное и непрерывное владение в виде собственности, превращается в право собственности, когда оно продолжается в течение установленной законом давности. Законодатель определил понятие бесспорного владения как владения, на которое нет притязаний со стороны посторонних лиц. И наоборот спорным законодатель признавал такое владение, когда в судебные места поступили не только явочные, но и исковые прошения. Давность владения считалась с того времени, когда началось бесспорное владение.

Законом о давности от 23 апреля 1845 г. было дано более определенное и ограниченное понятие десятилетней давности владения: в отношении к завладению казенными землями и угодьями; в отношении к межам генерального межевания». Эти изменения выразились прежде всего в том, что давностью владения не могут быть уничтожены межи генерального межевания. Равным образом не могут быть разрушены давностью и права, связанные с установлением этих меж, и заключающиеся в том, чтобы они определяли пространство владений и оставались навсегда бесспорными. Всякие споры о границах владения в дачах, генерально обмежеванных, должны разрешаться в отношении окружности дачи межевыми законами.

Заслуживают внимания и мотивы, которыми руководствовался законодатель, обновляя нормы закона 1787 г. о приобретении недвижимых имуществ 40-летней давностью владения.

«Главнейшая причина всехъ законовъ о давности,- говорилось в представлении Главноуправляющего II отделением Сената графа В.К. Блудова, - есть желание и обязанность всякого правительства устранять, по возможности, препятствия къ спокойному владению, а съ темъ вместе и къ улучшению имуществ, ограничениемъ права исковъ, когда они по всей вероятности, были бы не только затруднительны, но и бесплодны и даже вредны для самихъ истцовъ. Въ семъ отношении постановления о давности можно назвать не закономъ справедливости, а закономъ необходимости».

«Однимъ изъ оснований всякой земской давности должно быть, безъ сомнения, признавать предположение, что хозяинъ вещи или имеющий право добровольно уступилъ свою собственность и отказался отъ своего права, и что потому владелецъ, защищавший свое владение или отговаривающийся отъ исполнения обязанности давностью, законно приобрелъ собственность или право, или же освободилъ себя, посредством, какой-либо сделки, отъ лежащей на немъ обязанности. Чемъ более формъ и меръ обеспечения, установленныхъ для перехода права собственности на какое-либо имущество, тем осторожнее долженъ быть законъ при допущении действия давности владения на такое имущество и, следовательно, темъ продолжительнее долженъ быть срокъ, нужный для признания оной вполне действительною».

Формулируя императивный принцип применительно к давностным срокам, ст. 533 Тома X ч. 1 Свода гражданских законов определяла условия, при которых спокойное, беспрерывное и бесспорное владение превращается в право собственности, когда оно продолжается в течение установленной законом давности.

Судебная практика также твердо придерживалась императивных требований законодательства, закреплявшего условия приобретения права собственности по давности владения. Такая позиция была ясно выражена в решении Правительствующего Сената № 93 1906 г. «на основании ст. 553, 557, 560, 565, 692, 694 т. X ч. 1, въ силу земской давности приобретается право собственности не собственникомъ, а лишь постороннимъ лицомъ; собственникъ же не нуждается въ приобретении посредством давности, такъ какъ вообще право собственности не нуждается въ приобретении посредствомъ давности, такъ вообще право собственности утверждается однимъ законнымъ способомъ, а не несколькими различными способами; почему право давностнаго владельца можетъ служить основаниемъ къ праву собственности только при отсутствии другихъ законныхъ способовъ приобретения».



← предыдущая страница    следующая страница →
12345678910111213141516171819202122232425
26272829303132333435               




Интересное:


Претензионные сроки в гражданском праве
Условия договора строительного подряда
Вещно-правовые последствия заключения, изменения и расторжения договора о продаже жилого помещения
Необходимость совершенствования теории и практики применения института эмансипации несовершеннолетних
Оферта как предложение стороны заключить договор
Вернуться к списку публикаций