2010-04-23 18:15:17
ГлавнаяГражданское право и процесс — Возникновение и развитие залога в русском праве (до проекта Вотчинного Устава)



Возникновение и развитие залога в русском праве (до проекта Вотчинного Устава)


Однако эта форма в своем чистом виде существовала недолго, так как залог-поручительство не только оставлял имущество в фактическом распоряжении должника, но даже не устанавливал для этого распоряжения никаких юридических границ. В результате, не говоря уже о возможности отчуждения должником заложенного имущества, легко могло возникнуть стечение нескольких залоговых требований, которое и предусматривается ст. 104 Псковской судной грамоты. А между тем понятие о приоритете по времени возникновения едва ли могло существовать на первых порах развития этого правового института, когда представление о вещном характере права еще только начинает вырабатываться. Мы видели выше, что ст. 104 Псковской судной грамоты решает коллизию в смысле равноправия всех залогов независимо не только от времени возникновения, но даже и от наличия записки у одних кредиторов и отсутствие ее у других. «Да делятъ по деломъ и по серебру, колко серебра, ино и доля ему по тому числу» - так гласит правило ст. 104 о конкуренции залоговых прав на одно имущество. С другой стороны, кредиторы, вероятно, оставались совершенно беззащитными против недобросовестного отчуждения должником заложенного имущества. Залог в этой форме носил в себе зародыши дальнейшей эволюции. Частные сделки начинали устанавливать разные гарантии, практика все более привыкала к ним и мало-помалу они становились достоянием обычного права.

Памятники залоговых сделок ХIV-ХV веков Великого Новгорода свидетельствуют о залогах на громадные по тому времени суммы денег - до 40 и 120 рублей. Проф. А.С. Звоницкий предполагает, что в Пскове также совершались залоговые сделки на значительные денежные суммы, по которым личная ответственность должника, ограниченная одним рублем, отступала на задний план. Потому договоры и обязательства по передаче денег в займы по обоюдному согласию сторон обеспечивались залогом имущества как движимого так и недвижимого. «Залогъ становился центромъ тяжести кредитной сделки. Изъ займа, въ которомъ имущество было «подписано въ поруки место», она постепенно превращалась въ «закладную»; изъ положения поручителя вещь должна была постепенно перейти въ положение главного должника».

В сохранившихся юридических актах закладных сделок древнероссийского государства встречаются такие слова как «за рость владети», «вх дворе жити», «за ростъ пахати», за роен, косити», «сено возить», «бить и седети». Они наглядно показывают: наряду с залоговыми сделками, по которым вещь переходила к кредитору и что плоды, ею приносимые, заменяли проценты с занятой суммы, до Указа императрицы Анны Иоанновны от 1 августа 1737 г. достаточно широкое распространение имели также сделки, которые напоминали не только римское pignus, но и приближались к сложившимся в XIX веке формам залогового права.

Одной из таких форм, распространенной в древней Руси (особенно в Великом Новгороде и Пскове), была поручительная форма залога, по которой имущество оставалось в руках должника. В монографии А.С. Звоницкого приведен пример такой поручительной формы залога с производительным характером залога. По этой закладной кредитная сделка была заключена на 13 лет с представлением в залог и отдачей в пользование кредитора земельного участка. В обладании заемщика по сделке находился соляной ключ. По условию заключенной сделки кредитор должен помочь в устройстве варницы, и если «даст Бог будет соль», то он немедленно получает назад половину своих денег (и возвращает половину земли). Для другой половины срок сокращается до 10 лет и само отношение в этой второй половине превращается в отношение товарищества. «Здесь судьба заложенного имущества ставится в прямую связь с тем назначением, производительным или потребительным, которое получат занятые деньги».

В одной своей части концепция множественности форм поземельного кредита опирается, таким образом, на залоговые сделки, устанавливающим залоговое право с оставлением вещи в руках должника, в другой части она базируется на нормах средневекового законодательства (ст. ст. 29 и 104 Псковской судной грамоты, ст. 16 Новгородской судной грамоты), которое предусматривают, - что «заложенное имущество не переходить ни въ пользование, ни во владение кредитора; последний получаетъ лишь въ свои руки акты на это имущество и темъ лишаетъ собственника возможности отчуждать вещь или заложить ее другому».

В средневековых источниках права XIV-XV вв. мы находим многообразие залоговых сделок с земельными участками, совершаемыми на неопределенный срок. На такой бессрочный характер залогов, совершаемых «до кунь «указывали еще проф. Н.Л. Дювернуа и проф. А. С. Звоницкий, которые основываясь на анализе духовных грамот XIV-XV вв. пришли к выводу о том, что в случае, когда залоговая сделка совершалась на два года до кунь, тогда «залогодатель лишенъ права выкупать имущество раньше, нежели черз два года». Бессрочность таких залоговых отношений объясняется отсутствием условий для формирования организованного ипотечного кредитного бизнеса, который по объективным причинам не мог до начала ХVIII столетия получить достаточное развитие ввиду недостаточного спроса на кредит под залог поместий и вотчин, включая земли бояр и монастырей, сохранения системы запретов, отсутствия регистрации ипотечных операций в поземельных (вотчинных) книгах.

О существовании бессрочного характера залогов свидетельствует Указ от 11 января 1558 г., который подтвердил распространенность в ХVI веке залоговых сделок, заключавшихся как на срок, так и «за ростъ пахати». Ему, как известно, предшествовал Указ от 25 декабря 1557 г., который предусматривал: «А кто у кого заиметь денги въ ростъ, а заложить ручь (по объяснению Татищева «ручной закладъ) кузнь («золото и серебро въ посуде и убранствахъ кованное») или маниста, или отчину, или ино, что со срокомъ».



← предыдущая страница    следующая страница →
12345678910111213141516171819202122




Интересное:


Некоторые проблемы, связанные с процедурой компенсации морального вреда, причиненного правоохранительными органами (гражданско-правовой акт)
Вина в нарушении договорных обязательств в гражданском праве зарубежных государств
Восстановление срока исковой давности в ГК РФ
Оспоримые и ничтожные сделки
Место принципов гражданского права в механизме гражданско-правового регулирования
Вернуться к списку публикаций