2015-04-21 22:31:06
ГлавнаяГражданское право и процесс — Понятие и система принципов гражданского права



Понятие и система принципов гражданского права


Как следует из классификации принципов права, разработанной в рамках общей теории права, принципы гражданского права относятся к категории отраслевых. Необходимо отметить, что цивилистическая наука не обходит стороной вопрос о понятии принципов гражданского права. Определения, содержащиеся в цивилистической литературе, основываются на общетеоретических, проанализированных выше [1].

Одним из первых в гражданско-правовой науке понятие «принцип» как «ведущее начало, закон данного движения материи или общества, а также явлений, включенных в ту или иную форму движения» [2], сформулировал С.Н. Братусь. Аналогичное определение приводилось и в учебной гражданско-правовой литературе [3]. На наш взгляд, в приведенное определение вложен больше философский смысл, не отражающий специфики правовых принципов, ибо автор в предложенном определении не проводит четких различий между принципами правовыми и иными научными принципами.

В отличие от С.Н. Братуся В.П. Грибанов под принципами гражданского права понимает руководящие положения ... права, его основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли или института права в силу их правового закрепления общеобязательное значение [4]. Названное определение отличается от предыдущего ярко выраженным правовым характером. К числу положительных моментов понятия принципов гражданского права, приведенного В.П. Грибановым, Г.А.Свердлык относит:

а) рассмотрение его в качестве руководящего положения;

б) указание на то, что принципы выражают объективные закономерности, определяющие сущность всей системы права, его отраслей и институтов;

в) акцентирование внимания на общеобязательном значении принципов гражданского права в силу их правового закрепления [5].

О.А. Красавчиков определяет принципы гражданского права как начала, руководящие идеи, в соответствии с которыми осуществляется правовое регулирование общественных отношений [6]. Как мы видим, определение О.А. Красавчикова носит лаконичный характер, его достоинством является указание на то, что, правовое регулирование общественных отношений строится в соответствии с принципами. На весьма сходных позициях стоят и авторы учебника под редакцией В.Ф. Маслова, определяющие принципы гражданского права как выражение в его нормах основополагающих идей (начал, положений), в соответствии с которыми осуществляется регулирование имущественных и личных неимущественных отношений [7].

Представляется, что наиболее полное и обоснованное определение принципов гражданского права дал Г.А. Свердлык. На его взгляд, принципы гражданского права - это закрепленные или отраженные в преамбулах основополагающих нормативных актов, а также в гражданско-правовых нормах и выражающие объективные закономерности развития имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, стабильные нормативно-руководящие положения, в соответствии с которыми строится нормативная база гражданско-правового регулирования, регламентация поведения субъектов гражданского права и правоприменение [8]. Полагаем, что данное определение соответствует сути изучаемого явления, отражает многообразие его существенных признаков, ибо во главу угла Г.А. Свердлык ставит объективную природу происхождения принципов, а соответственно, исходя из этого, признает за ними качества стабильности, прочности, устойчивости, постоянства, общеобязательности, регулятивности. При этом автор призывает не игнорировать и субъективный момент, утверждая, что «их действенность основывается на соразмерном воплощении в себе объективного и субъективного» [9].

Т.П. Илларионова, анализируя принципы гражданского права в качестве руководящих идей, пришла к выводу, что их содержанием являются результаты оценки социально-экономических, моральных, политических и иных устоев ... общества, тенденций и потребностей развития общественных отношений с точки зрения их влияния на гражданско-правовое регулирование [10]. Главное отличие подобного подхода, по сравнению с предыдущими, в том, что принцип - это не просто руководящая идея, а ее нормативное выражение. Автор разграничивает момент зарождения правовых принципов (существование идей в общественном сознании), их возникновение (оценка идей на предмет соответствия объективной реальности и потребностей дальнейшего развития)® функционирования в правовой действительности. С точки зрения функций принципов гражданского права, то они пронизывают все институты гражданского права, несут в себе информацию об общих чертах регулируемых общественных отношений, о положении в них участников, то есть о свойствах, обусловливающих существование гражданского права как особой отрасли [11]. Итогом рассуждений Т.И. Илларионовой явилось утверждение о том, что принципы гражданского права - это явления объективно реальные, основой которых является нормативность.

Говоря о нормативном характере основных начал гражданского законодательства и не ставя под сомнение данную характеристику рассматриваемой правовой категории, отметим, что в настоящий момент нет оснований для утверждения об использовании гражданско-правовых принципов для мотивировки судебных актов в качестве непосредственного правового регулятора. За весь период действия нового ГК РФ с 1994 г. не было примеров из практики судов общей юрисдикции, когда в мотивировочной части судебного акта по гражданским делам использовалась бы ст. 1 ГК РФ. Крайне редко приводится эта норма и в арбитражной практике. В качестве примера мы можем сослаться на один из судебных актов Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, подвергающий сомнению решение суда первой инстанции о взыскании платежей, не перечисленных своевременно ответчиком во исполнение заключенного договора, а также причитающуюся в соответствии с договором пеню. Отменяя решение нижестоящего суда, Президиум ВАС РФ обратил внимание на то, что «одним из принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав (п.1 ст. 1 ГК), поэтому предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего лица. Уплата потерпевшему сумм, превышающих действительные размеры понесенного им ущерба, допускается гражданским законодательством лишь в ограниченных случаях и в четко определенном порядке» [12]. Более часто встретить ссылки на ст. 1 ГК РФ можно в практике Конституционного Суда РФ [13]. К числу факторов, оказывающих влияние на сложившуюся ситуацию, по всей вероятности, в первую очередь, следует отнести психологическую неподготовленность судейского корпуса к применению таких правовых предписаний как принципы в мотивировочных частях судебных актов, ибо закрепление правовых принципов в отдельных нормах права появилось в законотворческой практике России сравнительно недавно.

В цивилистической литературе прослеживается мнение, что принципы гражданского права выполняют две функции. Первая функция состоит в выражении основных идей данной правовой отрасли, направлений ее развития, формулировании основных требований как к принимаемым нормативным актам, так и к правоприменительной деятельности государственных органов, а также к поведению отдельных участников гражданских правоотношений. Как отмечалось выше, принципы выражают реальное состояние общественных отношений, поэтому являются по своей природе объективными [14]. Немаловажное значение имеет и то, что в принципах выражается не только социально-экономическая основа, но и общечеловеческие ценности [15].

Второй функцией, выполняемой принципами гражданского права, является непосредственное регулирование общественных отношений. Такая функция прямо закреплена в ч.2 ст. 6 ГК РФ, согласно которой при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливости (аналогия права). На данный способ восполнения пробелов указывали и дореволюционные российские цивилисты. Так, Е.В. Васьковский отмечал, что «третий путь пополнения пробелов ... сводится к тому, чтобы предоставить судам ... право создавать недостающие нормы самостоятельно, по своему собственному усмотрению и разумению. Такое дозволение давалось некоторыми законодателями в разных формах: одни дозволяли судьям разрешать непредусмотренные в законе случаи по справедливости, другие - по общим принципам права, третьи - на основании принципов естественного права» [16].

Можно также говорить и о том, что, помимо названных функций, принципы гражданского права выполняют также мировоззренческую функцию, так как они активно участвуют в формировании правосознания, устанавливают определенные ценности правовой жизни и основы экономических взаимоотношений.

Несомненно, принципы гражданского права являются основой и гарантией правового регулирования конкретных имущественных (или связанных с ними личных неимущественных) отношений законом и иными нормативными правовыми актами. Вехами для законодателя, разрабатывающего соответствующие гражданско-правовые акты, служат именно принципы гражданского права, которые должны неизменно проявляться в любых гражданско-правовых нормах [17]. Здесь именно наличие принципов служит гарантией четкого и непротиворечивого развития законодательства. С другой стороны, правовой принцип должен соответствовать экономическим, социальным, политическим условиям развития государства. Поэтому ученые и законодатели, формулирующие тот или иной правовой принцип, учитывают назначение (функции) принципа и условия, при которых разрабатывается соответствующий нормативный акт.

В гражданском праве в полной мере имеет значение классификация принципов, разработанная в теории государства и права. Как указывалось выше, принципы права предлагают подразделять на общесоциальные и специально-юридические. К первым относят принципы охраны собственности, гуманизма и другие, ко вторым — свободу договора, юридическое равенство, законность. Думается, что приведенная классификация небесспорна. Выделение поименованных принципов отстаивалось в советской литературе, где утверждалось, что социально-политические принципы отражают содержание социалистического права, его своеобразие по сравнению с эксплуататорскими типами права. Специально-юридические же принципы выражают такие руководящие начала, которые имеют первостепенное значение для понимания сущности социалистического права в целом [18]. В настоящее время отмеченная классификация утратила свое значение. «Социалистические» принципы можно было наблюдать и в буржуазном праве, например, законность и др. Кроме того, не ясно, почему такой социально-политический принцип, как охрана собственности, не может быть отнесен к специально-юридическим, поскольку он нашел отражение в нескольких отраслях российского права. Иначе говоря, в приведенной классификации не прослеживается каких-либо различий между названными видами принципов.

С учетом сферы общественной жизни, предлагается и иная классификация принципов права:

- принципы, регулирующие экономические отношения, например, равноправие всех форм собственности, свобода предпринимательской деятельности;

- принципы, регулирующие социальные отношения, например, гуманизм, справедливость [19].

Классификацию можно проводить также по способу закрепления принципов:

- принципы, содержание которых выводится из смысла норм. К таковым можно отнести диспозитивность, которая прямо не закреплена в виде принципа;

- прямо сформулированные в законодательстве принципы.

В зависимости от формы выражения различаются:

- принципы-нормы;

- принципы-правоположения, закрепляемые в частности в преамбулах нормативно-правовых актов. Они не имеют такой четкой структуры, как нормы.

Более распространенной и наиболее правильной классификацией принципов права, на наш взгляд, является их подразделение по сфере действия на следующие группы:

а) Общеправовые или общие принципы. Они распространяются на всю систему права и определяют ее характер, содержание, наиболее важные черты. К ним относятся демократизм, гуманизм, справедливость, равноправие субъектов, реальность и гарантированность субъективных прав, законность.

б) Межотраслевые. Они охватывают две или более отрасли права, преимущественно смежные. На межотраслевые принципы проецируются в полном объеме и общеправовые принципы. К ним относятся, например, диспозитивность, свобода договора.

в) Отраслевые. Они распространяются на какую-то одну отрасль права, в частности, недопустимость злоупотребления гражданскими правами.

г) Принципы правового института. Они имеют значение только для конкретной группы однородных общественных отношений, в рамках конкретной отрасли, например, принцип надлежащего исполнения обязательств.

Все указанные принципы действуют в единстве, в сочетании друг с другом. Среди них нет основных и неосновных, главных и второстепенных. Поэтому спорной представляется точка зрения Б.Г. Комиссаровой о выделении принципов «первого уровня» (основных) и «вспомогательных» (неосновных). Причем по ее мнению, первые отражают конкретные, фундаментальные особенности всего отраслевого регулирования, а вторые — это озвученные в букве закона правовые идеи, предшествующие законодательным построениям, например, неприкосновенность собственности, восстановление нарушенных прав, принцип стабильности договоров [20]. Характерно, что рассматриваемая позиция строится на доводе о том, что применение в ст. 1 ГК эпитета «основные» предполагает наличие в гражданском законодательстве и иных начал - неосновных. Полагаем, что не совсем продуманная формулировка законодателя в данном случае дала повод искусственно выделить второстепенные принципы.

Е.Г. Комиссарова предложила и свою систему принципов, в которую, по ее мнению, включаются:

- Общие принципы права, предопределяющие содержание и сущность всего механизма правового регулирования независимо от присущей им специфики;

- Основные начала гражданского законодательства - это принципиальные основы отрасли;

- Иные правовые принципы (субпринципы или начала неосновные). Их прямая функция - ориентировать субъектов при правоосуществлении;

- Принципы - аксиомы, созданные самими участниками гражданских правоотношений с учетом их правосознания и действующих нормативных установлений;

- Принципы науки - это интеллектуально-юридические модели, создаваемые интерпретатором в процессе познания гражданско-правовой действительности. Они не могут выступать непосредственными регуляторами прав и обязанностей, не являются обязательным ориентиром в правоприменительной деятельности [21].

Считаем, что предложенная Е.Г. Комисаровой классификация имеет два недостатка. Во-первых, автор в отдельную группу выделяет принципы — аксиомы, а между тем, как указывалось выше, это разнопорядковые явления. Во-вторых, в качестве самостоятельной категории рассматриваются принципы науки. Между тем, наука не может быть оторвана от практической деятельности и, поскольку ее принципы не могут выступать непосредственным регулятором общественных отношений, вряд ли стоит выделять их в самостоятельную группу.

Поскольку в систему гражданского права входят подотрасли, например, обязательственное право, право на результаты интеллектуальной (творческой) деятельности, наследственное право и др. - в нем возможно выделение и подотраслевых принципов. Кроме того, могут существовать и межинституциональные принципы.

Необходимо отметить, что некоторые авторы, в частности, Е.А. Киримова, рассматривают принципы той или иной отрасли как институт, причем выделяют общие и специальные институты. Особое место, по ее мнению, среди общих институтов занимает правовой институт, закрепляющий основные начала или отраслевые принципы. Она утверждает, что названный институт является простым и не содержит в себе никаких других подразделений [22]. Данная точка зрения обосновывается тем, что принципы стоят над иными правовыми институтами и предопределяют их непосредственное содержание. На наш взгляд, рассмотрение принципов как института возможно, скорее всего, только в том случае, если они прямо закреплены в законодательстве. Однако, как указывалось выше, далеко не все принципы находят закрепление в конкретной норме, они могут выводится из ряда норм, поэтому определение их как особого института является не совсем верным. Кроме того, принципы, в отличие от института, не обладают выраженной формальной определенностью, поскольку они пронизывают всю правовую систему.

При выделении перечня отраслевых принципов гражданского права нужно руководствоваться, прежде всего, указаниями, содержащимися в самом законе. Нельзя причислять к принципам гражданского права явления и категории (правовые институты, экономические законы и т.д.), которые таковыми не являются. В настоящее время ст. 1 ГК РФ закрепляет следующие гражданско-правовые принципы:

«Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории РФ.

Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей».

Нередко приводится перечень принципов гражданского права, имеющий «усеченный» характер и включающий лишь неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты. Вне поля правовых принципов при этом оказываются принципы равенства участников гражданских правоотношений и недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, что представляется недопустимым. Так, последний принцип является вполне самостоятельным и проявляется в том, что: - никто не вправе вмешиваться в тайну личной, в том числе семейной жизни; - никто не вправе вторгаться в сферу правомерной предпринимательской деятельности; - закон охраняет информацию, составляющую служебную или коммерческую тайну (ст. 139 ГК), тайну банковского счета или банковского вклада (ст.857 ГК).

В других случаях вместо необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и их судебной защиты называются принципы дозволительной направленности гражданско-правового регулирования, а также свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории РФ. Такая замена понятий является необоснованной, поскольку свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств - это лишь одно из проявлений принципа беспрепятственного осуществления гражданских прав, хотя оно имеет и определенную специфику. В соответствии с этим принципом нормативно-правовые акты субъектов РФ, устанавливающие запреты и ограничения на перемещение продукции, товаров и услуг путем введения повторной сертификации, маркировки, вводящие прямой запрет на ввоз и вывоз продукции за пределы региона, устанавливающие выдачу дополнительных разрешений органами исполнительной власти субъектов РФ и тому подобное не соответствует Конституции РФ и Гражданскому кодексу РФ.

Большинство же авторов, формулируя гражданско-правовые принципы, как правило, исходят из тех, которые закреплены в ГК РФ. Так, Ю.К.

Толстой к числу принципов гражданского права относит:

1. Принцип единства правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений независимо от их субъектного состава, в соответствии с которым гражданские отношения регулируют унифицированные нормы, рассчитанные на отношения с участием физических и юридических лиц, тогда как ранее такие унифицированные нормы не применялись, что привело к существованию двух сроков исковой давности: три года - для граждан и один год - для организаций.

2. Принцип равенства участников гражданских правоотношений.

3. Принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования, проявляющийся в том, что как граждане, так и юридические лица, могут заниматься любыми видами деятельности, не запрещенными законодательством.

4. Принцип диспозитивности.

5. Принцип полного восстановления нарушенного положения субъектов гражданского права, который проявляется в полном возмещении причиненных убытков и возмещении морального вреда, во взыскании неустойки, в защите чести, достоинства, деловой репутации.

6. Принцип, согласно которому участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными (презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений).

7. Принцип всеобщности судебной защиты гражданских прав. Данный принцип находится на стыке материального и процессуального права, а гражданских прав в административном порядке производится лишь в случаях, специально предусмотренных в законодательстве [23].

С.Н. Братусь к отраслевым принципам гражданского права относил:

- принцип осуществления гражданских прав в соответствии с их назначением;

- принцип равноправия;

- принцип добросовестности в осуществлении прав и исполнении обязанностей [24].

В некоторых случаях наблюдается смешение отраслевых, межотраслевых и общеправовых принципов. Так, принципами гражданского права называются:

- сочетание общественных и личных интересов;

- относительная автономия участников гражданских правоотношений;

- равноправие сторон;

- свобода в осуществлении гражданских прав в соответствии с их назначением;

- добросовестность в исполнении обязанностей;

- сочетание прав и обязанностей;

- реальность и гарантированность гражданских прав;

- законность [25].

Из приведенного перечня видно, что к отраслевым принципам отнесены общеправовые принципы такие, как: сочетание прав и обязанностей, реальность и гарантированность прав, законность. В теоретическом плане это неверно. Аналогичную ошибку допустил и В.П. Камышанский, который рассматривает законность как отраслевой принцип. Обращает на себя внимание и то, что указанный автор в качестве самостоятельного принципа выделяет и принцип экономической целесообразности [26]. Однако целесообразность выходит за рамки права. Субъекты по своему усмотрению будут решать, например, вопрос о необходимости заключения того или иного договора. Целесообразность же - это лишь одна из граней разумности.

В литературе назывались и другие принципы гражданского права, а именно:

- допущение различных форм собственности;

- признание равенства форм собственности;

- предоставление участникам экономического оборота широкой самостоятельности;

- строгая имущественная ответственность;

- полное восстановление имущественного положения субъектов [27].

О.Н.Садиков сформулировал следующие принципы гражданского права:

1) единство экономического оборота, то есть единство рынка;

2) равенство различных форм собственности;

3) предоставление участникам экономического оборота широкой самостоятельности, создающей условия для проявления предпринимательской инициативы;

4) принцип свободы договора;

5) строгая ответственность участников экономического оборота;

6) принцип сочетания индивидуальных и общественных интересов [28].

Другие авторы предлагают значительно сузить количество принципов гражданского права, утверждая, что в отличие от прошлого времени, когда называли много разных принципов, лежащих в основе гражданского права, сейчас, скорее всего, можно говорить о двух основных началах: принцип равенства участников имущественных отношений и принцип диспозитивности [29].

По мнению Е. Богатых, в качестве принципов гражданского права следует выделить: а) право собственности - центральный институт; б) равенство субъектов; в) автономия договора; г) диспозитивность норм; д) наличие «каучуковых» норм, то есть норм неопределенного содержания, включающих в себя такие формулировки, в которые может быть вложен различный смысл, например, нормы о «разумном» сроке [30].

На наш взгляд, выделение такого рода принципов ничем не подкрепляется и теоретически никак не обосновывается. При этом абсолютно не ясно, почему право собственности называется центральным институтом и он выводится в качестве принципа. Кроме того, полагаем, что относить к числу принципов гражданского права особенности норм, неправомерно.

А.А. Макрецова предлагала выделять следующие принципы гражданского права:

- принцип равноправия субъектов гражданского права;

- принцип самостоятельности участников гражданских правоотношений;

- принцип свободы договора;

- принцип правовой защиты предпринимательства;

- принцип равенства всех форм собственности;

- принцип свободного осуществления гражданских прав или диспозитивность норм гражданского права;

- принцип защиты прав субъектов гражданского права и гарантии их интересов [31].

С нашей точки зрения, предлагаемые А.А. Макрецовой принципы весьма разрозненны и бессистемны. Выделение некоторых из них является и вовсе ошибочным. Например, самостоятельность и свободное осуществление гражданских прав рассматриваются как самостоятельные принципы, однако, они являются ничем иным, как отдельными сторонами принципа диспозитивности.

Таким образом, можно констатировать, что в цивилистической литературе до сих пор не выработан унифицированный перечень принципов гражданского права. ГК РФ также не решает эту проблему. Например, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств — это лишь одна из граней принципа беспрепятственного осуществления гражданских прав. Обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты трудно отнести только к отраслевым принципам. Они находятся на стыке материального и процессуального права. Проявление этих принципов можно найти и в гражданско-процессуальном, и в уголовно-процессуальном праве, которые предусматривают такую меру защиты гражданских прав потерпевшего как предъявление гражданского иска. Эти принципы являются скорее межотраслевыми.

На данном этапе в цивилистике так и не сложилось относительно единого взгляда на правовую природу и классификацию гражданско-правовых принципов. Несмотря на различия в приводимых дефинициях, в них больше сходного и гораздо меньше специфичного. Практически, по мнению большинства авторов, гражданско-правовые принципы представляют собой руководящие положения, формируемые под влиянием экономических и социально политических факторов, обладающие стабильностью, служащие ориентиром для принятия новых гражданско-правовых норм, выражающие особенность содержания гражданского права. Они могут закрепляться в конкретной правовой норме (то есть точечно), либо вытекать из смысла ряда гражданско-правовых норм. Другими словами закрепляться системно. При этом, гражданско-правовые принципы имеют абсолютную природу, в связи с чем не могут быть изменены по усмотрению сторон, то есть являются обязательными для всех субъектов гражданского права.

И наконец, принципы гражданского права представляют собой его сущностную характеристику, поэтому при их отсутствии гражданское право как отрасль права не может нормально функционировать.

Итак, принимая во внимание все рассмотренные точки зрения по изученной проблеме, учитывая их достоинства и недостатки, считаем возможным сформулировать следующее определение гражданско-правовых принципов. Принципы гражданского права — это точечно (в конкретной норме) или системно (ряде гражданско-правовых норм) закрепленные в гражданском законодательстве руководящие положения, имеющие абсолютную природу, обязательные для всех субъектов гражданского права, в соответствии с которыми осуществляется гражданско-правовое регулирование имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений.

Еще раз подчеркнем, что сущностной чертой гражданско-правовых принципов является их нормативное закрепление. Иначе говоря, их нормативность. Что касается принципов, то, на наш взгляд, анализ ст. 1 ГК РФ позволяет отнести к гражданско-правовым принципам такие руководящие положения, как: равенство участников гражданского оборота; неприкосновенность собственности; свобода договора; недопустимость произвольного вмешательства в частные дела; беспрепятственное осуществление гражданских прав; обеспечение восстановления нарушенных гражданских прав и их судебная защита. При этом перечень, содержащийся в указанной статье Гражданского кодекса, не является закрытым.

Другие гражданско-правовые принципы могут содержаться в иных нормах ГК РФ, либо вытекать из ряда гражданско-правовых норм.


Климова Анна Николаевна



[1] См. напр.: Гражданское право. Часть 1. Учебник./Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М., 1997. С.14; Гражданское право. Часть 1. Учебник./ Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М., 1997. С.18; Гражданское право. Учебник./ Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2000. С.37.

[2] Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М.: Юридическая литература, 1963. С. 135.

[3] См.: Гражданское право: Учебник./ Под ред. П.Е. Орловского, С.М. Корнеева. -М.: Юридическая литература, 1969. Т.1. С.25.

[4] Советское гражданское право./ Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. - М.: Юридическая литература, 1979. Т.1. С.25.

[5] См.: Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. - Красноярск, 1985. С. 10.

[6] Советское гражданское право./ Под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1972. Т.1. С.24; Советское гражданское право: Учебное пособие. / Под ред. О.А. Красавчикова. - Свердловск: СЮИ, 1976. С. 30.

[7] Советское гражданское право. Учебник./Под ред. В.Ф. Маслова. - М.: Высшая школа, 1977. Т.1. С. 16.

[8] Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. - Красноярск, 1985. С.17.

[9] Свердлык Г.А. Цит. работа. С. 10.

[10] Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: Автореферат дисс. ... докт. юрид. наук. - Свердловск, 1985. С.11.

[11] Илларионова Т.И. Указ. соч. С.12.

[12] Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 8. - С.32.

[13] См. напр.: Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 г. по делу о проверке конституционности положений ч.2 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». // Вестник КС РФ. - 1999. - № 4. - С.53; Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положения абзаца третьего п.2 ст. 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». // Вестник КС РФ. - 2000. - № 7. - С.49.

[14] См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. - Свердловск, 1963. С.151.

[15] См.: Черданцев В.Ф. Теория государства и права. - М., 1999. С. 187.

[16] Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С.279.

[17] См.: Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения Части 1 Гражданского кодекса арбитражными судами. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. - 1995. - № 5. - С.27.

[18] Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Юридическая литература, 1981. С.60.

[19] Теория государства и права: Учебник. / Под ред.В.Н. Бабаева. - М.: Юрист, 1999. - С. 222.

[20] Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Дисс. ... докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. С. 110.

[21] Комиссарова Е.Г. Указ. соч. С. 112.

[22] Киримова Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование): Дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1998. С.115.

[23] Толстой Ю.К. Принципы гражданского права. // Правоведение. — 1992. - № 2. - С.50.

[24] Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М.: Юридическая литература, 1963. С.143.

[25] Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1970. С.193.

[26] Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения.- М.:, Закон и право, 2000. С.97.

[27] Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. - Уфа: Уфимская ВШ МВД РФ, 1993. С.36.

[28] Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государство и право. - 1991. - № 10. - С.26.

[29] См.: Маковский A.Л. О концепции части первой Гражданского кодекса. // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 4. - С.73.

[30] Богатых Е. Гражданское и торговое право. - М.: Инфра-М, 1996. С. 13.

[31] См.: Макрецова А.А. Принципы гражданского права переходного периода: Дисс. ... канд. юрид. наук. -М., 1996. С.60-111.







Интересное:


Понятие и система принципов гражданского права
Место принципов гражданского права в механизме гражданско-правового регулирования
Основные начала законодательного установления подсудности
Общие положения о праве собственности на землю в Земельном кодексе РФ
Право собственности крестьянского (фермерского) хозяйства
Вернуться к списку публикаций