2015-04-21 22:25:35
ГлавнаяГражданское право и процесс — Общая характеристика принципов гражданского права



Общая характеристика принципов гражданского права


Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав конкретизируется положением о свободном перемещении по российской территории товаров, услуг и финансовых средств, закрепленным ст. 8 Конституции РФ и п. 3 ст. 1 ГК РФ. Единый рынок не терпит границ. Поэтому в соответствии с указанными нормами субъекты РФ и другие лица не вправе устанавливать какие-либо местные правила, препятствующие свободному перемещению товаров, услуг и финансовых средств в едином экономическом пространстве Российской Федерации. На всей территории РФ должны быть установлены одни и те же «правила игры» при осуществлении предпринимательской деятельности, реализуемой в рамках гражданских правоотношений. На российской территории не допускается установление таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств [18]. Так, в соответствии с п.1 ст. 7 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не допускается издание актов или совершение действий, устанавливающих запреты на продажу (покупку, обмен, приобретение) товаров из одного региона РФ, республики, края, области, района, города в другой [19]. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом только в том случае, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей (ст.74 Конституции РФ).

Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав сформулирован в ГК в виде правила о том, что «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права» (п.1 ст. 9 ГК РФ). Проявлением рассматриваемого принципа является то обстоятельство, что большинство норм гражданского права носит диспозитивный характер. Применение этих норм всецело зависит от усмотрения участников гражданского оборота. Они могут исключить применение диспозитивной нормы к своим отношениям, могут изменить ее содержание в целом или какой-либо части и т.п. Благодаря тому что в основе гражданского законодательства лежат диспозитивные нормы, субъекты гражданского права могут реализовывать свою правоспособность по своему усмотрению, приобретать или не приобретать субъективные права, выбирать конкретный способ их приобретения, регулировать по своему усмотрению содержание отношения, участниками которого они являются, распоряжаться принадлежащими им субъективными правами, прибегать или не прибегать к мерам защиты нарушенного права и т.д. [20]. Такая возможность относится как к субъективному праву в целом, так и к входящим в его состав отдельным правомочиям.

Усмотрение субъектов гражданского права при осуществлении принадлежащих им прав опирается только на их имущественные и иные интересы. Под «законным интересом» понимают социальный интерес, получивший признание со стороны закона. Для того чтобы признанный законом социальный интерес приобрел статус охраняемого законом интереса, должны быть выполнены несколько условий.

Гражданское законодательство признает социальные интересы либо в сфере наделения их субъектов регулятивным гражданскими правами, либо в сфере предоставления им охранительных гражданских прав. Регулятивные гражданские права призваны опосредовать нормальное развитие упорядочиваемых им процессов, при которых соответствующие интересы осуществляются беспрепятственно и потому не испытывают и не могут испытывать потребности в защите. Отсюда явствует, что ни один из интересов, удовлетворяемых с помощью регулятивных гражданских прав, не способен выступать в качестве охраняемого законом интереса. Упомянутой способностью могут обладать только интересы, обеспеченные охранительными гражданскими правами. Таким образом, для того чтобы социальный интерес имел возможность трансформироваться в охраняемый законом интерес, он должен получить признание со стороны закона путем наделения его носителя охранительным гражданским правом.

Другое условие, необходимое для приобретения социальным интересом статуса охраняемого законом интереса, состоит в том, что обеспечивающее его охранительное гражданское право должно быть направлено на защиту этого интереса. В противном случае удовлетворяемый посредством охранительного гражданского права интерес не будет противостоять ему в качестве охраняемого законом интереса. Так например, интерес собственника в защите права собственности от посягательства, связанного с лишением владения, хотя он и пересекается с охранительным гражданским правом (виндикационным притязанием), не приобретает качества охраняемого законом интереса, так как виндикационное притязание есть средство защиты права собственности, а не интереса в его защите. Напротив, это качество присуще интересу истца в прекращении порожденных оспоримой сделкой регулятивных гражданских прав именно благодаря тому, что обеспечивающее удовлетворение этого интереса право на оспаривание сделки вместе с тем является и средством его защиты.

Таким образом, для приобретения социальным интересом статуса охраняемого законом интереса необходимо, во-первых, чтобы он получил признание со стороны закона в форме наделения его субъекта охранительным гражданским правом, и, во-вторых, чтобы это право было направлено на защиту данного интереса [21].

Сущность любой отрасли права может быть в конечном счете сведена к моделированию должного поведения. В конституционном, административном и других отраслях права, публичных по своей природе, законодатель создает такие модели сам. В гражданском праве, основанном на идее диспозитивности, предполагается предоставление физическим и юридическим лицам возможности выбрать между созданными законодателем альтернативными моделями, а также индивидуализировать такие модели или создать новые, конечно, в установленных законом пределах. Установление законодателем пределов свободного волеизъявления сторон в сфере, охватываемой гражданским правом, призвано обеспечить (защитить), во-первых, интересы заведомо более слабой стороны складывающего отношения, во-вторых, интересы потенциальных кредиторов, в-третьих, интересы государства и общества. Так, ст. 10 ГК РФ устанавливает границы (пределы) осуществления гражданских прав, запрещая определенное поведение. Она устанавливает общее правило: нельзя злоупотреблять своими правами, если это ведет к нарушению прав и интересов других лиц. ГК РФ выделяет четыре вида подобных злоупотреблений:

1) злоупотребление правом с прямым умыслом нанести ущерб интересам других лиц;

2) злоупотребление правом, хотя и не имеющее такой цели, но объективно причиняющее вред другим лицам;

3) злоупотребление доминирующим положением на рынке и ограничение конкуренции;

4) недобросовестная конкуренция и реклама [22]. Возможны и иные формы злоупотребления.

П. 3 упомянутой ст. 10 ГК РФ предполагает «разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений». Здесь мы видим действие морального регулирования гражданских отношений. Взаимосвязь морали и права имеет определяющее значение в цивилизованной системе нормативного регулирования. Право под углом зрения этой взаимосвязи может быть охарактеризовано как форма реального претворения в жизнь принципа справедливости.

Право и мораль — два своеобразных самостоятельных института общественного регулирования. Они взаимодействуют как суверенные явления, каждое из которых выполняет свои функции и имеет свою ценность. По природе и происхождению они находятся в различных плоскостях. Право состоит из норм, установленных в определенном порядке компетентными государственными органами и зафиксированных в юридических актах. Оно выражает волю государства. Нормы морали складываются в общественном мнении и передаются художественной литературой, искусством, средствами массовой информации. Мораль охватывает область отношений более широкую, нежели сфера отношений, регулируемых правом. Многие взаимоотношения людей в быту, коллективе, семье являются объектами морали, но не подлежат правовому регулированию. Содержание норм права характеризуется большей конкретностью в отличие от норм морали, требования которых имеют более широкое содержание, дающее простор для толкования и применения. Отличие норм морали от норм права проявляется также в характере гарантий выполнения этих норм. Требования морали и права выполняются большинством людей добровольно в силу понимания их справедливости. Нормы морали исполняются в силу личной убежденности, привычек человека. Внутренним гарантом морали выступает совесть человека, а внешним - общественное мнение. Право, закон имеют в качестве специфической гарантии исполнения авторитет и силу власти государства, обеспечиваются при необходимости мерами государственного принуждения. Мораль оказывает воздействие на правовую жизнь общества, развитие права, вместе с ним способствует укреплению общественного порядка. Служебная функция морали во взаимодействии с правом выражается в том, что мораль возвышает качество правового и в целом всего общественного порядка [23].

Таким образом, мораль и право при всем их глубоком единстве - явления, не находящиеся в одном ряду в рамках единой нормативной системы регулирования. Они не могут состоять в такой прямолинейной связи, когда одно является основным и исходным, а другое производным и зависимым.

Помимо правил об общих пределах осуществления гражданских прав (ст. 10 ГК РФ) в ГК предусматриваются и другие запреты применительно к отдельным категориям гражданских прав. В п.2 ст. 1 ГК РФ повторены положения ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающие ограничение гражданских прав только на основании федерального закона и только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Перечисленные причины ввиду их значимости оправдывают введение соответствующих ограничений. Установление ограничений гражданских прав указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, а также в целях, не названных в п.2 ст. 1 ГК РФ, не допускаются. В самом ГК также предусмотрены случаи ограничения гражданских прав такие, как: ограничение дееспособности гражданина (ст.29, 30 ГК РФ), ограничение права собственности в результате установления публичного сервитута (ст.23 Земельного кодекса РФ).

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты достигается при помощи различных способов защиты, называемых в ст. 12 ГК РФ. В статье перечислены одиннадцать способов защиты гражданских прав. Среди них: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 13 ГК РФ); самозащита права (ст. 14 ГК РФ); присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков (ст.ст.15, 16 ГК РФ); взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Перечень способов защиты, перечисленных в ст. 12 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Названные в ст. 12 ГК РФ способы защиты можно классифицировать по трем группам:

1) способы, применение которых возможно лишь судом (признание оспоримой сделки недействительной, признание недействительным акта государственного органа и т.д.);

2) способы, которые могут быть использованы стороной правоотношения как с помощью суда, так и самостоятельно (возмещение убытков, взыскание неустойки и др.);

3) самозащита, то есть защита гражданских прав без участия суда [24]. Данный способ защиты включен в ГК впервые.

Гражданское законодательство стремится к восстановлению нарушенных прав в натуре (ст.ст.396, 1082 ГК РФ). Однако, когда это оказывается невозможным, должник обязан возместить причиненные убытки (ст.ст.15, 393 ГК РФ), в том числе и моральный вред (ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ), что должно обеспечивать восстановление прав потерпевшего. Компенсация морального вреда основывается на следующих принципах:

- моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага граждан;

- компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя;

- моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда;

- компенсация морального вреда производится в денежном выражении [25].

Большинство средств защиты гражданских прав применяются в силу указания закона и для их использования не требуется соглашения сторон. Однако, гражданскому праву известны и такие способы восстановления нарушенных прав, которые применяются обычно при наличии взаимной договоренности. Речь идет о залоге, неустойке, поручительстве и задатке, которые регламентируются нормами гл.23 ГК РФ. В этих случаях стороны сами определяют форму избранного ими обеспечения и его стоимостное или иное выражение.

В целях обеспечения восстановления нарушенных прав используется также имущественное и личное страхование (гл.48 ГК РФ), которое может быть основано на требованиях закона или на условиях заключенного сторонами договора страхования. В последнем случае объем защиты (размер страхового возмещения) определяет страхователь.

ГК предусматривает ряд мер обеспечительного характера, направленных на защиту денежных обязательств, подверженных неблагоприятному воздействию инфляционных процессов. Согласно ст. 317 ГК РФ допускается выражение рублевого эквивалента денежному обязательству в иностранной валюте или условных денежных единицах.

В качестве универсального способа защиты прав, предоставленных субъектам гражданских правоотношений, служит судебная защита. Рассматриваемый принцип в целом характеризует правоохранительную функцию гражданско-правового регулирования. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Указанной статье корреспондирует ст. 11 ГК РФ, предусматривающая возможность судебной защиты нарушенных и оспариваемых гражданских прав и законных интересов. Ст. 11 ГК РФ закрепляет три важных положения:

1. гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в ГК и иных законах;

2. суд защищает не только права, но и законные интересы, при этом защите подлежит как нарушенное, так и оспариваемое право;

3. судебный порядок является преимущественной, но не единственной формой защиты. Допускается и административный порядок защиты гражданских прав, однако он возможен только в случаях, предусмотренных законом. За субъектом гражданского правоотношения сохраняется право обжаловать в суд решение, принятое в административном порядке. При этом право обжалования не зависит от того, предусмотрена ли такая возможность законом или иными правовыми актами [26].

Судебная защита нарушенных гражданских прав осуществляется по правилам ст. 12 ГК РФ. Большинство средств, указанных в ст. 12 ГК РФ, имеет имущественную природу, соответствующую характеру преобладающих в предмете регулирования отношений. Их применение обычно направлено на восстановление нарушенных прав. Независимая от влияния участников судебная защита гражданских прав и ограничение их административно-правовой защиты обусловлены спецификой частного права.

Судебными органами, осуществляющими защиту гражданских прав, являются суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды. В соответствии со ст. ст. 125-127 Конституции РФ и п.4 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» [27] в судебную систему входят: Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ и составляющие его систему федеральные суды общей юрисдикции, Высший Арбитражный Суд РФ и составляющие его систему федеральные арбитражные суды. Третейские суды не входят в судебную систему, поэтому спор на разрешение третейского суда может быть передан лишь при наличии соглашения об этом сторон спорного правоотношения. Выбор между государственными судами и третейским судом предоставлен спорящим сторонам.

Подведомственность дел каждому из судов определена рядом законодательных актов, таких, как: Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» [28] и др. В процессуальном законодательстве использованы два критерия разграничения подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам: субъектный состав спорящих сторон и характер правоотношений, из которых возник спор.

Прежде всего, подведомственность спора предопределена субъектами спорных правоотношений. Споры с участием граждан - физических лиц, как правило, подведомственны судам общей юрисдикции. Споры с участием юридических лиц и граждан - индивидуальных предпринимателей рассматривает арбитражный суд. Это правило знает несколько исключений. Во-первых, в арбитражном суде рассматриваются дела с участием граждан-кредиторов по заявлениям о признании несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан - индивидуальных предпринимателей; во-вторых, заявления граждан о признании незаконным отказа или уклонения от государственной регистрации их в качестве индивидуального предпринимателя. В таких случаях основное значение для определения подведомственности отдается не субъектам спора, а характеру спорных правоотношений (ст.33 АПК РФ).

Третейские суды, хотя и не входят в судебную систему РФ, но являются судами, осуществляющими защиту гражданских прав. Организация и деятельность третейских судов определена ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 102 «О третейских судах в РФ» [29]. К постоянно действующим в РФ третейским судам прежде всего относятся Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ, деятельность которых регулируется специальным законодательством [30]. Международному коммерческому арбитражному суду подведомственны две категории споров:

- споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя одной из сторон находится за границей;

- споры организаций с иностранными инвестициями, международных объединений и организаций, созданных на территории РФ между собой, между их участниками, споры с другими субъектами права. Стороны договора вправе включить в него так называемую «арбитражную оговорку», то есть условие о передаче возникшего или могущего возникнуть гражданско-правового спора на рассмотрение третейского суда. При отсутствии оговорки соглашение о передаче в третейский суд конкретного спора должно быть заключено в письменной форме.

Решения третейских судов стороны исполняют добровольно. Решения Международного коммерческого арбитража и иных третейских судов, не исполненные добровольно, принудительно исполняются на основании исполнительных листов, выдаваемых судами общей юрисдикции или арбитражными судами.


Климова Анна Николаевна



[1] См.: Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в России: Понятие, содержание, механизм защиты: Дисс... д-ра юрид. наук. - Саратов, 2002. С.285; Кудрявцев М.А. Конституционный принцип равноправия в правовом положении личности в РФ: Дисс... канд. юрид. наук. - М., 2004. С. 156-157; Федорова В.Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность: Дисс... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2003. С.78-79; Принцип равенства как общеправовой принцип российского права: Дисс... канд. юрид. наук. - Самара, 2003. С.133.

[2] См.: Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права./ Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Изд-во «Зерцало», 2003. С.68; Покровский И.А. История римского права. - М.: Статут, 2004. С.312; Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник./ Под ред. Д.В. Дождева. - М.: Изд-во БЕК, 2002. С.38-39; Римское частное право: Учебник./ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 1997. С.23, 95-98; Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. - Киев, 1990. С. 12-13.

[3] Комментарий к части 1 ГК РФ для предпринимателей./ Под ред. Брагинского М.И.-М., 1995. С.15.

[4] ФЗ РФ от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» в ред. от 29.07.2004 г. с изм. от 23.12.2004 г. // СЗ РФ. - 2002. - № 28. - Ст.2890.

[5] См.: Завидов Б.Д., Слюсаренко М.И. Отдельные пробелы и противоречия основных начал (принципов) гражданского законодательства России. // Юрист. - 2001. - № 4. - С.2-7.

[6] Советское гражданское право./ Под ред. С.Н. Братуся, О.С. Иоффе - М., 1980. С.46-47.

[7] Советское гражданское право. Учебник./ Под ред. Рясенцева В.А. - М., 1987. С.53.

[8] Гайдук А.С., Киселев А.А. Неприкосновенность собственности как принцип современного гражданского права России (Под научной ред. проф. В.А. Рыбакова). - М.: Изд. Группа «Юрист», 2004. С. 43.

[9] Гражданское право. Учебник. Часть 1./ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.-М., 1997. С.19.

[10] Цит. по: Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). - М., 1997. С.565.

[11] Гайдук А.С., Киселев А.А. Указ. соч. С.44.

[12] См.: Научно-практический комментарий к Конституции РФ./ Под ред. Лазарева В.В. - М., 1997. С.53.; Комментарий к Конституции РФ./ Под ред. Окунькова Л.А. - М., 1994. С.31.

[13] См.: Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. - М.: Закон и право, 2000. С.97.

[14] Гайдук А.С., Киселев А.А. Цит. раб. С.65.

[15] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный)./ Под ред. проф. Садикова О.Н. - М., 1997. С.459; см. также Завидов Б.Д., Слюсаренко М.И. Отдельные пробелы и противоречия основных начал (принципов) гражданского законодательства России. // Юрист. - 2001. - № 4. - С.6.

[16] См.: Потапова О.А. Принципы гражданского права: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ульяновск, 2002. С.58-59; Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. - М.: Закон и право, 2000. С.98.

[17] См. ФЗ РФ от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» в ред. от 10.01.2003 г. // СЗ РФ. - 1995. - № 8. - ст. 609.

[18] Гражданское право. Учебник. Часть 1./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 1997. С.20.

[19] См. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в ред. от 07.03.2005 г. // Бюллетень нормативных актов. - 1992. - № 2-3.

[20] См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1972. С.86.

[21] См.: Крашенинников Е.А., Лисова Т.Н. Заметки об охраняемых законом интересах. (Вопросы теории охраняемых законом интересов). - Ярославль, 1990. С.3-6; Макрецова А.А. Принципы гражданского права переходного периода: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1996. С.97-99.

[22] Комментарий к ГК РФ, части первой./ Под ред. проф. Садикова О.Н. - М., 1997. С.30-31.

[23] См.: Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. Марченко М.Н. - М., 1996. С.325-327.

[24] См.: Комментарий к ГК РФ, части первой./ Под ред. проф. Садикова О.Н. - М., 1997. С.42; Комментарий ГК РФ: В 3 т. Т.1./ Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2004. С.51-52.

[25] См.: Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». // Бюллетень ВС РФ. - 1995. - № 3.

[26] См.: Комментарий к ГК РФ, части первой./ Под ред. проф. Садикова О.Н. - М., 1997. С.34.

[27] См. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» в ред. от 05.04.2005 г. // СЗ РФ. - 1998. - № 1. - Ст.1.

[28] См. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» с изм. от 25.03.2004 г. // СЗ РФ. - 1995. - № 18. - Ст.1589. 2000. С.39.

[29] СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст.3019.

[30] См.: Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» с Приложением № 1 «Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ» и Приложением № 2 «Положение о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ». // Ведомости РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1240.



← предыдущая страница    следующая страница →
12




Интересное:


Заключение гражданско-правового договора в общем порядке
Некоторые проблемы, связанные с процедурой компенсации морального вреда, причиненного правоохранительными органами (гражданско-правовой акт)
Соотношение недействительной и несовершенной сделки
Оспоримые и ничтожные сделки
Понятие, элементы и содержание договора дарения. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора дарения
Вернуться к списку публикаций