2014-04-18 16:24:38
ГлавнаяГражданское право и процесс — Право собственности и право общей собственности



Право собственности и право общей собственности


Возникновение общественных отношений общей собственности во многом было обусловлено естественным переходом от коллективных форм присвоения, имущества к индивидуальным. Не могла появиться личная собственность сразу после разложения общинно-родового строя, поскольку препятствием для нее служил огромный психологический барьер - боязнь остаться одним перед пугающим внешним миром. Поэтому в присвоении имущества несколькими лицами, обычно связанными лично-семейными или подобными связями, человек нашел опору после выхода из рода, где имущество принадлежало всем, не каждому из них.

Рассматривая собственность как присвоение, осуществляемое лицом своею властью и в своих интересах (А.В. Венедиктов), логичным следует определение общей собственности как присвоение имущества несколькими лицами, осуществляемое общей властью и в общих интересах. Одно лишь господство лица над вещью не может отразить специфику общей собственности, поскольку без внимания остаются отношения самих сособственников. Таким образом, общую собственность возможно охарактеризовать только через связь присвоения и возможность проявления власти (господства) над общим имуществом. Исходят из легального определения, приведенного в ГК РФ, общая собственность, возникает тогда и поскольку, когда и постольку вещь принадлежит более, чем одному собственнику.

Как известно, для возникновения отношений собственности необходимо, во-первых, чтобы один субъект относился к вещи как к своей, а другой - как к чужой, где нет места проявления его воли и удовлетворения его интереса, т.е. собственность возможна только при признании другими чужого господства над объектами материального мира, а, во вторых, проявления таким лицом своего господства. Без господства лицом над своим имуществом и признания этого другими лицами собственность невозможна. Но как проявляется эта взаимосвязь в общей собственности? Мы полагаем, что для общей собственности связи указанных двух признаков недостаточно, поэтому сущность общей собственности заключается в возможности и желании присвоить одно (общее) имущество несколькими лицами.

Однако не только в возможности и желании присвоить единую вещь заключается смысл общей собственности. Основной проблемой теоретического осмысления общей собственности является дальнейшая принадлежность общего имущества двум и более лицам, которые одновременно владеют, пользуются и распоряжаются одной и той же вещью. Соответственно кроме необходимости осуществлять названные правомочия собственника, у участников общей собственности возникает необходимость согласовывать порядок осуществления таких полномочий.

По нашему мнению, не вполне корректной представляется позиция тех ученых [54], которые указывают, что отношения общей собственности следует делить на отношения между сособственниками («корпоративные отношения»), и на отношения сособственников с третьими лицами, характерные для права собственности (внешние и внутренние отношения [55]). Одновременно, предлагается выделять отношения, вытекающие «непосредственно из вещного права» и отношения, которые основываются на obigatio ex communione [56].

По нашему мнению, данные основания классификации искусственно разделены, и на самом деле обязательства ex communione и есть те же самые обязательства, что возникают из внутренних отношений сособственников. Кроме того, невозможно рассматривать отношения собственников с третьими лицами в отрыве от того, как происходит формирование общей воли на участие в таких отношениях.

Следует заметить, что основное отличие права общей долевой собственности от общей совместной (ст. 34 СК РФ, Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве») как раз и заключается в различном порядке формирования общей воли и волеизъявления сособственниками.

Итак, право общей собственности в объективном смысле - совокупность правовых норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих принадлежность составляющего единое имущество одновременно двум и более лицам. Право общей собственности в субъективном смысле - право двух или более лиц сообща и по своему усмотрению владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим им имуществом, составляющем единое целое. В доктрине принято считать, что общая собственность - это экономическая категория, которая может иметь различные формы, существует только в правовых отношениях, поэтому правовое отношение собственности является формой, экономического отношения собственности [57].

В римском частном праве различались sosietat omnium bonorum - товарищества, основанные на почве семейной общности имущества, создаваемые с целью управления им и societas (включая такие разновидности, как societas negotiationis,societas unius rei) - соглашения об объединении имущества для совместной хозяйственной деятельности и получении общих доходов.

В целом, учитывая изложенное можно сформулировать понятие права общей собственности в объективном смысле, как совокупность правовых норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих принадлежность составляющего единое целое имущество одновременно двум и более лицам, а также сообща и по своему усмотрению владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим им имуществом, составляющим единое целое.

Указанное понятие права общей собственности не только не противоречит главе «общая собственность» ГК РФ, но и общей теории права.

Названные правомочия представляют собой юридически обеспеченные возможности поведения собственника. В тех случаях, когда собственник не может по каким-то причинам реально воспользоваться ими, он не лишается ни самих правомочий, ни права собственности в целом.

Для того, чтобы раскрыть содержание права общей собственности, необходимо дать определение каждого из принадлежащих собственнику правомочий.

Право владения означает возможность фактического обладания вещью, удержания ее в своей власти. Гегель, писал, что «вступление во владение вещью делает ее материю моей собственностью, так как материя для себя не принадлежит себе» [58]. Оно необходимо для его использования и распоряжения в соответствие с назначением. В непосредственном отношении к вещи может находиться как собственник, так и не собственник. Не собственник может владеть имуществом как по праву, производному от права собственности, так и независимо от права на владение, даже с нарушением права собственности [59]. Отсюда владение вещью может быть законным и незаконным. Законным называется владение, которое опирается на какое-либо правовое основание, то есть на юридический титул владения, поэтому его часто именуют титульным [60]. К титульным владельцам относят собственника, нанимателя, хранителя, комиссионера и других лиц, у которых вещь находиться во владении на основании договора или иных предусмотренных законом основаниях. Цель действий по владению имуществом, закрепленная законодателем в правомочии владения, одинакова для всех лиц - обеспечение сохранности имущества. Но объем действий, по завладению имуществом законодателем закреплен в зависимости от субъекта права (ст. 212 ГК РФ). Например, Российская Федерация и ее субъекты могут завладевать имуществом путем изъятия, принудительного выкупа (ст. 240 ГК), реквизиции (ст. 242 ГК РФ) и конфискации (п. 2 ст. 243 ГК РФ).

Характер действий по владению определяется титулом его владельца. Собственник может осуществлять владение в любое время по своему усмотрению. Хранитель или обладатель сервитута владеет имуществом только для выполнения определенных целей, предусмотренных содержанием договора. Общее время такого владения ограничено сроком договора и иными оговоренными в нем условиями (ст. 274).

Незаконное владение является безтитульным, так как не имеет правового основания. Незаконные владельцы подразделяются на добросовестных и недобросовестных. Владелец считается добросовестным, если он не знал и не должен был знать о незаконности своего владения. Недобросовестный владелец - тот, кто знал или должен был знать об этом. В соответствии с общей презумпцией добросовестности участников гражданского оборота (п. 3 ст. 10 ГК) следует исходить из предположения о добросовестности владельца.

Деление незаконных владельцев на добросовестных и недобросовестных имеет значение при расчетах между собственником и владельцем по доходам и расходам, когда собственник истребует свою вещь с помощью виндикационного иска, а также при решении вопроса о том, может ли владелец приобрести право собственности по давности владения или нет.

По сравнению с владением (фактическим господством над вещью) право собственности есть юридическое господство над вещью. Владелец имеет возможность и в состоянии пользоваться по своему усмотрению, в то время как собственник управомочен. Поэтому собственник имеет право на владение.

Ю. Барон справедливо отмечал, что «неправильно поступали прежние юристы определявшие владение, как осуществление права собственности, владение является лишь условием для фактического осуществления права собственности, ибо только тот собственник, который в то же время владеет вещью, может фактически пользоваться ею и распоряжаться ее субстанцией» [61].

Выделяется владение-право и владение-факт. Владение-факт может не порождать правовые последствия. В этом случае оно является чуждым области права, так как наука не занимается собственно фактами. Во многих случаях действительно владение остается фактом. Так, очень часто владение бывает временным, мгновенным и кроме фактического отношения лица к вещи не представляет более ничего. Например, лицо берет в руки вещь и рассматривает ее. В других случаях фактическое отношения лица к вещи связывается с наступлением определенных юридических последствий. Такое владение с юридическими последствиями называется владением юридическим. В отличие от него фактическое отношение лица к вещи, не связанное ни с какими юридическими последствиями, называется владением естественным или удержанием.

Правомочие владения - это юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства собственника над вещью. Речь при этом идет о хозяйственном господстве над вещью, которое вовсе не требует, чтобы собственник находился с ней в непосредственном соприкосновении. Например, уезжая в длительную командировку, собственник продолжает оставаться владельцем находящихся в его квартире вещей.

Действия по владению также включает в себя и усилия владельца по поддержанию имущества в исправном состоянии, по охране и предотвращении случайной гибели или повреждения, а также связанные с этим затраты (ст. 210, 211 ГК РФ).

Правомочие пользования - это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее личного или производительного потребления. Нередко одна и. та же вещь может быть использована как в целях личного потребления, так и в производственных целях. Право пользования, как и право владения, может выступать и составным элементом содержания права собственности, и правом, отдельным от права собственности. Право отдельного пользования возникает по двум основаниям: по воле собственника и на основании закона. По воле собственника право отдельного пользования в соответствии с договором, либо без такого может быть, полным и неполным в зависимости от объема получаемых доходов от пользования имуществом. В дореволюционном российском законодательстве право полной собственности ограничивалось «или по закону общему, или по особым положениям, основанным на местных обычаях и обстоятельствах» [62]. Закон устанавливал право участия в пользовании и выгодах чужого имущества. Право участия в пользовании и выгодах чужого имущества может быть установлено законом в пользу всех без исключения людей (право участия общего), либо некоторых известных собственнику частных лиц (право участия частного). Пользование, как возможность извлечения полезных свойств из вещи, не может однозначно распространяться на отношения с векселем, акциями, чеками и другими ценными бумагами. Например, векселедержатель может извлечь полезные свойства из векселя только путем передачи его к оплате. В этом случае право пользования осуществляется через право требования, то есть посредством распоряжения.

Право распоряжения вещью - это возможность собственника по своему усмотрению совершать действия, определяющие юридическую судьбу вещи: продавать, закладывать и др. Право распоряжения включает и право уничтожения вещи. Право распоряжения может осуществляться по воле собственника как путем представления доверенности на совершение сделок по распоряжению имуществом третьими лицами, так и по закону. Закон предусматривает право опекунам и попечителям на распоряжение имуществом, принадлежащего опекаемым собственникам. Имущество, обремененное залогом, либо принадлежащее предприятию, признанному арбитражным судом банкротом, также ограничивает право собственника на его распоряжение.

Раскрытие содержание права собственности еще не завершается определением принадлежащих собственнику правомочий. Дело в том, что одноименные правомочия могут принадлежать не только собственнику, но и иному лицу, в том числе носителю права хозяйственного ведения или права пожизненно наследуемого владения. Поэтому необходимо выявить специфический признак, который присущ указанным правомочиям именно как правомочиям собственника. Он состоит в том, что собственник принадлежащие ему правомочия осуществляет по своему собственному усмотрению. Применительно к праву собственности, осуществление права по своему усмотрению, в том числе и распоряжение им, означает, что власть собственника опирается непосредственно на закон и существует независимо от власти всех других лиц в отношение той же вещи. Собственник владеет, пользуется и распоряжается своими вещами в силу принадлежащего ему права собственности, не нуждаясь для этого ни в каком специальном постановлении или договоре, в то время как для других лиц осуществление аналогичных правомочий возможно лишь в силу специального предоставления им на то права.

Однако, осуществление собственником своего права непосредственно не следует понимать таким образом, что собственник может осуществлять свои правомочия в полной независимости от действий других лиц. Собственник не может рассматриваться как лицо, изолированное от окружающих. Право собственности представляет собою не только отношение человека к вещи, но также предполагает существование отношений между людьми. Для того чтобы распорядиться вещью, собственник, как правило, должен вступить в отношение с конкретным лицом. Собственник может осуществлять свои правомочия лишь постольку, поскольку государство, предоставляя ему право собственности, возлагает на окружающих собственника лиц обязанность воздерживаться от нарушения его прав. Кроме этого, свобода осуществления прав, принадлежащих собственнику, ограничивается законодателем двумя условиями. Во-первых, необходимо, чтобы действия, совершаемые собственником, не противоречили закону, иным правовым, актам, а во-вторых, не нарушали бы права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, в то время как распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Таким образом, для распоряжения имуществом консенсус является императивным требованием закона и его отсутствие, даже при малозначительной доли лица, выступающего против распорядительного акта, не может быть преодолено ничем, даже решением суда.

Следует заметить, что при этом участник долевой собственности вправе по своему усмотрению любым способом распорядиться своей долей любым способом, без согласия других участников, единственным требованием является соблюдения правила о преимущественной, покупке при возмездном отчуждении такой доли (ст. 250 ГК РФ).

Исходя из природы общей собственности, сочетающей в себе как необходимые отношения между сособственниками (внутренние отношения), так и отношения сособственников с третьими лицами (внешние отношения), особую значимость приобретает такой компонент правомочий сособственников как управление, являющийся отражением трансформации внутренних отношений во внешние и сочетающий в себе элементы правомочий пользования и распоряжения имуществом.

Кроме того, общая собственность, является комплексным гражданско-правовым институтом, поскольку общая собственность предполагает не только вещные собственнические отношения всех сособственников как единого собственника с третьими лицами, так и отношения сособственников с третьими лицами (внешние отношения), но отношения между самими сособственниками (внутренние отношения) относительно владения, пользования, распоряжения общим имуществом, причем такие отношения имеют корпоративный, иначе говоря, обязательственный характер.


Залугин Сергей Валентинович



[1] Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Норма, 2005. С. 28.

[2] См.: Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. С. 5-6.

[3] См.: Скрипилев Е.А. Основы римского права. М., 2000. С. 135.

[4] См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. с. 496.

[5] См.: Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. М., 1997.

[6] См.: Дернбург Г. Пандекты. М., 1906. Т.1. 4.2. С. 3; Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 1908. Вып. 2. С. 28.

[7] См.: Вельяминов-Зернов В. Опыт начертания российского гражданского права. СПб., 1823. 4.II. С. 18; Варадинов Н. Исследования об имущественных или вещественных правах по законам русским. СПб., 1855. С. 32, 36; Победоносцев К. Курс гражданского права. СПб., 1873. 4.1. С. 118; Чичерин Б. Собственность и государство М., 1882. 4.1. С. 97; Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. М.-П., 1923. С.62.

[8] См.: Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000. С. 10.

[9] Гегель Г.В. Философия права. М., 1990. С. 100.

[10] См.: Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. М., 1933. С. 13.

[11] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 360; Т. 16. С. 26; Т. 19. С. 393.

[12] См.: Гражданское право России. В 2-х томах. Том. 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. С. 479; Гражданское право: в 2-х т. Том 1: Учебник /Отв. Ред. Проф. Е.А.Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд. «Бек». 2003. С.578.; Гражданское право: В 2 т. Том 2. Полутом 2: Учебник /Отв. ред. Проф. Е.А.Суханов. - 2-4 изд., перераб. и доп.. - М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 316.

[13] См.: Суханов Е.А. Лекция о праве собственности. М., 1991. С. 10.

[14] Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность - свобода - право. Ростов-на-Дону, 1995. С. 98; Живихина И.Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности: вопросы теории и практики. М.ИГ «Юрист». 2006. С.1.; Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов / Под общей ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. С.440-443.

[15] См.: Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничениям М., 2000. с. 13-14.; Камышанский В.П. Право собственности на жилые помещения (Вопросы ограничения). Краснодар. 2003. С. 21.; Фоков А.П. Проблемы права общей собственности (теоретические и практические аспекты). М. ИГ «Юрист». 2003. С. 23.

[16] См. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Собственность в XXI столетии. М.: Экономика. 2004. С.32.

[17] В данном случае под дуализмом понимается разделение гражданского права на вещные и обязательственные институты (права). В некоторых случаях под дуализмом частного права понимается возможное разделение его на собственно гражданское и торговое (коммерческое) право. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.1. 1908. С.61.

[18] Право собственности, есть право абсолютное в том смысле, что оно характеризуется отношением, в котором «праву (ius) собственника соответствует обязанность (obligatio) всех прочих людей не нарушать его право», в чем и заключается отличие от обязательства, где «праву верителя (ius) соответствует [лишь] обязанность должника (obligatio)». Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб. Юридический центр Пресс. 2004. С. 53.

[19] См.: Дождев Д.Е. Римское частное право. М., 1999. С. 377. Он же: Римское частное право. Учебник для вузов / Под. Общей ред. Академика РАН, д.ю.н., профессора В.С. Нерсесянца. М.: Изд.»Норма». 2003. С. 388,440.

[20] См.: Российское законодательство X-XX веков. М., 1984. Т. 1. С. 351.; Довлатова Е.В. Недвижимость как имущественная основа предпринимательской деятельности / Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд.юрид.наук. М. 2006. С. 13-14; Потапенко Е.Н. Право собственности добросовестного приобретателя на недвижимое имущество / Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид.наук. М. 2006. С. 10-11.

[21] См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1986. Т. 2. С. 223-224.

[22] См.: Щенникова Л.B. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С. 22.

[23] См.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. С. 92.

[24] См.: Там же.

[25] Деренбург Г. Пандекты. Т.1. 4.2. Спб.1905. цит. по: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. С. 92.

[26] Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 1. М., 1896. С. 124.

[27] Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997. С. 5.

[28] Цит. по: Иоффе О.С. Указ. соч. С. 92.

[29] Там же. С. 93.

[30] См: Иоффе О.С. Указ. соч. с. 332.

[31] См.: Курс советского хозяйственного права / Под ред. Л. Гинцбурга и Е. Пашуканиса. Т. 1. М., 1935. С. 134.

[32] Там же. С. 161.

[33] См.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М,- Л., 1948: С. 34.

[34] См.: Корнеев, С.М. право государственной социалистической собственности. М.-Л., 1948.; Карасс А.В: Право государственной социалистической собственности. М., 1954; Генкин Д.М. Право личной собственности в СССР. М., 1953; Халфина Р.О. Право личной собственности. М., 1964.;

[35] См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 106.

[36] См.: Мажитова Р.Ф. Основные проблемы права личной собственности в СССР. М., 1949. С. 4.

[37] См.: Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998. С. 268-269.; Фоков А.П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящемся в общей долевой и совместной собственности // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №10.

[38] Словарь русского языка. М., 1959. Т. 3. С. 597.

[39] См.: Щенникова Л.B. Указ. соч. С. 6.

[40] См.: С.Г. Певницкий, Е.А. Чефранова. Многоквартирные дома: проблемы и решения. М. Статут. 2006. С.8-9; Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб.: Изд. РХГА. 2004. С.127.

[41] См.: Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

[42] См.: Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.

[43] См.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М. Изд. «Дело». 3е изд. 2002; Фоков А.П. Проблемы права общей собственности. М. ИГ «Юрист». 2003; Крашенинников П.В. Жилищное право. М.: Статут.2004; Певницкий С.Г., Чефранова Е.А. Многоквартирные дома: проблемы и решения. М.: Статут, 2006.

[44] См.: Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986. С. 105.

[45] Там же. С. 100.

[46] См.: Дювернуа Н.Л.Чтения по гражданскому праву. М.: Зерцало. 2004. Т.1. С. 462.

[47] Савельев В.А. Власть и собственность: юридические аспекты собственности в праве классического периода // Древнее право. 1996. № 1. С. 120-121.

[48] Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1984. С. 185, 217.

[49] Цит. по: Кикоть В.А. Об основных тенденциях развития учения о праве собственности при государственно-монополистическом капитализме // Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории. М., 1985. С. 20-21.

[50] См.: Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничениям. 2000. С. 11.

[51] См.: С.Г. Певницкий, Е.А.Чефранова. Многоквартирные дома: проблемы и решения. М.Статут. 2006. С. 15.

[52] См.: Аксененок Г.А. Право государственной собственности на землю в СССР. М., 1950. С. 196.

[53] См.: Залугин С.В. О судебной практике по делам о выделе доли в общем имуществе супругов - членов крестьянского (фермерского) хозяйства // Российский судья. 2007. №2.

[54] См.: Певницкий С.Г., Чефранова Е.А. Многоквартирные дома: проблемы и решения. М.: Статут, 2006. С. 17

[55] См.: Сидоренко А.Д., Чефранова Е.А. Особенности правового режима на общее имущество в многоквартирном доме // Нотариус. 2005. № 1. С. 30.

[56] См.: Фон Зелер В.Ф. Ученiе о правъ общей собственности по римскому праву. Харьков: Типография А. Даре, 1895. С. 12.

[57] См.: Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Изд. «Бек». 2003. С. 578.; Фоков А.П. Проблемы права общей собственности (теоретические и практические аспекты). М. ИГ «Юрист». 2003. С. 5-24.

[58] См.: Гегель Г.Ф. Указ. соч. М., 1990. С. 109.

[59] См.: Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000. С. 52.

[60] См.: Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. Ч. 1 С. 340.

[61] См.: Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб. 1908. С. 1.

[62] Лафарг П. Происхождение и развитие собственности. М.: Московский рабочий, 1925. С. 79.



← предыдущая страница    следующая страница →
12




Интересное:


Законодательство 1880 - 1890 гг. и его влияние на мировой суд
Понятие сроков исковой давности в ГК РФ
Проблемные аспекты условий действительности сделки
Цель и функции неустойки
Понятие неустойки
Вернуться к списку публикаций