2012-01-06 17:49:11
ГлавнаяГражданское право и процесс — Характеристика правового режима объекта медицинских правоотношений



Характеристика правового режима объекта медицинских правоотношений


Определение предмета правового регулирования и защиты.

Предмет представляет собой, материальное или нематериальное благо, по поводу которого складываются правоотношения. «Как известно, объектом правового регулирования может быть только поведение людей (их деятельность), а не сами по себе разнообразные явления окружающей действительности, например вещи или результаты творческой деятельности. Поэтому считается, что именно оно и составляет объект гражданских правоотношений, тогда как вещи и иные материальные и нематериальные блага, в свою очередь, составляют объект (или предмет) соответствующего поведения участников (субъектов) правоотношений».

Смысл определения предмета медицинских правоотношений заключается в установлении для конкретных явлений объективной реальности определённого правового режима, то есть возможности или невозможности совершения с ними определённых юридических действий (сделок), влекущих правовой результат.

Следует особо отметить, что объектом правоотношения традиционно в цивилистической науке признаются блага, которые обладают физическими свойствами, при этом для гражданского оборота значение имеют:

физические свойства объективной действительности, природой обусловленная способность находится в обороте (вещь в себе);

признание позитивным правом юридических свойств блага, и допущение его в оборот. Характеристика принципиальной возможности нахождения в гражданском обороте позволяет отделить такие объёкты, которые хотя и подвержены регулированию средствами гражданского права, в частности, защищаются им, однако не могут быть отчуждаемы по своей природе, что относится, в первую очередь, к личным неимущественным благам. Характеристика допущения и ограничения в обороте применима, по определению, лишь к тем объектам, природа которых позволяет использовать их в соответствующем качестве, а само наличие или отсутствие данного признака определяется установлениями позитивного права. Этот перечень, видимо, не исчерпывает всех свойств, необходимых для признания какого - либо явления (объекта) объектом гражданских прав. Однако и этот перечень имеет внутренние ограничения. Первое из них связано с тем или иным определённым этапом исторического развития общества и права, поскольку в разные времена одни и те же явления (объекты) могут либо признаваться, либо не признаваться объектами гражданских прав. Второе отграничение заключается в том, что даже объекты, признаваемые объектами гражданского права, могут иметь те или иные ограничения собственно в гражданском обороте, выражаемые в их оборотоспособности.

Теория объектов гражданских правоотношений получила дальнейшее развитие в связи с законодательным закреплением в новом Гражданском кодексе интеллектуальной собственности и нематериальных благ. По вопросам урегулированности и защищенности неимущественных прав и благ на страницах правовой литературы можно встретить различные точки зрения. Сторонник первой точки зрения считают, что все личные неимущественные права, связанные и не связанные с имуществом, являются субъективными правами, а следовательно, регулируются и охраняются гражданским законодательством и правом. Это позволяет их отнести к объектам гражданских правоотношений.

Сторонники другой точки зрения, отрицают наличие субъективных прав на объектах, неотделимых от личности, и считают, что правильнее говорить не о личных правах, а только о личных благах.

Г.Ф. Шершеневич по этому поводу писал: «... субъективное право это и есть средство обеспечения пользования конкретными благами, но последние мало принадлежат к понятию прав, как сад к садовой калитке».

Р.О. Халфина при рассмотрении данной проблемы ссылалась на уголовное законодательство (ст. 7 УК в старой редакции), которое проводит различие между личностью и правами граждан. При этом она считает, что наличие и пользование этими благами не носит юридического характера, а при охране личных нематериальных благ нет необходимости в создании какого-то правоотношения, так как оно было бы настолько неопределенным, что никакой полезной функции не выполнило бы.

Спорность положения личных неимущественных прав, не связанных с имущественными, неудивительна. Возникающие при этом вопросы и правовое регулирование сравнительно новы. Пока еще остаются неясными круг этих прав, их отраслевая принадлежность, их существование до нарушения и т.д.

В связи с неразработанностью и не систематизированностью неимущественных прав и благ, проблема неимущественных субъективных прав еще долгое время может оставаться спорной, в связи с тем, что сам законодатель допускает, на наш взгляд, определенные логические ошибки.

Существует общепринятое понятие субъективного неимущественного права. Это субъективное право, имеющее самостоятельный характер, возникающее по поводу благ, лишенных экономического содержания, тесно связанное с личностью и выполняющее роль правового средства обеспечения личной сферы, имеет специфические основания возникновения, изменения и прекращения.

Из содержания части 2 статьи 2 Гражданского кодекса вытекает, что неотчуждаемые права, свободы и нематериальные блага граждан, защищаются, если иное не вытекает из существа этих благ.

В статье 128 Гражданского кодекса, законодатель, те же нематериальные блага относит к объектам гражданских прав.

Следует согласиться с мнением О.А. Пешкова который предлагает для устранения сложившейся логической ошибки дополнить ст. 128 ГК, записав после слов «нематериальные блага» слова «при их нарушении».

Анализируя действующее гражданское законодательство можно сделать вывод, что гражданское право представляет собой совокупность норм, регулирующие имущественные и личные неимущественные отношения. Таким образом, гражданско-правовые нормы и прежде всего те из них, которые содержатся в ГК РФ, представляют собой правила поведения, возникающие по поводу материальных или нематериальных благ. Причем для включения в сферу действия гражданского права нематериальных благ раньше дополнительно требовался один из двух признаков: либо материальный - связь с имущественными отношениями, либо формальный - прямое указание в законе на то, что такого рода отношения регулируются гражданскими правами.

Конституционное закрепление права на охрану (ст. 41) здоровья потребовало определения его системной принадлежности. Большинство ученых отнесло его к социально-экономическим правам. Представляется, что такой подход страдает односторонностью и не способствует объективному выявлению его сущности. Здоровье не может быть отделимо от личной жизни человека по определению. Законодательное закрепление нематериальных прав, в том числе, и на здоровье в гражданском законодательстве, на определенное время поставило точку в научном споре по поводу самостоятельного регулирования нематериальных благ.

Предметом настоящего исследования является один из объектов действия - здоровье, как «личное неимущественное благо». Для уяснения сущности этого последнего понятия необходимо и вместе с тем достаточно, на наш взгляд, использовать три последовательно проводимых ограничения. Речь в данном случае идет, во-первых, о благе, во-вторых, благе, лишенном имущественного содержания, и, наконец, в-третьих, о таком неимущественном благе, которое отличает личный характер.

Первым шагом в уяснении смысла искомого понятия «благо» может считаться обращение к обычному словоупотреблению. Разумеется, проще всего это сделать с помощью столь авторитетных изданий, как толковые словари Д.Н. Ушакова и В. Даля. В первом из них одно из предложенных понимании «блага» - «добро, счастье». Более полно раскрывается содержание того же понятия В. Далем. Автор поясняет: «благо» означает «все доброе, полезное, служащее к нашему счастью». Оба эти определения весьма удачно выделяют несомненные признаки, основные черты искомого понятия.

Естественно, что полное и глубокое представление о «благе» может быть получено лишь с позиции философии, в которой этому понятию уделяется значительное внимание. Прежде всего следует отметить, что уже в «Этике» Аристотеля подчеркивалось, что «благо ... то, к чему все стремится... Если для всего, что делается ... есть некая цель, она-то и будет благом, осуществляемым в поступках ... Счастье - современное благо».



← предыдущая страница    следующая страница →
12345678910




Интересное:


Недействительный и незаключенный договор
Понятие о залоге недвижимости: историко-сравнительный правовой аспект
Возникновение и развитие залога в русском праве (до проекта Вотчинного Устава)
Гарантийные сроки в гражданском праве
Вина в нарушении договорных обязательств в дореволюционном гражданском праве России
Вернуться к списку публикаций