Например, центр ОЗОН практикует проведение комплексных и психологических комиссионных экспертиз несовершеннолетних потерпевших от сексуальных посягательств. В процессе проводимой в ОЗОНе экспертизы, в специально отведённой для этого комнате и по разработанной специалистами центра (детскими психологами, психиатрами, социальными работниками) методике, создаются условия, позволяющие восстановить обстановку преступления.
Таким образом, в УПК РФ необходимо внести изменения, предусматривающие обязанность следователя проводить допрос малолетнего потерпевшего с участием детских психологов.
По мнению педагогов, детских врачей и психологов, дети до 7 лет вообще не способны к даче верных показаний. На мой взгляд, такое заключение слишком категорично. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает для этих участников процесса минимальные возрастные пределы. Опыт участия Цымбала и Дьяченко в допросах малолетних потерпевших свидетельствует, что в процессе предварительного следствия значимые для дела показания могут быть получены у здоровых детей старше 3 лет и детей с дебильностью средней тяжести старше 6 лет. Практике известен случай допроса малолетней в возрасте 2 лет 6 месяцев. Несмотря на чрезвычайную краткость, показания девочки позволили следователю определиться в направлении поиска.
Естественно допрос малолетнего требует осторожного подхода к его показаниям. Однако это не означает их игнорирование либо недооценку, что иногда встречается на практике. Очевидно, что дети, обладающие достаточным словарным запасом и умеющие говорить, в состоянии описывать конкретные действия, различные предметы и объекты, воспроизводить услышанные слова, их эмоциональную окраску, указать на пол лица, совершившего преступление, а также на детали и цвет его одежды.
Возраст потерпевшего становится предметом исследования, как правило, по делам об изнасиловании. Возраст потерпевшего устанавливается с помощью свидетельства о рождении либо паспорта. В случае отсутствия у потерпевшего документов, подтверждающих его возраст, по делу, может быть проведена судебно-медицинская экспертиза с целью установления его возраста.
Следователи при решении вопроса о наличии в действиях виновного изнасилования или полового сношения с лицом, не достигшим 14 лет, должны установить, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с ней действии.
Лица, не достигшие 14-летнего возраста, по общепринятому правилу признаются малолетними. И здесь некоторые следователи считают, что законодатель, установив формальный возрастной критерий (14 лет), предполагает, что все малолетние до 14 лет не способны понимать характер и значение действий, совершаемых виновным.
Между тем в ситуации, когда индивидуальные свойства и состояния потерпевшего остаются без внимания, и упор делается только на возрастной критерий, неизбежны ошибки в квалификации. Выяснение этих обстоятельств в ходе расследования уголовного дела является существенным моментом: действие декриминализируется.
При решении вопроса о способности малолетней понимать характер и значение совершаемых действий виновного и осознанно выражать свою волю необходимо учитывать общий и социальный уровень развития девочки, ее поведение и осведомленность в вопросах половой жизни, условия воспитания в семье и другие социально-психологические данные, а не только ее возраст. Это вызвано ускорением в последние годы темпов психического и физического созревания подростков, культурных перемен, повлиявших на способность несовершеннолетних понимать характер и значение совершаемых с ними действий.
Возможны случаи, когда робкие, неопытные девушки старше 14 лет могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учетом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.
С рассматриваемым вопросом связан и другой аспект проблемы. Иногда малолетняя, страшась упреков, осуждения или наказания со стороны родителей (близких родственников), может умолчать о своем согласии на вступление в половую связь. И в этом случае действия виновного, могут быть квалифицированы судом ошибочно. Поэтому при наличии какой-либо информации о добровольности малолетней вступить в половую связь, необходимо тщательно исследовать это обстоятельство. Следователь должен однозначно решить вопрос о способностях потерпевшей понимать характер и значение совершаемых действий виновного.
