2014-05-22 14:10:20
ГлавнаяУголовное право и процесс — Тактические приемы подготовки и особенности проведения некоторых видов очной ставки



Тактические приемы подготовки и особенности проведения некоторых видов очной ставки


Психологическая подготовка участников очной ставки. Готовясь к очной ставке, следователь всегда должен учитывать возможность появления таких ситуаций, когда возникает необходимость психологически подготовить её участников, причем как изобличаемого, так и изобличающего, потому что их активность, психическое состояние могут существенно повлиять на возможность проведения очной ставки, на достижение её целей. В то же время в ходе очной ставки немало факторов, которые могут отрицательно сказаться на состоянии участников, снизить их активность. B.C. Максимов к таким факторам относит:

1. Переживание прошедшего события преступления.

2. Одновременное присутствие нескольких лиц, которым известны вынесенные на очную ставку спорные обстоятельства.

3. Повторное рассмотрение на очной ставке обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия; особая концентрация внимания на спорных вопросах; отношение участников к данному событию и отдельным лицам, а также друг к другу.

4. Воздействие поведения одного допрашиваемого на другого.

5. Коллективное обсуждение спорных обстоятельств, возможность постановки допрашиваемыми вопросов друг другу [30].

Поэтому, планируя очную ставку, необходимо уделять особое внимание психологической подготовке её будущих участников, с тем, чтобы они проявили активность в определенном, соответствующем целям уголовного судопроизводства направлении.

По мнению А.В. Дулова, психологическая установка, которая дается потенциальным участникам очной ставки, всегда носит ситуативный характер и направлена на достижение следующих целей: 1) вызвать у субъекта определенные активные состояния к предстоящей деятельности; 2) подготовить лицо с целью предельного уменьшения отрицательного воздействия на него другого участника [31].

Психологическая подготовка добросовестного участника выражается в формировании у него состояния, обеспечивающего активность на очной ставке и нейтрализацию боязни обвиняемого (подозреваемого). Так, в процессе беседы или допроса перед очной ставкой следователь разъясняет добросовестному участнику гражданский долг свидетеля и общественную опасность преступления, сообщает о мерах, ограждающих допрашиваемого и членов его семьи от угроз и мести со стороны заинтересованных в исходе дела лиц, называет вредные последствия совершенного преступления, убеждает в необходимости изоляции преступника от общества, рассказывает о положительном примере других граждан, изобличивших преступника, разъясняет цели и задачи очной ставки, порядок её проведения, сложности, которые могут при этом возникнуть и т.д. Однако такая подготовка не должна приводить к оказанию внушения с целью получения от допрашиваемого определенных показаний.

Необходима психологическая подготовка и участника очной ставки, предположительно дающего ложные показания. Ему также должны быть разъяснены цели очной ставки, хотя можно умолчать о некоторых частных задачах этого следственного действия. Дающего ложные показания надо предупредить о недопустимости какого-либо психологического воздействия на иных допрашиваемых, о решительном пресечении следователем любых попыток угроз, уговоров с целью заставить других участников очной ставки отказаться от ранее данных показаний.

Мы считаем, что на данном этапе подготовительной деятельности следователю необходимо принимать во внимание:

1. результаты изучения личности;

2. объем информации о расследуемом событии;

3. предполагаемое воздействие участников очной ставки друг на друга;

4. психическое состояние, которое может наступить у допрашиваемых в результате всех этих воздействий.

Предварительная психологическая подготовка участников очной ставки необходима для достижения следующих целей:

1) активизации последующей деятельности по воздействию в ходе очной ставки на лицо, дающее ложные показания. Психологическая подготовка участника очной ставки имеет целью вызвать у него определенные активные психические состояния, уверенность, стойкость и т.д., что будет способствовать большей убедительности его доводов на очной ставке.

2) подготовки участника очной ставки к возможному отрицательному воздействию на него другого участника для предельного уменьшения этого отрицательного воздействия;

3) укрепления волевых качеств участника очной ставки, что даст ему возможность активно выполнить свою роль и не поддаться внушению, воздействию со стороны другого участника.

В качестве примера необходимости и сущности подготовки участника перед проведением очной ставки можно привести уголовное дело по обвинению Семенова и Павлова в совершении ограблений. Последние совершили несколько преступлений, причем все они осуществлялись однотипно. Поздно вечером Семенов и Павлов на безлюдной улице подкарауливали одинокого прохожего и, угрожая убийством, отбирали носильные вещи. Одной из жертв явилась гражданка Кулакова, которая была соседкой по дому Семенова и хорошо знала его в лицо. Опасаясь разоблачения, Семенов после ограбления особенно изощренно угрожал Кулаковой. Через несколько дней Павлов специально встретился еще раз с Кулаковой и вторично угрожал ей расправой. После ареста Семенова и Павлова у одного из них при обыске были найдены документы Кулаковой, находившиеся в сумочке, отобранной грабителями. Кулакова с большим трудом дала изобличающие показания, но категорически настаивала, чтобы её показания не были известны обвиняемым, так как продолжала бояться мести с их стороны. Отказывалась она и от очных ставок с обвиняемыми, отрицавшими совершение преступления. Следователь провел несколько бесед с Кулаковой, разъясняя необходимость очной ставки, важность выполнения гражданского долга по изобличению преступников, совершенную несостоятельность её страхов перед местью изолированных преступников. Кулакова была ознакомлена следователем с другими случаями, где преступники также пытались запугивать своих жертв, следователь рассказывал, как вели себя на следствии зависимые по работе, по семейным обстоятельствам граждане, пришедшие к выводу необходимости разоблачить преступников. Все эти беседы постепенно привели Кулакову к твердой убежденности в необходимости решительно и уверенно действовать в целях окончательного изобличения преступников. На очных ставках Кулакова четко изложила все обстоятельства, напомнила обо всех подробностях действий и разговоров обвиняемых, своим решительным поведением способствовала тому, что Семенов, а затем и Павлов признали все обстоятельства и этого совершенного ими ограбления [32].

Психологическая подготовка следователя к очной ставке. На наш взгляд психологическая подготовленность следователя к очной ставке имеет важнейшее значение для её успешного проведения, так как любая очная ставка, а в особенности в ситуации конфликта, требует огромного психического напряжения, психологической гибкости, готовности быстро менять тактику и находить выход из сложных ситуаций. Это достигается умением хорошо владеть устной речью, невербальными средствами коммуникации, специальными психологическими приемами воздействия на допрашиваемых, способами психологической защиты.

Существенное значение имеют внешний облик следователя, его поведение на очной ставке. Важно обратить внимание на то, что очная ставка по сравнению с иными следственными действиями, представляет более длительный, разносторонний и содержательный процесс непосредственного общения следователя с допрашиваемыми. Поэтому результат очной ставки, как и любого другого вида человеческой деятельности, сущность которого составляет процесс общения, в значительной степени будет зависеть от проявления личностных качеств его участников, тем более - от профессионально необходимых психологических качеств следователя. Естественно, что на первое место при этом выступает совокупность его морально-волевых качеств. Принципиальность, справедливость, честность, доброжелательность следователя вызывают уважение у допрашиваемых, желание потерпевшего, свидетеля дать правдивые показания, оказать, максимально возможную помощь следствию.

В процессе очной ставки немаловажное значение имеют коммуникативные (обеспечивающие процесс общения между людьми) качества следователя. Они подразделяются на внутренние и внешние. Внутренние представляют собой сложные психологические образования личности, его профессиональные качества, психологические свойства. Одни из них (вежливость, внимательность, простота, скромность, общительность, активность, участие, умение и готовность, выслушать и др.) способствуют общению, другие, напротив, препятствуют ему (беспринципность, несправедливость, нечестность, недоброжелательность и т.п.).

Не только названные, но и многие другие психологические качества обеспечивают успешность и эффективность очной ставки, тем самым, становясь профессионально необходимыми качествами следователя: К ним можно, в частности, отнести выдержку, эмоциональную устойчивость, жизненный опыт, профессиональные знания, умение логически правильно вести допрос.

К внешним коммуникативным качествам следователя можно отнести физические данные, манеру поведения, стиль одежды и т.д. Они имеют особое значение на, первых этапах общения, когда допрашиваемый впервые знакомится со следователем. Подтянутость, аккуратность, простота, общительность, скромный, деловой стиль одежды, манера поведения отражающая вежливость, внимательность, доброжелательность, заинтересованность, - все это способствует появлению доверия, уважения, готовности к общению со стороны допрашиваемых.

Следователю необходимо контролировать свое собственное состояние. Острая конфликтная ситуация высокая эмоциональная напряженность очной ставки требует от него, как её организатора, прекрасного волевого состояния и хорошей эмоциональной устойчивости. Перед очной ставкой у следователя должна быть ясная голова, спокойное настроение и полная уверенность в результатах проводимого мероприятия. Если такое состояние отсутствует. Очную ставку следует отложить, ибо в противном случае сам следователь может негативно повлиять на ее результат [33].

Определение предмета очной ставки. Под определением предмета следственного действия в научной литературе понимается установление круга спорных обстоятельств, выносимых следователем для разрешения на очную ставку [34].

Предмет очной ставки во многом определяется характером противоречий в показаниях двух ранее допрошенных лиц. Однако полного совпадения здесь нет. Из тактических соображений следователь может, с одной стороны, вынести на очную ставку не все существенные противоречия в показаниях, а только часть из них, а, с другой, - используя психологическое воздействие в тактическом плане, наряду с существенными противоречиями рассмотреть на очной ставке расхождения и противоречия, не имеющие существенного значения, но создающие предпосылки для установления истины по наиболее значимым для дела противоречиям. Кроме того, на очной ставке нередко рассматриваются также смежные обстоятельства и пограничные факты, тесно связанные со спорными обстоятельствами.

Предмет очной ставки строго индивидуален. Тщательный анализ материалов дела, выявление всех спорных обстоятельств, выяснение взаимоотношений и изучение особенностей личности, интересов и целей участников очной ставки помогают следователю определить предмет и разработать тактический план следственного действия.

Установив наличие существенных противоречий в показаниях, следователь решает, имеет ли смысл рассматривать на очной ставке все спорные обстоятельства и определяет последовательность их разрешения.

Предпочтительнее было бы вынести на очную ставку все существенные противоречия в показаниях, что исключило бы необходимость проведения повторных очных ставок или иных следственных действий для рассмотрения противоречий, оставшихся вне предмета очной ставки. Однако, мы считаем, что это не всегда возможно. Во-первых, сам следователь может быть не готов к рассмотрению на очной ставке всех существенных противоречий, часть из них до вынесения на очную ставку потребует дополнительного изучения. Во-вторых, могут существовать обстоятельства, относящиеся к участникам следственного действия и к характеру их взаимодействия на очной ставке, свидетельствующие о нецелесообразности включения в её предмет всех существенных противоречий. В частности, предмет очной ставки может быть ограничен в связи с опасностью сговора допрашиваемых о согласованной даче ложных показаний или из-за необходимости предотвратить нарушение психологического контакта с допрашиваемыми в силу остро конфликтного характера следственного действия.

При наличии в показаниях ранее допрошенных лиц нескольких существенных противоречий возникает вопрос об очередности рассмотрения спорных обстоятельств. Обычно спорные обстоятельства разрешаются в зависимости от их важности: от менее важных к более важным. Указанная очередность позволяет наращивать силу показаний, помогает разоблачить ложь. Этот порядок используется и в случаях устранения на очной ставке добросовестного заблуждения, поскольку постепенное рассмотрение спорных обстоятельств помогает оживлению ассоциативных связей и к моменту рассмотрения наиболее важных обстоятельств допрашиваемые могут вспомнить забытое. Возможен иной порядок рассмотрения спорных обстоятельств. Когда следователь уверен, что рассмотрение основного спорного обстоятельства может привести к установлению истины, допустимо начать очную ставку с него. В этом случае истина будет установлена быстрее и меньшими усилиями.

Установление порядка вызова на очную ставку. Определение места производства очной ставки. Правильное разрешение этого, казалось бы, не принципиального технического вопроса (каким образом вызвать лиц - отправить повестку по почте с вызовом через три дня; послать ли повестку с курьером с предложением немедленно явиться; вызвать телефонограммой по месту работы; выехать самому для производства очной ставки по месту работы или жительства) нередко имеет важное и даже решающее значение для получения наиболее ценных и достоверных показаний. Решение здесь зависит от обстоятельств дела, противоречий, которые предстоит разрешить, того, насколько важно, чтобы данные лица не имели возможности общаться друг с другом.

Анализ практики организации очной ставки показывает, что следователи повсеместно и почти постоянно проводят очные ставки в своем кабинете, вызывая свидетелей в основном повесткой, реже - по телефону. Такой вызов на очную ставку весьма удобен в организационном отношении, однако часто неудачен с тактической точки зрения.

Известно, что одним из очень эффективных тактических приемов является внезапность очной ставки. Но о какой внезапности можно говорить, если повестка предписывается гражданину явиться к следователю через несколько дней? Правда, утрата фактора внезапности вряд ли повредит результатам очной ставки с не заинтересованными в исходе дела свидетелями, когда противоречия, ставшие предметом названного следственного действия явились результатом их добросовестного заблуждения. Они при любых условиях не будут искажать истину. Совсем иное - участники очной ставки, заинтересованные в сокрытии правды. За время до явки к следователю они успеют и обдумать, и согласовать друг с другом ложную свидетельскую позицию, заручиться наперед поддержкой своих ложных показаний другими лицами. Таким образом, вместо значительных тактических преимуществ, приносимых внезапностью очной ставки, следователь ставит себя в заведомо худшее по отношению к допрашиваемым положение, находясь в котором ему будет трудно, а порой и невозможно достичь целей очной ставки.

Лучший способ обеспечить внезапность - явиться для осуществления очной ставки на работу к недобросовестному ее участнику (естественно в его рабочее время), причем без предварительного предупреждения. В этих же целях можно осуществить очную ставку по месту жительства свидетеля (потерпевшего). Закон не запрещает таких очных ставок. Не менее оправданны бывают очные ставки, осуществляемые на дому у свидетелей (потерпевших) в случаях, когда ими являются люди преклонного возраста, с ограниченной подвижностью, слабым зрением, тяжело больные.

В тех случаях, когда очевидцы, событий по-разному его описывают и можно предположить, что разногласия в показаниях, скорее всего, вызваны различными условиями восприятия; очная ставка может быть произведена на месте происшествиям При участии в следственном действии несовершеннолетнего; оно может быть проведено в детском учреждении для создания для него наиболее привычной обстановки:

В тех случаях, когда очные ставки проводятся вне рабочего места следователя, необходимо обеспечить, чтобы: 1) сохранялась официальная обстановка и 2) исключались или, сводились к минимуму различные обстоятельства, нарушающие порядок производства следственного действия. В этом смысле нежелательно, чтобы очные ставки проводились по месту жительства одного из участников, в домоуправлениях, больницах и иных местах, где трудно обеспечить порядок и наладить контакт с допрашиваемыми.

Сильное психологическое воздействие на добросовестных участников оказывает обстановка следственных изоляторов. При проведении очных ставок в условиях тюремного режима свидетели и потерпевшие ставятся в заведомо невыгодные условия, предрасполагающие к смягчению показаний. Часто под влиянием обстановки следственного изолятора у свидетелей и потерпевших непроизвольно возникает чувство жалости к преступникам, которые это прекрасно знают и стремятся использовать в своих целях: они стараются подчеркнуть тяготы своего положения и вызвать к себе сочувствие. Отсюда очные ставки между свидетелями (потерпевшими) и обвиняемыми (подозреваемыми) целесообразно по возможности проводить до направления последних в следственный изолятор.

Порядок вызова участников очной ставки имеет важное значение. Из тактических соображений следователь должен не допустить общения обвиняемых и свидетелей, вызванных по одному делу, чтобы исключить внушающее воздействие этих лиц друг на друга. В ряде случаев бывает целесообразно не только исключить возможность общения вызванных лиц до начала очной ставки, но и поставить их в неведение относительно намерения следователя проводить её. Обычно такую тактику применяют к недобросовестному участнику данного следственного действия с целью использовать его психологическую неподготовленность к очной ставке.

Для этого можно рекомендовать вызывать участников очной ставки к следователю на разное время. Интервал во времени должен исключать возможность случайной встречи допрашиваемых, если один из низ запоздает, а другой придет раньше назначенного срока. В то же время длительное ожидание начала очной ставки нередко отрицательно сказывается на добросовестных участниках, испытывающих большое психическое давление в связи с необходимостью изобличать виновных в совершении преступления. Практика показывает, что обычно для вызова участников очной ставки достаточен интервал в 30 минут. Первый из участников следственного действия по прибытии приглашается к следователю или помещается в одном из соседних кабинетов. Время до прихода второго участника может быть использовано для дополнительного допроса. Чтобы исключить общение участников очной ставки, они могут вызываться не только в разное время, но и в различные кабинеты.

Прогнозирование предстоящего общения на очной ставке. Готовясь к производству очной ставки и определяя её тактику, следователь не может не учитывать предполагаемого поведения допрашиваемых в ходе следственного действия. Следователь как бы «проигрывает» в лицах разрешение противоречий по определенным фактам, обстоятельствам. Он стремится предвидеть поведение и действия всех участников очной ставки. Полнота построения мысленной модели и количества её вариантов находятся в прямой зависимости от объема информации о событии преступления, личности участников и сложившейся следственной ситуации. Поэтому уже на данном этапе работы крайне важно хотя бы предположительно установить причину противоречий в показаниях, которая в значительной мере влияет как на подготовку, так и проведение очной ставки. Различное решение этого вопроса предопределяет характер поведения допрашиваемых. Однако при всей важности влияния причины противоречий в показаниях на поведение участников очной ставки было бы серьезной ошибкой недооценивать влияние таких факторов, как характер взаимоотношений допрашиваемых, их морально-волевой облик, интересы и т.д.

Особенно важное значение приобретает рассматриваемый вопрос, если очная ставка вызвана ложью одного из допрашиваемых. Нельзя выпускать из виду, что недобросовестные лица пытаются разгадать намерения следователя и принять меры к тому, чтобы сорвать его замыслы. Чтобы предусмотреть и наиболее эффективно преодолеть сопротивление недобросовестного участника, следователю необходимо мысленно поставить себя на его место.

Такого рода воссоздание предполагаемых мыслей и действий противника в психологии принято называть рефлексией.

Следователь должен мысленно определить вероятное поведение участников очной ставки и на основе имеющейся информации спрогнозировать, как они будут реагировать на его действия; предусмотреть запас возможных альтернативных вариантов поведения в ходе очной ставки в зависимости от позиции присутствующих на ней; предусмотреть комплекс тактических приемов и комбинаций с тем, что бы при необходимости применить наиболее эффективные [35].

Решить эти вопросы можно путем широкого использования приемов рефлексии [36].

При необходимости применения рефлексивного мышления при подготовке к очной ставке и непосредственно на ней указывают многие авторы.

По мнению Ю.М. Антоняна, М.И. Еникеева и В.Е. Эминова, проникновение в замыслы оказывающего противодействие подозреваемого, обвиняемого или свидетеля, определение мер нейтрализации их противодействия - одна из основных исходных задач следователя [37]. В учебном пособии А.В. Дулова, рефлексия понимается как «способность следователя имитировать мысли, действия и отдельные поступки противоборствующей стороны» [38].

Все эти авторы рассматривают рефлексивное мышление только на уровне противоборства, то есть в конфликтных ситуациях. На наш взгляд предугадать поведение и позицию участников очной ставки необходимо в любых ситуациях. В этом плане мы придерживаемся позиции М.Е. Коноваловой, которая считает, что в конфликтных и бесконфликтных ситуациях имитация рассуждений допрашиваемого является одним из залогов успешного допроса [39].

Рассматривая рефлексивное мышление относительно исследуемой проблемы, можно сказать, что рефлексия - это имитация предполагаемых рассуждений, хода мыслей и поведения участников на очной ставке.

44 % опрошенных следователей ответили, что предусматривают при подготовке к очной ставке возможные варианты ответов и поведение присутствующих на ней лиц, 40 % указали, что приемы рефлексии применяют иногда и 16 % на этот вопрос ответили отрицательно.

Рефлексивное мышление на предварительном следствии (в том числе и при подготовке к очной ставке) более всего характерно для следователя. Однако и другие участники следственных действий (в том числе и лица, сводимые на очную ставку) мыслят рефлексивно. Подчас они заранее продумывают возможные вопросы следователя, планируют свое поведение на очной ставке. В силу этого очную ставку с психологической стороны ряд ученых представляют как рефлексивное взаимодействие, отражение одного рассуждения в другом рассуждении, взаимное отражение замыслов, решении, планов, поступков [40].

Как справедливо замечает B.C. Комарков очная ставка - это, с одной стороны, интеллектуальное взаимодействие следователя с каждым из лиц, сводимых на очную ставку, а с другой, - взаимодействие последних между собой [41]. Следователь же вынужден осуществлять рефлексивное мышление за каждого из предполагаемых участников очной ставки.

Положение осложняется ещё и тем, что следователю известны исходные данные лишь предположительно. Отсюда возникает необходимость разработать несколько возможных вариантов мыслительной работы за участников очной ставки.

Поэтому профессор Н.А. Селиванов рекомендует при подготовке к очной ставке использовать те преимущества, которые определяются процессуальным положением следователя: знание материалов дела, возможность всесторонне подготовиться к производству следственного действия, в частности, пронаблюдать поведение предполагаемых участников очной ставки в конфликтной обстановке и учесть результаты наблюдения при разработке тактики, подготовить доказательства, разоблачающие ложь, выбрать наиболее благоприятный момент для проведения очной ставки и т.д. [42].

Рассуждая за участников очной ставки, следователь либо искаженно воссоздает их мыслительные процессы и тем самым допускает фактическую ошибку в восприятии и понимании, либо его рассуждения соответствуют действительности. Это зависит не только от интеллектуального уровня следователя, но и от полноты информированности. Нередко следователь рискует ошибиться в своём прогнозировании. Однако рефлексивное рассуждение дает ему возможность не только предвидеть поведение участников очной ставки, регулировать свое поведение, но и эффективно управлять процессом принятия ими решений. Так, на очной ставке следователь из тактических соображений может сделать вид, что, верит показаниям недобросовестного лица, дает ему выговориться, а затем неожиданно для него предъявляет изобличающие доказательства. В рассматриваемой ситуации следователь порождает у недобросовестного лица представление о своей неосведомленности, усыпляет его бдительность и тем самым создаёт благоприятную обстановку для разоблачения лжи.

Прогнозирование, по мнению профессора Б.П. Смагоринского, имеет две стороны: одну, направленную на изучение динамики развития уже прошедшего события, и вторую, направленную на предсказание событий, которые ещё должны произойти [43].

Мы согласны с мнением B.C. Максимова, который считает, что прогнозирование при очной ставке происходит по трем основным направлениям:

1) прогнозирование следователем собственных действий и поведения; 2) прогнозирование, а затем организация и направление действий других участников очной ставки; 3) предвидение возможных путей противодействия со стороны допрашиваемых лиц [44].



← предыдущая страница    следующая страница →
1234567891011121314




Интересное:


Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ
Возбуждение уголовного дела - теоретические и правовые проблемы
Понятие процессуальных гарантий прав личности обвиняемого, их сущность, характеристика
Деление соучастников на виды
Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве и его элементы
Вернуться к списку публикаций