2014-05-22 14:10:20
ГлавнаяУголовное право и процесс — Тактические приемы подготовки и особенности проведения некоторых видов очной ставки



Тактические приемы подготовки и особенности проведения некоторых видов очной ставки


Содержание организационно-подготовительных мероприятий по производству и фиксации результатов очной ставки:

Анализ фактических данных и собранных по делу доказательств. Мы полагаем, что независимо от того, были ли материалы дела предметом изучения в процессе подготовки к допросам, обыскам и другим процессуальным действиям, следователь, намереваясь произвести очную ставку, должен еще раз тщательно изучить их. Особое внимание необходимо уделять доказательствам, по поводу которых имеются существенные противоречия в показаниях участников процесса. Целесообразно еще раз проанализировать доказательства, которыми следователь собирается оперировать на очной ставке, сделать для себя необходимые выписки из материалов дела.

В процессе ознакомления с делом следователь определяет круг обстоятельств, подлежащих уяснению на очной ставке, исследует возможность устранения имеющихся существенных противоречий иным путем (проведение повторных допросов, следственных экспериментов, направление запросов в соответствующие органы и т.п.). Выполняя подготовительную работу на первой стадии организации очной ставки, он должен четко представлять цели и задачи этого процессуального действия, поскольку их уяснение способствует более определенному и ясному определению обстоятельств, подлежащих исследованию. Цели очной ставки конкретизируются при разрешении стоящих перед нею задач, которые могут носить самый различный характер.

С этой целью тщательно изучаются материалы уголовного дела и данные в отношении будущих участников очной ставки, которые по своим источникам и содержанию весьма не однородны. Поэтому изучение материалов дела в первую очередь зависит от характера информации, относящейся к предмету очной ставки. Наиболее четкий их перечень, на наш взгляд, дает Ю.Н. Белозеров:

1) предметная систематизация материалов для получения полных сведений об интересующих нас фактах, событиях, лицах;

2) изучение иных материалов, связанных с существенными противоречиями, из которых можно почерпнуть сведения, способствующие детализации, уточнению во время очной ставки;

3) выявление противоречий и пробелов в изучаемых материалах;

4) изучение материалов для получения контрольных сведений, которые можно использовать на очной ставке [9].

Практическое значение такого изучения состоит в том, что оно помогает определить круг обстоятельств, по которым необходимо провести очную ставку.

В процессе анализа фактических данных и собранных по делу доказательств следователь нередко сталкивается с вопросами, оценка и понимание которых требуют специальных знаний.

При изучении специальных вопросов в зависимости от характера и сложности дела следователь может использовать в качестве источников инструкции, приказы, справочники и другую специальную литературу по интересующему вопросу, получить консультацию у специалиста, иногда в сложных ситуациях полезно очную ставку производить в его присутствии. В некоторых случаях необходимо посетить место работы участников очной ставки, ознакомиться с технологией производства, порядком документо- и товарооборота на данном предприятии, системой учета и отчетности, уяснить употребляемую на нем терминологию и др. [10].

Принятие решения о проведении очной ставки. При подготовке к проведению рассматриваемого следственного действия всегда возникает вопрос, надо ли даже при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц проводить по тактическим соображениям очную ставку.

Вопрос о целесообразности и времени проведения очной ставки решается следователем. Чем большей информацией располагает следователь к моменту очной ставки, тем лучшие результаты он получит, так как имеет возможность наиболее тщательно проанализировать собранную информацию, правильно определить свою позицию при проведении этого процессуального действия. При этом необходимо учитывать возможность оказания психологического воздействия на добросовестного участника со стороны заинтересованного лица с целью склонить к даче выгодных для него показаний путем угроз или вызвав к себе жалость. В то же время очная ставка может быть использована недобросовестным лицом для ознакомления с материалами дела в целях уяснения объема доказательств, которыми располагает следствие против него.

Поэтому проводить очную ставку целесообразно лишь тогда, когда в этом возникает действительная необходимость и лишь после того, как использованы иные способы устранения противоречий.

Р.С. Белкин справедливо отмечает: «Если противоречия в показаниях можно устранить другими средствами с меньшим тактическим риском, то проводить очную ставку нецелесообразно» [11].

При решении вопроса о выборе путей разрешения спорных обстоятельств учитывается не только и не столько сложность производства очной ставки, сколько опасность наступления неблагоприятных для установления истины результатов, которая, как правило, наиболее вероятна при производстве очной ставки.

Как уже было отмечено, формальное право на производство очной ставки следователь приобретает, обнаружив существенные противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц. Однако необходимо проявить особую осмотрительность при принятии решения о производстве этого следственного действия, сложного не только в тактическом, но ив психологическом отношении.

Особо сложные отношения возникают при очной ставке потерпевшего и обвиняемого. На специфичность этих отношений неоднократно указывали криминалисты: «Есть категория потерпевших, которая, в конце концов, принимает сторону обвиняемого или подсудимого. Происходит невероятное слияние интересов противоположных сторон процесса: потерпевшего и лица, совершившего преступление. В таких случаях потерпевший, как правило, или отказывается от прежних показаний, или умышленно искажает их до того, что они теряют прежнее обвинительное содержание. Из этого следует вывод о том, что при наличии симптомов о неустойчивости потерпевшего следственные органы в порядке тактики предвидения основной упор в системе доказывания должны делать на более объективные данные» [12].

Значительные трудности возникают при осуществлении очных ставок между несовершеннолетними и взрослыми, вовлекшими их в преступную деятельность, между лицами, находящимися в родственных или близких отношениях, в отношениях служебной или иной зависимости. Нельзя не согласиться с И. Вакарелски в том, что «сложность атмосферы общения может проявиться в различных вариантах в зависимости от характера противоречий, от характера отношений между лицами, сводимыми на очную ставку, от их морально-волевых качеств и возрастных психологических особенностей, от интеллекта, культуры, житейского и профессионального опыта, от отношения к нравственным нормам и т.п.» [13].

Отношения, которые возникают во время очной ставки между допрашиваемыми, с одной стороны, между допрашиваемыми и следователем, с другой стороны, определяют в значительной степени и её исход. «Очная ставка, - отмечает Н.И. Порубов, - таит в себе опасность незамеченной договоренности её участников, и практически помешать этому почти невозможно: достаточно одного взгляда, кивка головы, чтобы передать другому человеку важную информацию» [14]. Это нередко приводит не только к «сглаживанию» противоречий, но и к сговору, что влечет в свою очередь введение следователя в заблуждение, сокрытие истины и иные формы ущерба, наносимого следствию.

В некоторых случаях на очной ставке не только не удается устранить противоречия в показаниях, но более того, преждевременно раскрываются доказательства по делу, которые могли бы быть более эффективно использованы при ином развитии расследования. «Чаще всего это бывает, - верно указывает В.Е. Коновалова, - когда добросовестный участник очной ставки поддается внушению лица заведомо лгущего и уже не настаивает на своих прежних показаниях. Или же он отказывается от прежних показаний не потому, что уверился в ошибочности, а из желания не противоречить другому в силу их особых отношений (приятельских, родственных, особой близости и т.п.)» [15].

Именно поэтому до производства очной ставки следователь обязан предусмотреть (прогнозировать) её возможный исход. Имея основания предполагать возможный отрицательный результат очной ставки, он должен использовать все иные процессуальные средства для устранения противоречий в показаниях. Лишь придя к выводу, что очная ставка - самое эффективное в данной ситуации средство устранения противоречий, предприняв все меры к тому, что бы она не повлекла отрицательных последствий для расследования, можно приступать к её производству. Хотя некоторые авторы, на наш взгляд, неосновательно, полагают, что «проведение очной ставки независимо от её результатов всегда оправдано, за исключением очных ставок с участием малолетних» [16].

Следователю весьма часто приходится принимать решения, реализация которых связана с риском нанести ущерб следствию. Каждое следственное действие связано с более или менее реальным риском возникновения самых различных осложнений, нежелательных последствий в развитии расследования.

Следователь имеет право на риск. Однако необходимо помнить высказывание B.C. Комаркова о том, что «риск - это не опрометчивые поступки, осуществляемые в надежде на счастливый исход, а тактически грамотные, правильные в конкретной следственной ситуации действия, основанные на точном расчете, сообразительности, смекалке» [17].

Наибольшая степень риска имеется при производстве очной ставки между двумя преступниками. В конечном счете этот риск сводится к тому, что преступники используют очную ставку или для углубления противоречий, или для ещё большего запутывания хода следствия. Этот риск может быть уменьшен благодаря всесторонней подготовке к очной ставке и активной роли следователя в ходе её проведения.

Большую сложность для следователя представляет проведение очной ставки между двумя преступниками, каждый из которых дает ложные показания. Но и в этом случае не следует на основании одного только риска отказываться от проведения очной ставки, тем более что если следователь откажется от использования этой сложной конфликтной ситуации в интересах раскрытия преступления, то преступники рано или поздно встретятся и поговорят без следователя.

В ряде случаев риск возможных отрицательных последствий очной ставки минимизируется производством следственных действий и оперативных мероприятий и вследствие чего, этот способ устранения ущерба следствию приобретает характер тактической операции. Поэтому задачей криминалистической тактики является разработка тактических рекомендаций, позволяющих создать оптимальные условия и применить соответствующие тактические приемы для нейтрализации возможных негативных последствий очной ставки.

Однако, в психологическом плане устранение противоречий более действенно на очной ставке, поскольку аргументы в пользу того или иного положения выдвигает не следователь, а один из допрашиваемых. Отсюда, если следователь уверен в правдивости одного из допрашиваемых и в том, что ему удастся нейтрализовать отрицательное влияние заинтересованного участника, предпочтительнее для установления истины по спорным обстоятельствам дела сразу же провести очную ставку.

Вопрос о производстве очной ставки решается следователем. Закон предоставляет ему право (а не обязывает его) при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц провести очную ставку между ними.

Вместе с тем право следователя проводить или не проводить очную ставку нельзя трактовать произвольно и всецело ставить его в зависимость от усмотрения следователя. При наличии существенных противоречий в показаниях, влияющих на правильное разрешение дела, следователь всегда должен стремиться установить истину по спорным обстоятельствам, в том числе и с помощью очной ставки. Кроме того, в соответствие с действующим уголовно-процессуальным законодательством для следователя обязательны указания прокурора о производстве очной ставки и иных следственных действий.

В отдельных случаях следователь может отказаться от производства очной ставки, причем принятие такого решения должно быть обоснованно. Причиной отказа от проведения очной ставки может быть, прежде всего, очевидная её бесперспективность. Следователь может также отказаться от производства очной ставки по тактическим соображениям, например, если он убежден, что допрашиваемые используют очную ставку для согласования показаний в ущерб установлению истины. В отдельных случаях, когда потерпевшими являются несовершеннолетние и особенно малолетние, следователь может не проводить очную ставку, что бы лишний раз не травмировать их психику. Однако, отказавшись от проведения очной ставки, следователь обязан принять меры для устранения существенных противоречий в показаниях путем получения новых доказательств по спорным обстоятельствам посредством проведения иных следственных действий.

Выбор момента для производства очной ставки. Приняв решение о производстве очной ставки, следователь определяет оптимальное время её проведения. Правильный выбор момента для проведения очной ставки имеет важное тактическое значение. Преждевременно проведенная очная ставка, когда она не подкреплена другими доказательствами, во многих случаях не дает положительных результатов и может укрепить недобросовестное лицо в намерении и впредь скрывать от следователя правду. В случае же промедления утрачивается элемент неожиданности, недобросовестный участник получает возможность подготовить правдоподобные показания.

Сложность решения вопроса о выборе момента для производства очной ставки заключается еще и в том, что на различных этапах расследования следователь имеет в своем распоряжении неодинаковый объем информации. Обычно в начале расследования имеется большая вероятность ошибки со стороны следователя в оценке показаний участников очной ставки. В ходе расследования вероятность ошибки снижается и перед окончанием дела следователь, как правило, уже может с достоверностью судить о правдивости показаний участников очной ставки. С этих позиций предпочтительнее проводить очные ставки на более поздних этапах расследования, когда следователь получит в свое распоряжение дополнительные данные, подтверждающие или опровергающие противоречивые показания. Поэтому, как правило, очная ставка проводится на том этапе расследования, когда следователь уже обладает достаточной совокупностью доказательств для правильной оценки показаний её участников.

Наряду с этим существует ряд обстоятельств, в зависимости от которых выбирается момент проведения очной ставки. Прежде всего необходимо учитывать свойство человеческой памяти к забыванию и не откладывать очную ставку на длительный срок. А.Б. Соловьев справедливо указывает, что нельзя также упускать из виду и другое свойство памяти, называемое в психологии реминисценцией (смутным воспоминанием), которое состоит в возможности постепенного припоминания ранее воспринятых допрашиваемым событий и фактов [18]. Это явление обуславливает необходимость и объясняет эффективность проведения повторных допросов и очных ставок в случаях, когда следователь убежден в правдивости показаний допрашиваемого и имеет основание предполагать, что последний может со временем вспомнить забытые детали. В свою очередь припоминанию забытого может способствовать избранная следователем тактика, направленная на оживление ассоциативных связей.

Обычно не следует торопиться проводить очные ставки с участием лиц, переживших в связи с совершенным преступлением сильные психические потрясения (например, потерпевших и свидетелей - очевидцев, а также впечатлительных и нервных людей). В большинстве случаев они искаженно воспринимают картину правонарушения, преувеличивают значение и размеры случившегося, а ряд важных обстоятельств забывают. Спустя некоторое время эти лица могут дать более полные и объективные показания, в частности, припомнить некоторые забытые детали.

Если существенные противоречия в показаниях обусловлены не пробелами памяти, а вызваны ложью, то определение момента проведения очной ставки будет всецело зависеть от выбранной следователем тактики. Здесь возможны два решения.

1. Следователь может тщательно подготовить очную ставку, собрать совокупность доказательств, изобличающих недобросовестного участника. Однако нельзя ждать получения максимального объема информации, ибо это может привести к медлительности в расследовании, которая всегда носит негативный характер. Кроме того, очная ставка для того и планируется, чтобы получить новые доказательства, новую информацию. Изучение следственной практики показало, что если противоречия возникли между показаниями, обвиняемых, свидетелей, потерпевших и есть основания полагать, что эти лица могут встретиться и договориться о своем дальнейшем поведении на следствии, тогда целесообразнее проводить очную ставку по возможности раньше. Желательно, что бы это было сделано вслед за допросом, если необходимо устранить противоречия по поводу алиби обвиняемого, чтобы не дать возможности ему или его родственникам и соучастникам склонить свидетелей к даче ложных показаний.

2. В некоторых случаях очные ставки, направленные на разоблачение лиц, совершивших преступление, бывает целесообразно провести на первоначальном этапе расследования сразу после задержания подозреваемого. Поскольку психическое состояние после совершения преступления, внезапность задержания и незнание объема информации, которой располагает следователь, постоянный страх перед изобличением, неуверенность, угрызения совести и чувство раскаяния могут создать благоприятную обстановку для получения правдивых показаний от задержанного.

Анализ следственной практики, проведенный автором, показывает, что имеет смысл незамедлительно проводить очные ставки по делам, где потерпевшими являются несовершеннолетние, особенно по делам о половых преступлениях. Как правило, такие преступления совершаются без свидетелей, в связи с чем подозреваемые обычно упорно отрицают свою вину и поэтому возникает необходимость в производстве очной ставки.

На наш взгляд, определяя момент проведения очной ставки по этой категории дел, следователь, исходит из необходимости в короткий промежуток времени принять решение о задержании подозреваемого и об избрании в отношении него меры пресечения, а также сократить период травмирующего воздействия на психику несовершеннолетних. Поэтому весь комплекс следственных действий с участием несовершеннолетних потерпевших (обычно в него входят допрос, опознание, очная ставка и судебно-медицинская экспертиза) желательно проводить в возможно сжатые сроки.

На сохранении воспринятого в памяти сказываются многие обстоятельства. Воспоминания бледнеют, стираются и вовсе утрачиваются под влиянием напряженной умственной работы, большого количества интересных событий и обилия новых восприятий. Когда восприятия сходны или связаны с расследуемым событием, возникает опасность смешения восприятий, подмены части информации, полученной из одного источника, сведениями, почерпнутыми иным путем (беседы с другими свидетелями, слухи, сообщения прессы и т.п.).

С течением времени опасность утраты или искажения имеющейся информации, естественно, возрастает, поэтому вопрос о сравнительной ценности немедленного и отсроченного воспроизведения постоянно привлекал к себе внимание исследователей. Попытки определить оптимальные условия для исчисления сроков наиболее эффективной очной ставки оказались несостоятельными. По общему правилу промедление производства данного следственного действия с участием свидетелей нежелательно: чем меньше время, отделяющее показания от фактов, которые в них освещаются, тем менее вероятны ошибки.

Однако очная ставка, проводимая непосредственно вслед за происшествием (особенно с потерпевшими и очевидцами), может быть и недостаточно результативной; более полными иногда оказываются несколько отсроченные показания, когда переживания сгладились и память свидетеля обрела временно потерянную остроту.

Следует также иметь в виду, что временное снижение памяти может быть обусловлено психическим и даже физическим состоянием свидетеля. Длительность сохранения информации зависит от индивидуальных различий и возрастных особенностей, от преобладания у свидетеля того или иного вида памяти (образной, двигательной, эмоциональной, словесно-логической), от склонности его к механическому или осмысленному запоминанию, от преимущественного запечатления зрительного, звукового, цифрового или какого-либо иного материала, что в значительной степени обусловлено интересами и профессиональными навыками.

Потеря информации под воздействием времени, то есть забывание, носит избирательный характер. Иногда этот процесс бывает обратим. Известно, что при благоприятном стечении обстоятельств, то, что казалось бы навсегда утрачено памятью, оживает, приобретает новые связи и закрепляется.

Хотя известная потеря и искажение информации неизбежны, однако наукой и повседневной практикой установлено, что человеческая память при обычном ходе событий обладает точностью, достаточной для достижения многих целей, в том числе и целей, преследуемых при производстве очной ставки.



← предыдущая страница    следующая страница →
1234567891011121314




Интересное:


Коррупция в милиции
К вопросу об ответственности адвоката-защитника за ненадлежащее выполнение своих профессиональных обязанностей в уголовном судопроизводстве
История становления состязательности в уголовном процессе России
Феномен вины в свете основных законов диалектики
Понятие соучастия в преступлении и общие положения об уголовной ответственности соучастников
Вернуться к списку публикаций