2014-05-22 14:10:20
ГлавнаяУголовное право и процесс — Тактические приемы подготовки и особенности проведения некоторых видов очной ставки



Тактические приемы подготовки и особенности проведения некоторых видов очной ставки


Если процессуальное положение подозреваемого и обвиняемого имеет существенные различия, то в психологическом аспекте эти различия представляются значительно менее важными.

Положение подозреваемого (в случае, если он действительно то лицо, которое совершило преступление) характеризуется следующими моментами: а) на стадии дознания, предварительного следствия подозреваемый не знает, какими доказательствами обладает следователь, известны ли ему все эпизоды преступной деятельности, соучастники, места хранения орудий преступления, денег, ценностей, полученных в результате преступления; б) наличие значительного дефицита весьма существенной для подозреваемого информации обусловливает неустойчивость и изменчивость его психических состояний (от предположения, что следствию ничего не известно, оно не обладает сколько-нибудь серьезными доказательствами и не сможет их получить, не сумеет изобличить его, подозреваемый переходит к мысли, что следствию все или очень многое известно, имеется много доказательств, изобличение неизбежно).

Частая смена состояний сопровождается то появлением у подозреваемого уверенности в себе, стремлением к активному противодействию, недооценкой возможностей следствия, самоуверенностью, то, напротив, возникновением подавленного, депрессивного состояния, растерянности, безволия. В обоих случаях опровержение его показаний на очной ставке сразу несколькими лицами несомненно должно оказать на него сильное психологическое воздействие и способствовать смене его установки на дачу ложных показаний.

В отличие от подозреваемого обвиняемый чаще всего обладает большими сведениями о положении дел, о содержании имеющихся доказательств.

Наиболее специфические виды психологических состояний обвиняемого, испытываемых им на предварительном расследовании, которые могут быть использованы следователем при осуществлении групповой очной ставки, следующие.

1. Состояние тревоги, боязни перед возможным изобличением в совершенном преступлении, перед угрозой предстоящего наказания. Такое состояние обычно действуют на психику угнетающе, могут в значительной степени подавить волю допрашиваемого, снизить возможности правильной оценки сложившихся обстоятельств, ухудшить самоконтроль, привести обвиняемого в угнетенное, депрессивное состояние. Как правило, эти психологические состояния препятствует установлению с обвиняемым контакта, успешному применению большинства тактических приемов.

2. Обвиняемый может быть в состоянии душевного потрясения, опасаясь, что о его преступном поведении узнают родные, близкие, друзья, сослуживцы, соседи, знакомые. Моральные оценки и суждения окружающих небезразличны даже для лиц с устоявшимися антиобщественными взглядами. Поэтому нежелание огласки является весьма сильным мотивом, определяющим поведение обвиняемого на групповой очной ставке. Вот почему при выявлении такого мотива задача следователя - убедить обвиняемого, что скрыть от близких факт преступления все равно невозможно, это не зависит от существа его показаний, в сложившейся ситуации только раскаяние и осознание своей вины позволят в какой-то мере сохранить понимание близких ему людей.

Следователю приходится встречаться и с обвиняемыми (чаще всего рецидивистами), для которых безразлично мнение окружающих. Эти лица руководствуются принципами «не пойман - не вор», «деньги не пахнут», «надо уметь жить красиво» и т.д.

3. Одним из наиболее сильных психологических состояний, формирующих мотивы поведения обвиняемого на очной ставке, является боязнь лишиться свободы, привычного образа жизни, оказаться среди преступников. Чувство страха особенно присуще лицам, впервые совершившим преступление и привлеченным к уголовной ответственности, обычно приводит их в состояние депрессии. В том случае, когда обвиняемый полагает, что избежать задержания, содержания под стражей, приговора, связанного с лишением свободы, можно только отрицая свою вину, давая ложные показания, у него возникает соответствующее состояние, которое формирует позицию, требующую преодоления.

4. В тех случаях, когда преступления совершались группой, обвиняемый испытывает разные чувства к соучастникам. При наличии устойчивых приятельских связей обвиняемый стремится скрыть причастность соучастников к преступлению, надеясь на их помощь и поддержку. Однако гораздо чаще система психологических отношений в преступной группе построена на подчинении силе, страхе, иных низменных побуждениях и инстинктах. Поэтому в процессе расследования, когда участники преступной группы изолированы друг от друга, построенные на такой основе отношения распадаются. У обвиняемого нередко появляются ненависть, неприязнь к лицам, которые втянули его в преступную группу, по чьей вине он оказался привлеченным к уголовной ответственности. Следователь вправе использовать подобное психологическое состояние, на групповой очной ставке, раскрыть перед ним систему отношений, существовавших в преступном сообществе, показать, на чем построено ложное чувство товарищества среди преступников, использовать эти знания для применения наиболее эффективных тактических приемов очной ставки. В то же время следует помнить о необходимости очень осторожного их выбора с учетом психологических взаимоотношений участников преступной группы, поскольку недопустимы приемы, основанные на использовании, разжигании низменных чувств и побуждений.

5. Для обвиняемого на предварительном расследовании весьма характерно также состояние тревоги, неопределенности, невозможности правильного предвидения сложившейся ситуации и управления ею. На первых этапах расследования обвиняемому неизвестно, какими доказательствами располагает следователь, какая мера пресечения может быть избрана, какие следственные действия, в том числе и носящие принудительный характер, будут проведены и т. д. Такое психологическое состояние является основой для разработки и применения тактических приемов на очной ставке с тремя и более допрашиваемыми. При этом важно не допустить нарушений законности, нравственных, этических норм и принципов российского уголовного судопроизводства.

6. У определенной части обвиняемых (как правило, рецидивистов и лиц, совершивших тяжкие преступления) появляются враждебность, агрессивность, злость как своеобразные замещающие мотивы, выраженные в стремлении переложить на других свою вину. Такая позиция обвиняемых существенно затрудняет установление с ними психологического контакта, применение тактических приемов очной ставки, основанных на нем.

Это далеко не полный перечень наиболее типичных психологических состояний, испытываемых обвиняемыми на предварительном следствии и имеющих огромное значение при производстве групповой очной ставки. Нельзя забывать, что допрашиваемые могут испытывать одновременно комплекс названных состояний, которые нередко тесно связаны между собой, предшествуют одно другому.

Кроме перечисленных психологических состояний избирать правильную тактику производства очной ставки с участием обвиняемых позволяет знание следователем и работниками дознания психофизиологической природы улик поведения, их сущности, видов, особенностей проявления.

Следственной практике известно множество разнообразных видов улик поведения. Наиболее распространенными из них являются: создание ложного алиби; подготовка инсценировок; немотивированный и внезапный отъезд, иногда даже бегство, из местности, где было совершено преступление; попытки направить дознание, следствие по ложному пути; проявление повышенного интереса к процессу раскрытия и расследования преступления; распространение заведомо вымышленных слухов о личности преступника, мотивах преступного деяния; нарочитость, демонстративность поведения, призванного всячески убедить окружающих в полной непричастности к преступлению, отрицание даже точно установленных фактов («ничего не слышал», «не знаком», «не видел» и т. п.); признания в причастности к преступлению родственникам, друзьям, сослуживцам, порой малознакомым лицам; признание на первом же допросе в причастности к совершению какого-либо малозначительного правонарушения; попытки уговорить, подкупить потерпевших, свидетелей; поиски лиц, которые могли бы дать ложные показания; изменение привычных стереотипов поведения после совершения преступления; проявление осведомленности о таких деталях преступления, о которых мог знать только виновный; уклонение от явки в милицию, прокуратуру; возвращение, порой неоднократное, на место совершения преступления. Таков далеко не полный перечень улик поведения, которые необходимо учитывать при подготовке к производству групповой очной ставки.

При подготовке к проведению очной ставки с участием обвиняемого целесообразно изучить психологические особенности, характеризующие обычные для него приемы и способы общения с другими людьми. Например, нужно быть готовым к попыткам обвиняемого подавить волю других участников очной ставки, если известно, что обвиняемый по характеру властен, агрессивен, стремится к лидерству в отношениях с людьми. Поэтому большое значение имеет выяснение позиций обвиняемого в межличностных отношениях в семье, на работе, в кругу друзей, характера прежних отношений с иными участниками очной ставки, нет ли моральной зависимости обвиняемого от него, не испытывает ли последний слепого доверия, страха и т.п.

Следует также учитывать и отрицательное влияние, которое подчас оказывают на позицию обвиняемого лица, чьи показания подлежат проверке, окружающие его лица (сокамерники, соучастники, иные заинтересованные в исходе дела лица).

В случае если очная ставка проводится по ходатайству обвиняемого, нужно учитывать присущие ей психологические моменты. Обычно она используется обвиняемым с целью оказания воздействия на лиц, дающих изобличающие его показания. При этом в отличие от других видов очной ставки, отсутствует элемент неожиданности ее проведения. Обвиняемый заранее продумывает весь ход очной ставки, линию своего поведения на ней и избирает способы воздействия на других участников. Поэтому появление на очной ставке не одного, а сразу нескольких изобличающих обвиняемого лиц, может полностью разрушить его планы, он может ощутить чувство растерянности, негодования, злости, что позволит ему потерять над собой контроль.

Большое число участников очной ставки, конечно, резко усложняет организацию данного следственного действия, поэтому следователю необходимо наиболее тщательно подходить к её подготовке.

Мы считаем, что очную ставку с участием трех и более допрашиваемых лиц целесообразно проводить в форме вопросов и ответов.

Правильность и полнота ответов зависит от того, как поставлен вопрос. Вопрос передает допрашиваемому определённую информацию, первая его часть несет в себе сообщение, вторая направлена на его востребование. Из этого вытекает исключительно важное требование так ставить вопросы, чтобы допрашиваемые извлекли из них для себя как можно меньше информации о том, что известно следователю, какими он располагает доказательствами, чтобы, вопросы не подсказывали ему ответ.

С.А. Роганов формулирует следующие требования, предъявляемые к постановке вопросов на очной ставке:

1) они должны быть точными, понятными, конкретными и краткими;

2) не должны быть наводящими, т.е. содержать подсказки на ответ;

3) не должны быть направлены на запутывание допрашиваемых;

4) не должны унижать и оскорблять допрашиваемых;

5) должны быть сформулированы так, чтобы на них были получены определенные и недвусмысленные ответы [7].

Мы считаем, что при постановке вопросов на очной ставке с участием трех и более допрашиваемых лиц необходимо соблюдать следующие тактические правила, основанные на общих требованиях формальной логики.

1. Вопрос должен быть конкретным и касаться одного какого-нибудь обстоятельства. Формулировка вопроса должна предполагать развернутый ответ и не таить в себе двусмысленности. То есть, вопрос должен быть предметным, иметь четкую логическую структуру и объем, сохранять истинность направленности мысли и в то же время быть нейтральным.

2. Следует избегать вопросов, на которые можно дать предположительный ответ.

3. Необходимо заранее продумать последовательность постановки вопросов, с тем, чтобы один вопрос вытекал из другого и являлся его логическим продолжением.

4. Не следует подчеркивать вопросы, особенно интересующие следователя, и показывать допрашиваемым, какое значение придается ответам именно на эти вопросы. Основной вопрос лучше задать неожиданно, в ряду с другими, выясняющими второстепенные моменты.

5. Нельзя задавать допрашиваемым наводящие и улавливающие вопросы, т.е. которые прямо или косвенно подсказывают определенный ответ.

Вопросно-ответный порядок позволяет вести допрос участников очной ставки наступательно, активно, всесторонне и досконально исследовать вынесенные на очную ставку вопросы. Такая форма допроса затрудняет участникам механическое повторение ранее данных показаний, способствует лучшему восприятию информации. Следователь в ходе очной ставки имеет возможность непрерывно сопоставлять показания её участников, постоянно акцентировать их внимание на существенных противоречиях. Проведение очной ставки в вопросно-ответной форме позволяет держать недобросовестного её участника определенное время в неведении относительно пределов осведомленности по спорным обстоятельствам лиц, дающих правдивые показания. Изобличающая недобросовестного участника информация поступает постепенно. На всем протяжении очной ставки это дает возможность держать недобросовестного участника в психологическом напряжении, затрудняет ему выдвижение ложных доводов.

Спецификой рассматриваемой очной ставки является и то, что один и тот же вопрос последовательно задается нескольким лицам. Очная ставка идет как бы по кругу, и этот круг замыкается, когда последним допрашивается тот участник, с которого был начат допрос. Начать круговой допрос на очной ставке предпочтительнее с лица, показания которого должны быть проверены. Затем допрашиваются те участники очной ставки, которые опровергают проверяемые показания. Заканчивается очная ставка постановкой вопроса тому участнику, с показаний которого было начато исследование спорного обстоятельства. Такой порядок, во-первых, дает возможность добросовестным участникам еще раз ознакомиться с ложными показаниями и наиболее аргументировано опровергнуть их. Во-вторых, участник очной ставки, показания которого опровергаются, выслушав показания изобличающих его лиц, получает возможность еще раз переосмыслить правильность избранной им линии поведения и снова высказаться по спорному обстоятельству.

Предлагаемый тактический прием не раз успешно использовался в следственной практике для изобличения виновных лиц. Так, подозреваемый Т. отрицал свою виновность в нанесении тяжких телесных повреждений потерпевшему. На предварительном следствии была произведена круговая очная ставка Т. с другими подозреваемыми. После того, как Т. заявил, то он не наносил ножевого ранения потерпевшему, на очной ставке были последовательно допрошены остальные участники, которые показали, что преступление совершил Т., привели доказательства его виновности. Эти показания произвели сильное впечатление на Т. Когда следователь снова поставил перед ним вопрос, кто же совершил преступление, Т. признал, что ножевое ранение потерпевшему нанес именно он [8].

Если предмет очной ставки сложен либо необходимо разрешить противоречия по нескольким спорным обстоятельствам, то целесообразно проводить её по этапам, каждый из которых, в свою очередь, подразделить на несколько вопросов. Указанный тактический прием позволяет четче выделить существенные противоречия в показаниях, сделать их нагляднее. На очной ставке с участием большого числа допрашиваемых лиц необходимо ставить её участникам краткие, конкретные вопросы по спорным обстоятельствам. Это затрудняет недобросовестному участнику возможность видоизменять показания в нюансах, играющих решающую роль в определении мотива совершенного преступления.

Допрос участников очной ставки необходимо начинать с постановки вопросов, косвенно связанных с главным спорным обстоятельством. После того, как недобросовестный участник даст показания по второстепенным фактам, очная ставка постепенно переводится к выяснению главного спорного обстоятельства. При тщательно продуманной последовательности постановки вопросов недобросовестному участнику затрудняется дача ложных показаний в дальнейшем, поскольку он уже будет связан правдивыми показаниями в начале очной ставки.

При поэтапном рассмотрении спорных обстоятельств по усмотрению следователя допрашиваемым может быть предоставлена возможность задавать друг другу вопросы не только в конце очной ставки, но и на каждом из этапов после того, как будут получены показания и следователь исчерпал свои вопросы.

Целесообразно организовывать очную ставку с большим количеством допрашиваемых лиц таким образом, что бы ее участники задавали друг другу вопросы не прямо, а через следователя, который путем постановки дополняющих, уточняющих и контрольных вопросов управлял бы обменом информации между допрашиваемыми и направлял его на выяснение обстоятельств (устранение противоречий), по поводу которых проводится очная ставка, а также осуществлял при необходимости полное или частичное снятие задаваемых допрашиваемыми друг другу вопросов. Это позволит не только проконтролировать объем содержащейся в вопросах информации, направить очную ставку на разрешение существенных противоречий в показаниях, но и обеспечить порядок проведения следственного действия.

При этом следует руководствоваться рядом общих тактических правил, в основе которых лежит важная закономерность очной ставки, заключающаяся в том, что сила воздействия зависит от длительности времени её проведения. Отсюда: 1) показания добросовестных участников не должны быть растянуты по времени; 2) вопросы к добросовестным участникам должны быть сформулированы так, чтобы они могли ответить на них кратко и исключительно по существу противоречий; 3) следует избегать постановки вопросов, охватывающих широкий круг спорных обстоятельств; 4) нежелательно формулировать сразу комплекс вопросов, которые логически не связаны по предметному содержанию.

Если недобросовестный участник пытается оказать воздействие на лиц, дающих правдивые показания, целесообразно разрешить допрашиваемым задавать друг другу вопросы только в конце очной ставки.

Если следователь уверен в твердой позиции добросовестных участников имеет смысл из тактических соображений позволить им непосредственно задавать вопросы допрашиваемому, дающему недостоверные показания. Такой подход вызван тем, что вопросы осведомленных лиц затрудняют сообщать ложную информацию.

Необходимо умело направлять развертывающийся между допрашиваемыми спор, не допускать чтобы он переходил ту границу, за которой начинается ссора. Следует помнить, что если в споре рождается истина, то ссора всегда ведет к затушевыванию её.

Тактически неверно будет, если следователь разрешит непосредственное обращение допрашиваемых друг к дугу тогда, когда между ними еще до начала очной ставки возник антагонизм и назревает конфликт. Поэтому еще при подготовке к очной ставке следователю нужно выяснить характер взаимоотношений между участниками очной ставки, а затем держать под контролем ход следственного действия и не допускать его срыва.

Следователь вправе запретить участникам очной ставки задавать вопросы друг другу, если находит, что они таким способом пытаются раскрыть занимаемые позиции других лиц, согласовать свои показания.



← предыдущая страница    следующая страница →
1234567891011121314




Интересное:


Давность привлечения к уголовной ответственности в современном уголовном праве
История становления состязательности в уголовном процессе России
Сравнительно-правовой анализ института уголовно-правовой давности привлечения к уголовной ответственности
К вопросу о методологическом значении соотношения понятий коррупции и организованной преступности
Криминологическая характеристика рецидива преступлений
Вернуться к списку публикаций