2013-11-15 20:59:02
ГлавнаяУголовное право и процесс — Классификация рецидивов преступлений



Классификация рецидивов преступлений


Цель классификации рецидивов - выявление качественных особенностей общественной опасности отдельных видов рецидивов и индивидуализация на этой основе уголовной ответственности рецидивистов в законе и на практике. Классифицировать рецидивы можно по следующим основаниям: по характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных лицом до и после осуждения; по характеру судимости, по количественной характеристике рецидивов преступлений; по соотношению состава рецидива с составом преступления, совершенного до осуждения и т.д. Представляется, что основания для классификации могут быть весьма разнообразными, их содержание будет предопределено теми же целями, которые преследует классификация, - функциональностью классификации.

Классификация рецидива выполняет несколько функций. Во-первых, с точки зрения уголовного и уголовно-исполнительного права классификация позволяет дифференцировать вид и размер наказания, назначаемого лицу, совершившему рецидив, правильно выбрать при вынесении приговора вид уголовно-исполнительного учреждения, обеспечить параметры режима отбывания наказания и т.д. Во-вторых, с криминологической точки зрения классификация позволяет разграничить степень опасности рецидива и лица, его совершившего, дифференцировать социально-психологические характеристики соответствующих субъектов, разработать соответствующие дифференцированные программы предупреждения рецидива, реабилитационные программы и т.д.

Классификация рецидива помимо научно-исследовательского и практического значения дает возможность наметить основные пути предупреждения рецидивной преступности и обстоятельно проанализировать законодательство, регулирующее ответственность за рецидивные преступления.

Исходя из количественных показателей преступных деяний, образующих рассматриваемую форму множественности преступлений, традиционно выделяют в отечественном уголовном праве шесть видов рецидива: общий, специальный, простой (однократный), сложный (многократный), пенитенциарный, особо опасный.

Как известно, УК 1961 г. оперировал понятием «особо опасный рецидивист», этот же термин вошел в оборот и в научную литературу данного периода. Отказываясь от апробированного многолетней судебной практикой понятия «особо опасный рецидивист» и вводя понятие рецидива преступлений, законодатель, очевидно, руководствовался тем, что недопустим перенос тяжести уголовной ответственности на свойства личности преступника [1]. Тем не менее, с соответствующей терминологической поправкой вкратце укажем на сложившиеся в науке до принятия УК 1996г. классификации рецидива преступлений.

В.В. Малков указывает на существование рецидива тождественных преступлений, однородных преступлений, общий рецидив (образованный неоднородными преступлениями), особо опасный рецидив [2]. Ю.А. Красиков классифицирует рецидив на легальный и фактический, общий и специальный, особо опасный [3].

Особо следует выделить позицию, принадлежащую К.А. Панько, поскольку именно она была принята за основу законодательного решения в УК РФ 1996г. Автор указывает, что в основу разграничения различных видов рецидива следует положить такой объективный показатель, как общественная опасность совершенного преступления [4]. Соответственно, законодательный технический прием закрепления такого решения должен быть связан не с перечнем тех или иных конкретных составов, а с классификацией преступлений по степени их общественной опасности, с учетом кратности совершения преступлений различной тяжести, вида наказания, назначенною виновному лицу.

По характеру и степени общественной опасности в УК выделяют три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный рецидив. Установление вида рецидива зависит от: 1) количества судимостей; 2) категорий преступлений, как нового, так и предыдущего (предыдущих), за которое лицо осуждалось ранее; 3) осуждения к лишению свободы. По действующему УК для рецидива не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести. Таким образом, только совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких при наличии условий, установленных законом, может дать основания для признания рецидива преступлений.

1. Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Например, кража часов с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, преступление средней тяжести), совершенное лицом, имеющим непогашенную судимость за простое умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 111 УК, тяжкое преступление).

2. Рецидив преступлений признается опасным по двум основаниям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому отсутствует рецидив по данному основанию, если за тяжкое преступление к лицу применили условное осуждение (ст. 73 УК) или отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК). Однако лицо будет признаваться осужденным к реальному лишению свободы в случае отмены условного осуждения или отсрочки отбывания наказания и направлении лица в места лишения свободы. В этом случае вид исправительной колонии мужчинам должен назначаться с учетом рецидива.

Осуждением к лишению свободы является как осуждение к лишению свободы на определенный срок, так и пожизненное лишение свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Для признания рецидива опасным в этом случае не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкое преступление. Но за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено к реальному лишению свободы. При этом лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свободы за ранее совершенное преступление и в случае условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания, если последние отменялись и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК). Под осуждением виновного к реальному лишению свободы понимается назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда. Нельзя признавать осуждением к реальному лишению свободы фактическое отбывание наказание в местах лишения свободы взамен исправительных работ при злостном уклонении от их отбывания. В этих случаях лица считаются осужденными к исправительным работам.

Не будет основания для признания опасного рецидива, если условно-осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. В этом случае условно осужденного нельзя признавать лицом, ранее осуждавшимся к реальному лишению свободы. П.Н Кобец ошибочно полагает, что в этом случае будет простой рецидив [5]. На самом деле в этом случае нет рецидива, поскольку условно осужденный не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вызывает удивление, что совершение лицом тяжкого преступления, если у него есть судимость за тяжкое преступление является опасным рецидивом, а совершение особо тяжкого преступления с такой же судимостью является простым рецидивом, хотя содеянное представляет большую общественную опасность. Так, Ливенцев B.C., ранее судимый за грабеж по п. «б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на почве бытовой ссоры кухонным ножом нанес удар в область живота потерпевшему Клименко, причинив ему тяжкий вред здоровью. Суд справедливо указал в приговоре, что в действиях виновного имеется простой рецидив преступлений [6]. Полагаем, что это недоработка законодателя, и в целях соблюдения принципа справедливости предлагаем дополнить п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ и изложить в следующей редакции: «при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления...» далее по тексту.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным по двум основаниям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Для признания рецидива особо опасным необходимо осуждение лица к реальному лишению свободы и за новое, и за ранее совершенные преступления. В случае предыдущего осуждения лица к лишению свободы по приговору суда другого государства (включая страну - участницу СНГ), которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении РФ в соответствии с судебными решением о принятии приговора к исполнению, а также такого осуждения по приговорам других стран - участниц СНГ до прекращения существования СССР, непогашенные или неснятые судимости при соответствующих условиях нужно учитывать при признании рецидива преступлений. Такой вывод не противоречит УК РФ о признании рецидива преступлений и соответствует смыслу разъяснения, содержащегося в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 12 ноября 2001 г. [7];

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Для признания особо опасного рецидива при таком сочетании признаков не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждалось как ранее, так и за вновь совершенное преступление.

Таким образом, осуждение к реальному лишению свободы - это обязательное условие для признания рецидива опасным или особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления. Для признания в деянии лица простого рецидива и особо опасного при совершении лицом особо тяжкого преступления не имеет значение вид наказания. Хотя в науке высказывались и иные мнения. Так, В. Малков и Л. Тосакова при решении вопроса о признании особо опасного рецидива во всех случаях предлагали учитывать только те судимости, по которым назначено наказание в виде лишения свободы [8].

Признание рецидива преступлений является обязанностью суда при наличии всех установленных законом признаков того или иного вида рецидива.

Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК). Конституционный Суд РФ признал не противоречащим Конституции РФ закрепление рецидива в ст. 18, 68 УК с его правовыми последствиями [9].

Установление рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств обязывают суд назначить наказание не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК).

Рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения: в зависимости от предусмотренных законом условий определяется колония общего, строго и особого режимов или тюремное заключение (ст. 58 УК).

Другой классификацией рецидива по характеру совершаемых преступлений является общий и специальный рецидив. По характеру преступлений, охватываемых рецидивом, в уголовном праве различают общий и специальный рецидив. В юридической литературе различные авторы термины «общий рецидив» и «специальный рецидив» трактуют неодинаково. Ряд ученых понимают под общим рецидивом совершение лицом, ранее судимым, любого нового преступления [10], другие авторы - совершение разнородных преступлений [11]. Авторы учебника Уголовное право под редакцией Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колоднина трактует общий рецидив как «совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления». Под специальным рецидивом понимается «совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового аналогичного (однородного) преступления при условии, что данная судимость предусмотрена в качестве квалифицирующего признака» [12].

То, какое по характеру рецидивистом совершено преступление, однородное или разнородное, имеет значение при назначении виновному наказания. Под однородными преступлениями многие ученые понимают уголовно наказуемые деяния, посягающие на сходные либо одинаковые основные или не основные объекты, совпадающие по форме вины и близкие по характеру (способу, методу) воздействия на охраняемые уголовным законом интересы, либо по мотивам поведения субъекта [13]. По мнению В. Кудрявцева и Ю. Северина, совершение виновным однородного преступления говорит о том, что субъект продолжает преступное поведение, характер которого свидетельствует об устойчивости у него антиобщественных навыков и привычек, об упорном нежелании встать на путь исправления. Т.М. Кафаров также полагает, что рецидив однородных преступлений - объективный показатель таких отрицательных свойств субъекта, которые, являясь более глубокими и стойкими, доминируют над другими антисоциальными качествами его и обусловливают тенденцию совершения именно аналогичных, близких по характеру преступлений [14].

Специальный рецидив, в отличие от общего, констатирует более конкретизированную антиобщественную ориентацию личности преступника. Между тем общественную опасность общего рецидива нельзя недооценивать. Общий рецидив может представлять не меньшую опасность для общества, чем специальный, поэтому, решая вопросы предупреждения рецидивной преступности, нельзя недооценивать общественную опасность как общего, так и специального рецидива.

Общим называется рецидив при совершении разнородных преступлений. Например, совершение клеветы после осуждения за вандализм.

Специальный рецидив образуют однородные и тождественные преступления. Например, кража совершается после грабежа.

Говоря о специальном рецидиве преступлений, нельзя обойти вниманием проблему профессиональной преступности и совершенствованию уголовно-правовых средств борьбы с ней. Совершенствование средств борьбы с рецидивом преступлений тесно связано с проблемой организованной преступности. У части рецидивистов наблюдается стремление к созданию преступных групп и руководству ими, к совершению преступлений в составе организованных преступных формирований. Лидеры и «авторитеты» криминальной среды, создав устойчивые преступные группы, сплоченные преступные сообщества, способные достаточно эффективно противостоять правоохранительным органам, начали активно «двигать» своих представителей в органы власти [15]. Профессиональная преступность в нашей стране рассматривается как одна из самых опасных разновидностей преступности в целом наряду с организованной преступностью. В рецидивной преступности обнаруживается достаточно устойчивая тенденция к преобладанию специального рецидива, отражающего степень профессионализации преступников. Профессиональная преступная деятельность отличается тем, что вырабатывает у ее носителя определенные знания, практические навыки, обеспечивающие оптимальное достижение цели при наименьшем риске разоблачения. В связи с этим мы изучили мнение судей и других работников правоохранительных органов о необходимости установления, в УК РФ повышенной ответственности за специальный рецидив. Большинство опрошенных нами респондентов (66%) считают, что специальный рецидив требует отдельной регламентации в УК. Его необходимо предусмотреть в ст. 18 УК РФ в качестве самостоятельного вида рецидива (15%), и внести в статьи Особенной части УК РФ как квалифицирующий признак (17%).

Состояние и динамика преступности в стране на сегодняшний день характеризуется неблагоприятными тенденциями. Одна из них - рост рецидивной преступности, в структуре которой преобладают тяжкие и особо тяжкие преступления корыстной и насильственной направленности. Рецидивная преступность является питательной средой для организованной и профессиональной преступности, на фоне весьма неблагоприятной социально-экономической обстановки в стране происходит их сращивание. Долгое время было принято считать, что профессиональная преступность в нашей стране ликвидирована, а организованная преступность - атрибут капиталистического общества и ей нет места в советском государстве. Сегодня ситуация в корне изменилась, в криминологии указанные формы преступности выделяются в качестве самостоятельных и активно изучаются [16]. Многие вопросы борьбы с рецидивом требуют дальнейшего исследования, прежде всего в связи с неблагоприятными тенденциями рецидивной преступности, ускорением процессов организованности и профессионализма преступников.

Криминальный профессионализм тесно связан с уголовным рецидивом (хотя и не всегда с ним совпадает). Этот феномен рассматривается в ряду криминологических и криминалистических понятий и категорий и до сих пор не получил адекватной уголовно-правовой оценки, хотя необходимость в ней имеется. Она вытекает из ряда объективно существующих обстоятельств, характеристик и признаков, прежде всего - из повышенной общественной опасности криминального профессионализма, его все большего распространения, в том числе в некоторых проявлениях (например, в аспекте экспансии уголовного жаргона, криминальной субкультуры) на официальные структуры общества, из усиливающегося тлетворного влияния на общественное сознание и мораль (особенно в подростковой и молодежной среде), а также тесных и многоканальных взаимодействий с организованной преступностью.

Основными признаками криминального профессионализма, как известно, являются устойчивость преступного поведения (специализация), наличие криминальных познаний и навыков (квалификация), существование за счет совершения корыстных преступлений, наличие у субъектов прочных связей с антиобщественной криминальной средой [17].

Нетрудно заметить, что все эти признаки достаточно определенны. Они не носят характера каких-то литературных метафор, расплывчатых определений, которые нередко употребляются, когда заходит речь, например, об организованной преступности. И они, эти признаки, могут приобрести значение достаточно точных юридических терминов и быть использованы в этом качестве для квалификации по закону совершенного деяния (деяний), а также уголовно-правовой оценки личности преступника.

Конкретно речь может идти о том, что в случае закрепления в законе понятия «профессиональный преступник» (или близкого к нему по содержанию) суд, при наличии соответствующих оснований (четырех указанных выше признаков, доказанных материалами дела), признает лицо таковым и констатирует это в приговоре. Это должно влечь конкретные правовые последствия. Например, возможность применения норм об опасном и особо опасном рецидиве (ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ) при меньшем числе судимостей или при меньшей тяжести умышленных преступлений, включенных в преступную карьеру субъекта, чем это сейчас требуется по закону. Или, скажем, более строгую изоляцию осужденных, признанных профессиональными преступниками, с тем чтобы пресекать распространение криминальной субкультуры в местах лишения свободы.

Или, например, обязательность установления в отношении таких лиц административного надзора. Детали предлагаемого уголовно-правового института, условия и порядок его применения требуют дальнейшего обсуждения. Но его необходимость в обстановке криминализации общественных отношений, тех вызовов, которые бросает обществу преступный мир, его консолидация и все повышающаяся агрессивность, представляется достаточно очевидной [18].



← предыдущая страница    следующая страница →
123




Интересное:


Уголовно-правовая характеристика злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей
Деятельность органов дознания в системе мер противодействия незаконному обороту наркотиков
Квалифицированные виды налоговых преступлений
Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору и организационной группой
Новое понятие объекта и предмета контрабанды по уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года
Вернуться к списку публикаций