2011-11-02 09:00:33
ГлавнаяУголовное право и процесс — Понятие, признаки и цели смертной казни как уголовного наказания



Понятие, признаки и цели смертной казни как уголовного наказания


Смертная казнь - одно из древнейших наказаний. Она применялась еще задолго до того, как возникло уголовное право в современном смысле этого понятия.

На первый взгляд, кажется ясным, что такое смертная казнь. Это лишение человека жизни. Однако человек может быть лишен жизни по разным причинам. Даже если не рассматривать случаи естественной смерти, можно назвать и причины, из-за которых наступает насильственная смерть. Например, люди гибнут в результате неблагоприятных природных условий, от голода, холода, несчастных случаев. К сожалению, большое количество людей гибнет от различных преступлений, от неосторожных действий, приводящих к смерти человека, таких как нарушение правил техники безопасности, дорожного движения, обращения с различными опасными веществами и предметами. Люди убивают друг друга на войнах, во время межнациональных и иных конфликтов, на почве кровной мести. Но все приведенные примеры лишения жизни человека в социальном и юридическом отношении не имеют ничего общего со смертной казнью.

Большая советская энциклопедия дает следующее понятие исключительной мере наказания: «Смертная казнь - мера наказания, состоящая в лишении человека жизни по приговору суда или в другом предусмотренном законом порядке».

Мы не согласны с последней частью данного определения. В настоящее время в Российской Федерации смертная казнь может назначаться только по приговору суда, никакой другой порядок законом не предусматривается. Справедливости ради отметим, что наше государство в различные исторические эпохи применяло внесудебные способы. В своем исследовании мы указывали на этот факт в части второй первой главы и частях первой и второй в главе: «Институт смертной казни в России в советский и постсоветский период».

Несмотря на то, что о смертной казни написано немало научных трудов, в теоретической разработке этой проблемы еще имеются некоторые пробелы. В частности, как нам представляется, не дано понятие смертной казни, существует определенный разнобой в определении признаков данного понятия. В XX веке данный вопрос ученые и практики необоснованно не рассматривали. Единственная статья по этой проблеме была написана доктором юридических наук, профессором А.С. Михлиным в 1995 году.

В указанной работе автор выделил четырнадцать основных признаков понятия смертной казни. Наиболее существенным признаком по А.С. Михлину является положение о том, что смертная казнь - это наказание. Автор подчеркнул, что сущностью любого наказания является кара. Она представляет собой лишение человека его прав или интересов, уменьшение их объема либо введение особого порядка их осуществления, установление обязанностей, которые обусловлены наказанием, и на других граждан обычно не возлагаются.

Нам вполне понятна точка зрения А.С. Михлина о том, что в смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, - жизнь. Естественно, что одновременно он лишается всех других прав и интересов. Но это происходит только после приведения приговора в исполнение. Данный момент является весьма существенным, так как до него за осужденным сохраняются многие права.

Лицо, приговоренное к исключительной мере наказания, имеет ряд специфических прав, которые присущи только ему как осужденному к смертной казни. Речь идет о праве обжаловать приговор в кассационном, а также в надзорном порядке, написать и направить ходатайство о помиловании, иметь свидания с адвокатом без ограничения их продолжительности и количества. При этом поданная жалоба приостанавливает приведение приговора в исполнение до разрешения ее по существу и получения ответа.

Осужденный вправе подавать жалобы и заявления в связи с действиями администрации того места лишения свободы, в котором он содержится до рассмотрения его жалоб, ходатайства о помиловании и приведения приговора в исполнение. Это могут быть заявления, касающиеся его содержания, например, питания, бытовых и других условий, допустим, обеспечения бумагой, письменными принадлежностями, отношения к нему персонала места лишения свободы, оказания медицинской помощи и т.п.

В установленном порядке осужденный имеет право на свидание с родственниками, со священнослужителем, получение и отправление писем.

Лицо, приговоренное к смертной казни, до последнего момента своей жизни остается гражданином государства, значит за ним сохраняются некоторые общегражданские права, например, он может распорядиться своим имуществом, зарегистрировать или расторгнуть брак.

Далее автор статьи выделил следующие признаки смертной казни:

- смертная казнь вызывает страдания у осужденного. (Это, бесспорно, является признаком любого наказания, но применительно к смертной казни А.С. Михлин отметил весьма существенную особенность. Осужденный к смертной казни ощущает страдания в момент вынесения приговора и ожидания результатов рассмотрения поданных им жалоб или ходатайства о помиловании. Хотя эти страдания, очевидно, несравнимы с переживаниями приговоренных к другим видам наказания, в момент исполнения приговора они прекращаются. Страдания преступника уже не нужны обществу, так как смертная казнь не ставит своей задачей исправить его, в чем-то убедить, что-то доказать. Общество вычеркивает его из своих членов, он перестает существовать).

- казнь преступника вызывает страдания его родных и близких;

- смертная казнь является самым суровым наказанием;

- она является принуждением;

- исключительная мера государства применяется от имени государства;

- она применяется только по приговору суда;

- смертная казнь может быть назначена только за преступление;

- она может назначаться только лицу, признанному виновным в совершении преступления;

- это временная мера;

- в последнее время смертная казнь достаточно редко применяется;

- широкое применение помилования осужденных к этой мере наказания (справедливости ради отметим, что данное замечание было актуальным в середине 90-х годов XX века. Статья А.С. Михлина была написана в 1995 году);

- смертная казнь направлена на достижение частной превенции. Она должна не допустить совершения новых преступлений самим осужденным. Автор отметил большую общепревентивную роль смертной казни: «Можно с уверенностью сказать, что она больше, чем у любого другого наказания». Безусловно, представленная классификация признаков понятия смертной казни вызывает определенный интерес. Однако мы не можем полностью согласиться с представленными формулировками и считаем, что существенными признаками данного понятия являются несколько иные.

Первый признак заключается в том, что смертная казнь - это наказание (в связи с этим следует выделить специфические отличия исключительной меры наказания от других его видов).

Выделим второй немаловажный признак: смертная казнь - это мера государственного принуждения, то есть, во-первых, она применяется независимо и, как правило, вопреки желанию осужденного. Если виновный, раскаявшись, сам принимает решение уйти из жизни - налицо пример суицида, а не наказания. Во-вторых, смертная казнь устанавливается приговором государственного органа - суда, и никакой другой орган не может назначить данное наказание. Любой приговор, в том числе и смертный, всегда начинается словами «Именем Российской Федерации». Это означает, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени надлежаще уполномоченным судом. Законность, обоснованность, справедливость приговора проверяются соответствующими органами государства. Поэтому смертной казнью не могут считаться случаи самосуда, даже правомерного убийства в результате необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости, а также случаи убийства преступника при его задержании.

Рассмотрим третий признак смертной казни: как и любое другое уголовное наказание, она назначается только судом, но в данном случае мы не можем не выделить существенную особенность. Статья 20 Конституции РФ предоставляет обвиняемому, которому может быть назначена смертная казнь, право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. Институт присяжных заседателей лишь недавно был восстановлен в нашей стране. Смысл его введения заключается в обеспечении беспристрастного рассмотрения дела. Присяжные заседатели обладают достаточно большими правами, в частности по делам, допускающим применение смертной казни. В соответствии с российским законодательством к лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, смертная казнь не применяется. К сожалению, институт присяжных заседателей в настоящее время введен не во всех субъектах Российской Федерации (в качестве эксперимента он действует только в девяти регионах). В наших заключительных положениях мы предлагаем ввести данный институт на всей территории России.

Отметим в этом признаке еще одну особенность: суд не обязан назначать смертную казнь. Во всех случаях он имеет право выбора между смертной казнью и иными видами наказания, предусмотренными санкцией статьи Особенной части УК РФ, то есть смертная казнь предусматривается в качестве альтернативного наказания наряду с лишением свободы.

Четвертый признак исключительной меры заключается в том, что, как и любое уголовное наказание, она устанавливается законом (то есть санкцией конкретной статьи УК РФ).

Пятый признак смертной казни относится к ее исключительности. Уголовные кодексы 1922, 1926, 1960 годов считали смертную казнь исключительной мерой воздействия и не вводили в систему наказаний. Действующий Уголовный кодекс РФ включил в статье 44 это наказание в общую систему, но по-прежнему именует ее исключительной мерой.

Термин «исключительная мера наказания» - не пустой звук. Действительно, смертная казнь - это уникальная мера государственного принуждения, имеющая более десятка отличий от иных мер. Прежде всего, она затрагивает первое из естественных прав человека - право на жизнь. Смертная казнь - единственная необратимая мера (поэтому ошибки, допущенные при вынесении смертных приговоров, непоправимы).

У смертной казни нет цели исправления, она не имеет градации в зависимости от степени тяжести содеянного, а также не порождает особого правового последствия - судимости, которое есть у других уголовных наказаний. Если вопрос об общепревентивном значении смертной казни является весьма дискуссионным, то в отличие от всех остальных наказаний, у нее стопроцентная частная превенция.

Смертная казнь может устанавливаться лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. По ныне действующему Уголовному кодексу РФ данная мера наказания может быть назначена за убийство при отягчающих обстоятельствах (п. 2 ст. 105), за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), за геноцид (ст. 357).

В санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса РФ эта мера альтернативна пожизненному заключению.

После вынесения смертного приговора каждый осужденный может быть помилован указом Президента РФ. Ходатайство о помиловании может возбуждаться самим осужденным, его защитником, трудовыми коллективами, администрацией мест лишения свободы. Поэтому практически всегда в случае вынесения смертного приговора решается вопрос о помиловании. Ходатайство о помиловании рассматривает Комиссия по помилованию при Президенте РФ, которая предоставляет ему свои рекомендации. Непосредственно вопрос о помиловании решается Президентом РФ.

В порядке помилования смертная казнь может быть заменена лишением свободы на двадцать пять лет или пожизненным лишением свободы, т. е. наказанием, которое не может быть назначено судом.

Некоторые ученые указывают на неоправданно частое применение помилования в нашем государстве в первой половине 90-х годов, правильность такой политики вызывает сомнение.

В соответствии со статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, наказуемые смертной казнью, составляет 15 лет. Но применение этого срока есть лишь право суда. Если же суд не сочтет возможным применить срок давности, то, вынося приговор, он не вправе назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.

Аналогичным образом решается вопрос о 15-летнем сроке давности исполнения обвинительного смертного приговора: если суд не применит данного срока, то он обязан заменить смертную казнь на лишение свободы сроком до 20 лет.

Следующая особенность смертной казни относится к прямому ограничению лиц, к которым она не назначается. Согласно пункту 2 статьи 59 Уголовного Кодекса ими являются все женщины, лица, совершившие преступления в возрасте до восемнадцати лет, а также мужчины, достигшие к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Все перечисленные свойства смертной казни свидетельствуют о ее исключительности. А из этого вытекает еще одна характерная черта данного наказания: достаточно редкое применение смертной казни, особенно в последнее десятилетие (далее в нашем исследовании мы подробно остановимся на статистических данных, подтверждающих это высказывание).

Причем такая тенденция характерна не только для нашего государства, но и, в основном, для всего мирового сообщества. Среди наказаний с достаточно высоким уровнем кары это - единственная столь редко применяемая мера.

Шестой признак смертной казни связан с целями, которое преследует это наказание. Часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации выделяет три цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Исключительная мера наказания имеет ряд существенных особенностей в связи с поставленными целями.

Восстанавливается ли социальная справедливость в связи с применением смертной казни? Данная цель наказания адресована не закону, а прежде всего суду, которому предписывается поиск справедливого решения (наказания) в каждом конкретном уголовном деле. Бесспорно, нет справедливых решений или законов для всех народов и на все времена. Что в одни времена было справедливо, то в другие - вопиющая несправедливость; что для одних народов хорошо - для других бывает губительным.

Совершенно ясно, что понятие справедливости оценочное. Суд устанавливает в приговоре, какое наказание является справедливым по отношению к данному преступлению и данному преступнику. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Однако нередко при назначении наказания (особенно по делам, имеющим широкий общественный резонанс) суд практически учитывает общественное мнение, которое проявляется в выступлениях журналистов и иных граждан в средствах массовой информации, а в некоторых случаях и на собраниях граждан по месту их жительства или по месту работы. Подобные факты имели место в связи с делом Чикатило.

В советский период нашего государства неоднократно имели место подобные негативные явления. Например, в 1989 году советская газета «Московская правда» сообщала о вынесении смертного приговора мужчине в татарском городе Набережные Челны. Приговор был вынесен в конце 4-дневного суда, состоявшегося на открытом стадионе перед 5000 зрителями, после того как разгневанные жители угрожали забастовкой, если суд не будет открытым широкой публике. Комментируя исход суда, газета писала: «Приговор был легко предсказуем - атмосфера не сулила альтернативы».

В другом случае 23-летний студент Андрей Запевалов был приговорен к смерти без права обжалования в ноябре 1989 года. В прессе появилось не менее 16 публикаций, изображающих его виновным, а также цитирующих многочисленных представителей общественности, требующих высшей меры наказания. Сообщалось, что большинство свидетелей на суде признались, что они следили за делом по материалам прессы.

В советской печати неоднократно появлялись публикации о давлении, оказываемом большими толпами народа, требующими смертной казни за определенные преступления. В одной из публикаций описано, как в армянском городе Ленинакан толпа учинила самосуд и забила до смерти преступника, осужденного за изнасилование малолетней. Другое сообщение описывало, как жители города Черкесска требовали, чтобы четверо 15-летних преступников, осужденных за убийство одноклассницы, были публично четвертованы, жители города также требовали изменить закон, который не предусматривает применение смертной казни в отношении лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста.

Следует отметить, что такие проявления фактически посягают на независимость суда, но, к сожалению, на практике они имели место.

Вторая цель уголовного наказания - исправление осужденного - не ставится перед смертной казнью по понятным причинам. Следует заметить, что сторонники отмены смертной казни выдвигают этот аргумент в качестве состоятельности своей точки зрения. Однако альтернатива исключительной мере наказания -пожизненное заключение- также не преследует цель исправления осужденного. Практика показывает, что оптимальным сроком для исправления может быть 3-5, максимум 8 лет. Более длительные сроки преследуют цель достижения социальной справедливости, изоляции, частной превенции, общей превенции, но не исправления.

Рассмотрим третью цель уголовного наказания - предупреждение совершения новых преступлений - применительно к смертной казни. Данная цель наказания включает в себя две подцели: частное предупреждение и общее предупреждение. Что касается частной превенции, то смертная казнь - это единственное наказание, которое достигает поставленной цели на 100%, она во всех случаях исключает рецидив.

Роль общего предупреждения в юридической литературе оценивается по-разному. А.С. Михлин подчеркивает, что для некоторых категорий преступников предупредительное воздействие в максимальной степени может оказать только смертная казнь, и никакое другое наказание не играет такой большой общепревентивной роли.

А.В. Орлов убеждает, что в современных условиях, в отношении любого наказания, общее предупреждение оценивается невысоко и в подтверждение приводит высказывание Маркса: «История и такая наука, как статистика, с исчерпывающей очевидностью доказывают, что со времен Каина, мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить наказанием. Как раз наоборот!». Это объясняется тем, что если человек решил совершить преступление, то в большинстве случаев он либо надеется на безнаказанность, либо рассчитывает, что никто не узнает или же вообще ни о чем не думает. Поэтому о достижении тем или иным наказанием цели (общего предупреждения) можно только догадываться.

Таким образом, можем отметить, что смертная казнь посредством государственного регулирования достигает таких основных целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Однако исключительная мера наказания не преследует цель исправления преступника.

Итак, мы выделили шесть существенных признаков понятия исследуемого нами наказания. Исходя из этого, попытаемся определить понятие данного наказания. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ - это исключительная мера государственного принуждения, состоящая в лишении осужденного жизни, которая устанавливается законом, применяется по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении особо тяжкого преступления.


Воротилина Татьяна Викторовна







Интересное:


История становления состязательности в уголовном процессе России
Уголовная ответственность за налоговые преступления в странах ближнего и дальнего зарубежья
Реализация принципа состязательности и равноправия сторон в досудебных производствах уголовного процесса.
Российская наука уголовного права о вине
Философские, психологические и юридические подходы к пониманию вины
Вернуться к списку публикаций