2011-10-16 20:03:11
ГлавнаяБухгалтерский и управленческий учет — Формирование внутреннего аудита в реальном секторе экономики (на примере организаций Красноярского края)



Формирование внутреннего аудита в реальном секторе экономики (на примере организаций Красноярского края)


Апробация методики формирования внутреннего аудита

В рамках настоящей работы проведена апробация разработанной методики формирования внутреннего аудита в системе реализации задач эффективного менеджмента.

Объектом эмпирического исследования явилось Открытое акционерное общество (ОАО) «Енисейское речное пароходство» - крупная компания Красноярского края с общей численностью персонала свыше 3,5 тыс.чел., оказывающая услуги по перевозке грузов и пассажиропотоков речным сообщением. При этом ее деятельность диверсифицирована и включает в себя производственную (ремонтно-механическую), инвестиционную, торговую, а также бизнес, связанный с организацией общественного (массового) питания на пассажирских судах и в речных портах.

Исполняя императивное требование законодательства, ОАО выделяет в структуре управления орган постконтроля (ревизионную комиссию).

Формирование института внутреннего аудита в соответствии с разработанной в настоящем исследовании его моделью включало в себя реализацию восьми основных этапов:

1) оценка необходимости во внутреннем аудите;

2) создание экспертной комиссии;

3) принятие Кодекса этики и международных стандартов внутреннего аудита;

4) формирование корзины выбора функционального объема;

5) разработка программы внутреннего аудита и бюджета данной службы;

6) формирование персонифицированных и сводных ведомостей основных оценочных показателей деятельности внутреннего аудита;

7) проведение субъективной и объективной оценки эффективности деятельности внутреннего аудита и субъекта постконтроля;

8) цикличная оптимизация выбранного функционального объема внутреннего аудита в динамике его генетического развития.

Оценка необходимости во внутреннем аудите производилась топ-менеджментом ОАО «Енисейское речное пароходство» посредством применения одноименного экспресс-теста, результаты которого представлены в табл. 8.


Таблица 8

Оценка необходимости ОАО «Енисейское речное пароходство» во внутреннем аудите


п/п

Вопрос экспресс-теста

Ответ

(+;-)

1

Компания является ли эмитентом акций и прочих ценных бумаг, размещаемых на открытом рынке:

X

1.1

В настоящий период (К=2)

+

1.2

В перспективе

-

2

Уровень «неотъемлемого» риска бизнеса:

X

2.1

Низкий

 

2.2

Средний (К=2)

+

2.3

Высокий (К=3)

-

3

Объективная необходимость в координации взаимодействий структурных единиц при принятии и исполнении управленческих решений

X

3.1

Размерность бизнеса:

X

3.1.1

Малый

-

3.1.2

Средний (К=2)

-

3.1.3

Крупный (К=3)

+

3.2

Рост масштабов деятельности:

X

3.2.1

Текущий (К=2)

+

3.2.2

Перспективный

-

3.3

Диверсификация видов деятельности:

X

3.3.1

Текущая (К=2)

+

3.3.2

Перспективная

+

3.4

Наличие филиалов и представительств

X

3.4.1

В настоящий период (К=2)

+

3.4.2

В перспективе

-

Итого положительных ответов (с учетом поправочных коэффициентов)

14

Итого отрицательных ответов (с учетом поправочных коэффициентов)

6

Таким образом, итоги тестирования констатируют объективную необходимость в использовании внутреннего аудита, поскольку, согласно используемой методике, число положительных ответов с учетом поправочных коэффициентов превышает число отрицательных, причем более чем в два раза, что свидетельствует о его актуальности для компании.

В соответствии с Решением Совета директоров ОАО «Енисейское речное пароходство» разработало Положение о деятельности службы внутреннего аудита при сохранении статуса субъекта постконтроля (ревизионной комиссии).

Для оценки их деятельности сформирована экспертная комиссия, которая, по сути, является прототипом Комитета по аудиту в составе Совета директоров компании. В состав данной комиссии вошли максимально независимые представители менеджмента, финансовых служб, внешнего аудита компании, а также прочие независимые стороны, а именно:

1) коммерческий директор ОАО «Енисейское речное пароходство»;

2) главный бухгалтер ОАО «Енисейское речное пароходство»;

3) аудитор ЗАО «Сибирская аудиторская компания»;

4) диссертант кафедры бухгалтерского учета ГОУ ВПО КГТЭИ.

На заседании экспертной комиссии установлено, что деятельность внутреннего аудита будет обследоваться при помощи разработанной в настоящей работе методики оценки его эффективности. Отчетность о проделанной работе и достигнутых результатах ежеквартально представляется Совету директоров.

В соответствии с данной методикой оценки эффективности деятельности внутреннего аудита и постконтроля ежеквартально проводилось их тестирование с использованием приема Дельфи на предмет установления комплексного показателя субъективной оценки.

Для реализации поставленной задачи использовались экспресс-тесты, предложенные в настоящем исследовании, где для получения сопоставимых данных установлена их единая размерность в количестве двадцати баллов, n ∈ [0; 20].

В части получения количественных данных об основных оценочных показателях непрерывно формировались персонифицированные и накопительные ведомости по форме, разработанной в настоящем исследовании.

Оценка эффективности деятельности внутреннего аудита ОАО «Енисейское речное пароходство» за период девяти месяцев 2003 г. складывается на основании данных, систематизированных в удобных для проведения аналитического исследования таблицах.

Положение о деятельности службы внутреннего аудита ОАО «Енисейское речное пароходство» устанавливает возможность оперативного изменения функционального объема внутреннего аудита на основании согласованного решения экспертной комиссии, топ-менеджмента и руководителя данного структурного подразделения.

В рамках модели внутреннего аудита для получения положительных финансовых результатов изменялся его функциональный объем посредством перекомпоновки содержимого корзины выбора для обеспечения интересов компании, динамика которого представлена в табл. 9.


Таблица 9

Формирование корзины выбора функций внутреннего аудита «Енисейское речное пароходство» за 9 месяцев 2003 г.


Функции внутреннего аудита

Период 2003 г.

01.01.

01.04.

01.07.

01.10.

Финансовый аудит

Проверка ведения бухгалтерского учета

+

+

+

+

Оценка активов

-

-

+

+

Оптимизация бухгалтерского учета

-

+

+

-

Проверка ведения налогового учета, формирования налоговых баз и исполнения налоговых обязательств

+

+

+

+

Налоговое планирование и прогнозирование

-

-

-

-

Анализ финансовой деятельности

+

+

+

+

Консультации по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения

-

-

-

+

Операционный аудит

Контроль над исполнением финансово-хозяйственного плана

-

+

+

+

Проверка договорных отношений и претензионноисковая работа

-

+

+

-

Выявление и предварительная оценка операционных и финансовых рисков

-

-

+

+

Выявление и оценка нетипичных хозяйственных операций

+

+

-

-

Оценка качества продукции

-

-

-

-

Оценка эффективности сбытовой политики и маркетинга

-

-

-

-

Оценка эффективности управления персоналом

-

-

-

-

Оценка целесообразности плановых заданий

-

-

-

-

Оценка эффективности инвестиционной деятельности и предварительных контрактов

-

-

-

-

Оценка экологической составляющей производства

-

-

-

-

Оценка адекватности и оптимизация системы внутреннего контроля

+

+

+

+

Координация системы корпоративного менеджмента

-

-

+

+

Менеджмент-аудит

Оценка эффективности структуры компании и процессов принятия управленческих решений

-

-

-

-

Оценка исполнения операционной политики

-

-

-

+

Выявление и первичная оценка стратегических рисков

-

-

-

-

Оценка эффективности реализации миссии компании

-

-

-

+

Данные, представленные в табл. 9. позволяют увидеть довольно существенное расширение функций службы внутреннего аудита ОАО «Енисейское речное пароходство» за исследуемый период.

Тем не менее изменения содержания корзины выбора функций внутреннего аудита нельзя рассматривать внесистемно, поскольку она является одним из звеньев циклично замкнутой модели деятельности внутреннего аудита. Поэтому для аналитических целей представляется целесообразным исследовать субъективные оценки его эффективности, систематизированные в табл. 10-11, комплексно, за весь период времени.


Таблица 10

Анализ общего уровня состояния внутреннего аудита ОАО «Енисейское речное пароходство» за 9 месяцев 2003 г.


№ I

п/п

Показатель

Оценка, балл

01.01.03

01.04.03

01.07.03

01.10.03

1.

Состояние СВК

10

11

13

14

2.

Качество финансовой отчетности, в т.ч.:

12

12

13

13

2.1.

сокращение объёма и повторяемости ошибок и искажений в экономической информации

10

10

13

13

3.

Степень сокращения стоимости (объемов аудиторских процедур) внешнего аудита

0

0

0

2

3.1.

В т.ч. динамика уровня существенности при проведении внешнего аудита

0

0

0

2

4.

Динамика показателей финансового состояния (Трn-1 Трn)

[(стр.4.1. +стр.4.2.+ стр.4.3.) / 3)]:

11

8

13

14

4.1.

Комплексный показатель финансовой устойчивости

12

9

15

16

4.2.

Коэффициент текущей ликвидности

10

8

9

10

4.3.

Платежеспособности

10

8

14

16

5.

Инвестиционная привлекательность

7

7

9

10

5.1.

В т.ч. уровень спроса на ценные бумаги компании

0

7

9

10

5.2.

В т.ч. появление Гудвилл

0

0

0

0

6.

Общий уровень [(стр.1+стр.2+стр.3+стр.4+стр.5)/5]

7

8

10

11

7.

Степень влияния постконтроля на СВК

0

5

8

10

8.

Степень влияния постконтроля на эффективность деятельности компании

0

2

5

8

9.

Поправочный коэффициент [(стр.7.+стр.8)/2 / n]

0

0,175

0,325

0,45

10.

Скорректированный средний балл [стр.6 х стр.9]

0

1

3

5

Данные, представленные в табл. 10, основаны на заполнении экспертной комиссией экспресс-тестов, характеризующих эффективность исследуемого института внутреннего аудита через косвенные показатели.

Проведение данного теста на начало всего изучаемого периода позволило обеспечить сопоставимость показателей для проведения сравнительного анализа субъективных факторов, определяющих эффективность внутреннего аудита уже в первом квартале.

Так, например, отмечена тенденция устойчивости высоких показателей состояния системы внутреннего контроля (СВК) и качества финансовой отчетности ОАО «Енисейское речное пароходство». Кроме того, существенный, на три балла, спад позитивной динамики показателей финансового состояния, связанный с сезонными процессами, был впоследствии компенсирован при участии службы внутреннего аудита, о чем свидетельствует рост степени его влияния на финансовые результаты компании в целом.

Результативный показатель, характеризующий общий уровень состояния внутреннего аудита на конец изучаемого периода находится на удовлетворительном уровне, прежде всего потому, что достигнут высокий уровень его влияния на эффективность деятельности ОАО «Енисейское речное пароходство».

Таким образом, динамика субъективных косвенных показателей эффективности деятельности внутреннего аудита заслуживает, безусловно, положительной оценки.

На следующем этапе анализа необходимо рассмотреть результаты тестирования институциональных факторов, характеризующих эффективность деятельности внутреннего аудита. Для реализации данной задачи проводилось тестирование и субъекта постконтроля, и службы внутреннего аудита, результаты которого систематизированы в табл. 11, 12.


Таблица 11

Анализ результатов субъективной оценки эффективности внутреннего аудита ОАО «Енисейское речное пароходство» за 9 месяцев 2003 г.


п/п

Показатель

Оценка, балл

на

01.01.03

на

01.04.03

на

01.07.03

на

01.10.03

1.

Профессиональная компетентность [(стр. 1.1 .+стр. 1.2.+стр. 1.3 .)/3]:

-

8

И

12

1.1.

Уровень профессионального образования

-

15

15

15

1.2.

Повышение квалификации

-

0

8

10

1.3.

Проведение аттестации

-

10

10

10

2.

Соответствие требованиям Кодекса этики

-

15

15

15

3.

Соответствие требованиям профессиональных стандартов

-

8

12

13

4.

Степень объективности

-

12

14

14

5.

Выполнение минимального набора процедур внутреннего аудита [(стр.5.1 .+стр.5.2.+стр.5.3 .+стр.5.4.)/4]:

-

9

10

12

5.1.

Аудит на соответствие действующему законодательству

-

10

12

15

5.2.

Аудит на соответствие финансово-хозяйственному плану компании

-

5

8

10

5.3.

Выявление и предварительная оценка нетипичных хозяйственных операций

-

7

8

10

5.4.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности

-

12

14

15

6.

Управленческий консалтинг [(стр.6.1.+стр.6.2.+стр.6.3.)/3]:

-

3

11

12

6.1.

Менеджмент низшего уровня

-

8

12

10

6.2.

Менеджмент среднего уровня

-

0

12

15

6.3.

Менеджмент высшего уровня

-

0

10

12

7.

Средний балл [(стр.1+стр.2+стр.3+стр.4+стр.5+стр.6) / 6]

-

9

12

13

Характеризуя службу внутреннего аудита ОАО «Енисейское речное пароходство», необходимо отметить высокий уровень объективности ее профессиональных суждений, который достигнут прежде всего благодаря применению Кодекса этики, Стандартов внутреннего аудита, а так же внедрения объективной оценки эффективности данного структурного подразделения. При этом отмечается стабильное повышение уровня профессиональной компетенции его сотрудников посредством повышения квалификации в данной области экономических знаний, а также проведения аттестации, оказывающей существенное влияние на их мотивацию через сбалансированную систему поощрений, разработанную менеджментом в рамках контроллинга персонала.

Выполнение функционального минимума и позитивная динамика активного управленческого консалтинга, осуществляемого по всей вертикали менеджмента, позволили службе внутреннего аудита подойти к рубежу высоких оценок эффективности.

Таким образом, субъективные оценки качества деятельности внутреннего аудита ОАО «Енисейское речное пароходство» позволяют констатировать стремительное позитивное развитие изучаемого института.

Сохранение ревизионной комиссии как педанта императивного требования законодательства обозначило необходимость оценки ее эффективности, также проводимой посредством тестирования, результаты которого систематизированы в табл. 12.


Таблица 12

Анализ результатов субъективной оценки эффективности постконтроля (ревизионной комиссии) ОАО «Енисейское речное пароходство» за 9 месяцев 2003 г.


п/п

Показатель

Оценка, балл

на 01.01.03

на 01.04.03

на 01.07.03

на 01.10.03

1.

Профессиональная компетентность [(стр. 1.1 .+стр. 1.2.)/2]:

13

13

13

13

1.1.

Уровень профессионального образования

15

15

15

15

1.2.

Повышение квалификации

10

10

10

10

2.

Частота заседаний

2

2

2

2

3.

Уровень доверия собственников

15

15

15

15

4.

Уровень доверия прочих пользователей экономической информации о деятельности компании

7

7

7

7

5.

Средний балл [(стр.1+стр.2+стр.3+стр.4) / 4]

9

9

9

9

Данные, представленные в табл. 12, позволяют заключить, что деятельность субъекта постконтроля довольно стабильна и характеризуется высоким уровнем профессиональной компетенции его членов и доверием собственников. Тем не менее степень доверия прочих пользователей экономической информации довольно низкая, что является негативным моментом в деятельности ревизионной комиссии.

Таким образом, деятельность данного института контроля стабильно остается на среднем, но близком к низкому уровню оценки его эффективности.

В соответствии с моделью института внутреннего аудита для получения актуализированных показателей, численно характеризующих качество деятельности внутреннего аудита, необходимо определить комплексный показатель субъективной оценки, который складывается из результатов серии проведенных экспресс-тестов. При этом для его получения проводится обследование и институтов внутреннего аудита, в том числе отсутствующих (Комитета по аудиту в составе Совета директоров), и субъектов постконтроля.

Расчет комплексного показателя субъективной оценки эффективности внутреннего аудита (постконтроля) систематизирован в табл. 13.


Таблица 13

Динамика показателей комплексной оценки субъективных факторов эффективности внутреннего аудита (постконтроля)


п/п

Показатель

Оценка, балл

на

01.01.03

на

01.04.03

на

01.07.03

на

01.10.03

1.

Определение общего уровня состояния постконтроля

0

1

3

5

2.

Субъективная оценка эффективности службы внутреннего аудита

0

9

12

13

3.

Субъективная оценка эффективности комитета по аудиту в составе Совета директоров

0

0

0

0

4.

Субъективная оценка эффективности ревизионной комиссии (постконтроля)

9

9

9

9

5.

Комплексный показатель субъективной оценки

2

5

6

7

Таким образом, результаты субъективной оценки косвенных (общих) и институциональных факторов эффективности внутреннего аудита и постконтроля позволяют констатировать позитивную динамику данного комплексного показателя, объективно предопределенную деятельностью службы внутреннего аудита ОАО «Енисейское речное пароходство».

На следующем этапе настоящего исследования проводилась оценка объективных факторов, характеризующих эффективность внутреннего аудита общества.

В рамках модели изучаемого предмета при проведении аудиторских мероприятий тщательно формировались накопительные ведомости основных оценочных показателей его деятельности, а именно: условного притока и оттока финансовых или материальных ресурсов от деятельности внутреннего аудита, условного финансового результата, а также его чистого условного дохода.

Сбор данных осуществлялся каждым сотрудником - специалистом в области аудита по соответствующим участкам работы. Содержание данных документов признано руководством ОАО коммерческой тайной.

Компилирование сводных ведомостей проводилось ежемесячно в соответствии с номенклатурой функций внутреннего аудита, заявленной в «корзине выбора».

Для укрупнения данных и проведения анализа, позволяющего принципиально определить действенность разработанной методики качественной оценки эффективности внутреннего аудита экономического субъекта, полученный материал настоящего исследования приводится поквартально.

Результаты исследования структуры и динамики основных оценочных показателей, характеризующих эффективность внутреннего аудита ОАО «Енисейское речное пароходство», систематизированы в табл. 14.


Таблица 14

Анализ данных сводных ведомостей формирования основных оценочных показателей внутреннего аудита ОАО «Енисейское речное пароходство» за 9 месяцев 2003 г.


п/п

Ведомость

УП

%

УО

%

УФР

%

ЧД

%*

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

I квартал 2003 г.

1.

Проверка ведения бухгалтерского учета

23 328

4

54 432

9

77 760

13

-31 104

-12

2.

Проверка ведения налогового учета, формирования налоговых баз и исполнения налоговых обязательств

34 992

6

81 648

14

116 640

20

-46 656

-17

3.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности

32 400

5

5 000

1

37 400

6

27 400

10

4.

Выявление и оценка нетипичных хозяйственных операций

0

0

0

0

0

0

0

0

5.

Оценка адекватности и оптимизация системы внутреннего контроля

341 200

57

23 000

4

364 200

61

318 200

119

6.

Итого

431920

72

164 080

28

596 000

100

267 840

100

II квартал 2003 г.

1.

Проверка ведения бухгалтерского учета

28 320

1

42 480

2

70 800

3

-14 160

-1

2.

Проверка ведения налогового учета, формирования налоговых баз и исполнения налоговых обязательств

75 570

3

61 830

3

137 400

6

13 740

1

3.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности

428 700

18

101 300

4

530 000

22

327 400

19

4.

Выявление и оценка нетипичных хозяйственных операций

0

0

0

0

0

0

0

0

5.

Оценка адекватности и оптимизация системы внутреннего контроля

661 270

28

81 730

3

743 000

31

579 540

33

6.

Оптимизация бухгалтерского учета

81900

3

0

0

81900

3

81 900

5

7.

Контроль над исполнением финансово-хозяйственного плана

348 000

15

18 000

1

366 000

15

330 000

19

8.

Проверка договорных отношений и претензионно-исковая работа

439 000

18

12 000

1

451 000

19

421 000

24

9.

Итого

2 062760

87

317 340

13

2 380 100

100

1745 420

100

III квартал 2003 г.

1.

Проверка ведения бухгалтерского учета

43 043

1

40 308

12

83 351

2

2 735

0,1

2.

Проверка ведения налогового учета, формирования налоговых баз и исполнения налоговых обязательств

72769

2

40 287

12

113 056

3

32 482

1

3.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности

471 416

13

48 386

15

519 802

13

423 030

13

4.

Оценка адекватности и оптимизация системы внутреннего контроля

1 861 308

52

98 663

30

1 959 971

51

1 762 645

55

5.

Оптимизация бухгалтерского учета

33 043

1

3 001

1

36 044

1

30 042

1

6.

Контроль над исполнением финансово-хозяйственного плана

423 250

12

29 393

9

452 643

12

393 857

12

7.

Проверка договорных отношений и претензионно-исковая работа

52 349

1

2 055

1

54 404

1

50 294

2

8.

Оценка активов

590 322

17

71 325

21

661 647

17

518 997

16

9.

Координация системы корпоративного менеджмента

X

X

X

X

X

X

X

X

10.

Итого

3 547 500

91

333 420

9

3 880 920

100

3 214 080

100

11.

Итого за 9 месяцев

6 042 180

88

814 840

12

6 857 020

X

5 227 340

X

Примечание. Условные обозначения:

УП - условный приток финансовых или материальных ресурсов от деятельности внутреннего аудита; УО - условный отток финансовых или материальных ресурсов от деятельности внутреннего аудита; УФР - условный финансовый результат внутреннего аудита;

ЧД - чистый условный доход внутреннего аудита;

% - удельный вес показателя в условном финансовом результате внутреннего аудита;

%* - долевое участие в получении чистого условного дохода внутреннего аудита.


Анализ данных, табл. 14 позволяет заключить, что деятельность внутреннего аудита за период девяти месяцев 2003 г. была прибыльной и составила около 5 млн. руб.

Прежде всего это вызвано значительным превосходством полученного условного притока над оттоком финансовых или материальных ресурсов внутреннего аудита, результативность которого устойчиво повышалась в течение всего исследуемого периода, о чем свидетельствует его удельный вес в условном финансовом результате, составивший на конец периода почти 90%.

Достижение такого результата предопределено двумя взаимодополняющими факторами:

- с одной стороны, непрерывной оценкой эффективности функционального содержания внутреннего аудита, позволяющей своевременно определить зоны повышенного внутреннего риска, то есть области, где его деятельность более необходима, а в данном случае более прибыльна;

- с другой стороны, оперативной перекомпоновкой функционального объема внутреннего аудита, что в рамках использования его модели достигается посредством обращения через блок циклического развития в «корзину выбора».

Тем не менее, в ходе факторного анализа полученных данных, проведенного посредством приема долевого участия, установлено, что базовые функции внутреннего аудита, прежде всего проверка ведения бухгалтерского и налогового учета, характеризуются минимальным экономическим эффектом. Более того, в течение первого и второго кварталов получен убыток от реализации данных функций внутреннего аудита, который компенсировался за счет прочих источников его доходности.

Прежде всего, это обусловлено выявленными нарушениями начисления амортизации основных средств, а также нематериальных активов, часть которых впоследствии была переоценена, что позволило получить в третьем квартале около 16% чистого условного дохода. При этом корректировка налогооблагаемой базы изменила структуру обязательств ОАО « Енисейское речное пароходство» перед бюджетом.

Минимизация убыточности данных функций достигалась благодаря а оперативному консалтингу бухгалтерских и финансовых служб ОАО «Енисейское речное пароходство», отвечающих за ведение бухгалтерского и налогового учета, а также за исполнение обязательств компании перед бюджетом и контрагентами.

Вместе с тем минимизация убытков от аудита бухгалтерского и налогового учета и обеспечение доходности изучаемого института достигались на первоначальном этапе преимущественно за счет функции по оценке адекватности и оптимизации системы внутреннего контроля исследуемой организации.

Теоретически предполагается, что данный показатель носит вероятностный характер и отражает примерную или ожидаемую сумму притоков, полученную в результате проведения контрольных мероприятий, позволяющих обеспечить защиту активов, а также минимизировать возможные злоупотребления и факты мошенничества.

Экспертной комиссией и службой внутреннего аудита ОАО «Енисейское речное пароходство» принято решение: при оценке условного притока при реализации данной функции внутреннего аудита исходить из следующих положений:

1) условным притоком являются суммы выявленных злоупотреблений, фактов мошенничества и недостач активов, по которым разработаны процедуры контроля по недопущению повторных случаев;

2) условным оттоком являются неизбежные финансовые потери от реализации данных процедур, которыми могут быть суммы дополнительных затрат на их разработку, внедрение и использование.

В данном случае уровень надежности данного показателя существенно возрастает, что позволяет с большим доверием относиться к результатам настоящего исследования.

Реализация данной функции внутреннего аудита позволила получить максимальный финансовый результат, уровень доходности которого неуклонно возрастал за весь изучаемый период, что наглядно продемонстрировано на рис. 17, где отражена динамика показателей эффективности первичного (базового) содержания «корзины выбора» внутреннего аудита ОАО «Енисейское речное пароходство».

Проверка качества ведения бухгалтерского и налогового учета является основной функцией при проведении внутреннего аудита, поскольку представляют собой оценку адекватности финансовых показателей деятельности компании, а оперативная корректировка учетных данных позволяет проводить аналитические исследования, направленные на перспективу ее развития. При этом кривые получения чистого условного дохода при минимальном функциональном объеме внутреннего аудита тесно коррелируют между собой, что графически отражено на рис. 10 на первом и втором промежутках времени.


Динамика чистого условного дохода внутреннего аудита ОАО «Енисейское речное пароходство» от реализации его базовых функций

Рис. 10. Динамика чистого условного дохода внутреннего аудита ОАО «Енисейское речное пароходство» от реализации его базовых функций



← предыдущая страница    следующая страница →
1234567




Интересное:


Установление (расчет) исходной цены (на примере Самарской трикотажной фабрики).
Управленческий учет и его роль в управлении
Развитие финансового и управленческого учета реорганизационных процедур
Учет затрат по центрам ответственности в системе управленческого учета
Формирование управленческого учета российских предприятий
Вернуться к списку публикаций