Тенденции функционирования малого предпринимательства в России

Результаты анализа представлены в таблицах 21, 22, 23.

Таблица 21

Многомерный сравнительный анализ уровня развития малого предпринимательства в субъектах СЗФО в 2000 г.

Таблица 22

Многомерный сравнительный анализ уровня развития малого предпринимательства в субъектов СЗФО в 2001

Согласно полученным комплексным показателям наиболее высокий уровень развития малого предпринимательства наблюдается в Санкт-Петербурге и Калининградской области. На протяжении рассматриваемого периода последние места занимает Архангельская область.

Следует отметить, что в проведении данного анализа не учитывались данные по предпринимателям без образования юридического лица, что вызвано отсутствием необходимой статистической информации о состоянии данного сектора малого предпринимательства.

Таблица 23

Многомерный сравнительный анализ уровня развития малого предпринимательства в субъектах СЗФО в 2002 г.

На рисунке 8 представлено позиционирование сравниваемых субъектов федерации согласно полученным интегральным оценкам в осях «уровень развития малого бизнеса» - «уровень социально-экономического развития территорий».

По рисунку 8 видно, что, в целом, чем выше уровень социально- экономического развития субъекта федерации, тем выше уровень развития в нем малого предпринимательства. При оценке тесноты связи между уровнем развития малых предприятий субъекта федерации и его общего социально-экономического состояния в 2000-2002 гг. был получен коэффициент парной корреляции, равный 0,67 (в 2000 г. - 0,76, в 2001 г. — 0,69, в 2002 г. — 0,65). Это свидетельствует о том, что тенденции развития МП субъектов федерации Северо-Запада во многом определяются их общим социально-экономическим развитием.

Рис. 8. Зависимость уровня развития МП от уровня социально- экономического развития субъектов федерации СЗФО в 2000-2002 гг.