2013-06-24 10:12:25
ГлавнаяИстория и историография — Борьба за лидерство в РКП(б) - ВКП(б) и Политическое завещание В.И. Ленина



Борьба за лидерство в РКП(б) - ВКП(б) и Политическое завещание В.И. Ленина


Содержание

  1. Дискуссии о развитии советского общества (1921-1922 гг.).
    1. Две концепции новой экономической политики советской власти.
    2. Оптимизация системы управления партией, государством и народным хозяйством.
    3. Основы объединения советских республик.
  2. «Политическое завещание» как комплекс документов.
    1. «Политическое завещание»: история создания, структура и содержание.
    2. Отражение политических дискуссий в «Завещании».
    3. Проблема авторства текстов «Завещания».
  3. Авторитет Ленина как фактор новой фазы борьбы за лидерство в РКП(б) (1923 г.).
    1. Ленинский план реорганизации системы власти и управления и его противники.
    2. Национальный вопрос как поле политической борьбы против Сталина.
    3. Борьба за контроль над ЦК РКП(б).
  4. Влияние «Политического завещания» Ленина на развитие внутрипартийной борьбы в 1924-1929 гг.
    1. XIII съезд РКП(б) перед выбором: Сталин - источник опасностей или надежд на победу.
    2. «Письмо к съезду» как средство внутрипартийной борьбы.
    3. Роль последних писем, записок и статей В.И. Ленина в формировании «генеральной линии» РКП(б) — ВКП(б).
  5. Заключение

Национальный вопрос как поле политической борьбы против Сталина.

Обострение болезни В.И. Ленина, произошедшее во второй половине декабря 1922 г. не только положило конец его активной политической деятельности, но и ознаменовало вступление внутрипартийной борьбы в новую фазу. Завершался период прямой борьбы между Лениным и Троцким, уходила в прошлое прежняя группировка политических сил и складывалась новая, в которой для противников Ленина главной политической фигурой, против которой следовало вести основную атаку, становился Сталин. Для сторонников Ленина в ЦК партии (Сталин, Каменев, Зиновьев, Молотов и др.) пришло время рассчитывать на собственные силы и возможности. Это создало дополнительные трудности для борьбы за проведение принятого курса внутренней политики. Теперь В.И. Ленин мог помочь им только своим авторитетом. Борьба по принципиальным вопросам неразрывно переплелась с борьбой за лидерство. Инициативу атаки взял на себя Л.Д. Троцкий.

Представления о действительной расстановке сил в руководстве ЦК РКП(б) дают материалы, посвященные подготовке повестки дня съезда и распределению докладов. Историки охотно воспринимают версию событий, предложенную Л.Д. Троцкого. Он утверждал, что большинство членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК РКП(б), хотя и без энтузиазма, вынужденно, но признавали его единственным политиком, достойным заменить Ленина в качестве докладчика по основному пункту повестки дня съезда - политическому отчету ЦК РКП(б). Однако, несмотря на их уговоры, он отказался, и именно поэтому Политический отчет ЦК поручили делать Зиновьеву. По его словам, он сам «взял на себя доклад о промышленности». Реальность была иной.

11 января 1923 г. Политбюро (Сталин, Троцкий, Каменев и Бухарин) утвердило повестку дня XII съезда РКП(б). Докладчиком по «политическому отчету ЦК» был назначен В.И. Ленин, а по организационному докладу ЦК — И.В. Сталин. Ему же поручался доклад «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве». Г.Е. Зиновьеву предназначался «Отчет российского представительства в Исполкоме Коминтерна». Л.Б. Каменев и Л.Д. Троцкий вообще не попали в число докладчиков. Как видно, в списке докладчиков доминировали Ленин и Сталин. 31 марта, после третьего инсульта у Ленина, Политбюро вернулось к вопросу о докладчиках на съезде и решило: «поручить доклад ЦК тт. Сталину и Зиновьеву, предложив им распределить между собой темы докладов», «не ставить отдельным пунктом порядка для съезда организационных вопросов, сделав его выводами из докладов ЦК...», а также «освободить тов. Зиновьева от доклада на съезде по Коминтерну». Тогда же доклад о промышленности был поручен Л.Д. Троцкому, а о национальном вопросе — И.В. Сталину. Л.Б. Каменеву поручался доклад о налоговой политике, поскольку, намеченный для него Г.Я. Сокольников, был болен. Вскоре решился и вопрос о докладе по коминтерновским вопросам: по предложению Сталина Политбюро (опросом) 3 апреля 1923 г. назначило докладчиком Н.И. Бухарина. Теперь становиться понятным, как и почему политическая часть отчета ЦК оказалась у Зиновьева. Политбюро не предрешало вопроса кому делать политический отчет ЦК, отдав его для решения самим Сталину и Зиновьеву. Как они его решали между собой, мы не знаем, а как решили - известно. Вопрос о Троцком в связи с отчетным докладом ЦК РКП(б) вообще не стоял ни на какой стадии его обсуждения.

Таким было положение Троцкого в период подготовки XII съезда РКП(б). Естественно, он не был доволен им. Изменить его могла только борьба против тех, кто закрывал ему путь к вершинам политической власти. На его пути стояла формирующаяся «тройка»: Сталин, Зиновьев, Каменев и, прежде всего, Сталин, в лице которого, как свидетельствует история формирования повестки дня XII съезда, партия и ее ЦК фактически уже обретали нового лидера. В период подготовки XII съезда Троцкий повел политическую атаку против своих главных противников по нескольким направлениям.

Появление текстов «Завещания», не принадлежащих Ленину, стало возможным только благодаря тому, что болезнь, полностью уничтожившая работоспособность Ленина, позволила использовать его имя для борьбы с его политическими сторонниками и с проводимой ими политикой.

В отличие от последних писем, записок и статей В.И. Ленина введение в политический обиход неленинских текстов «Завещания» происходило при активном участии Троцкого. Обычно это объясняется особыми отношениями Ленина и Троцкого, сложившимися между ними в последний период деятельности В.И. Ленина. Однако, как было показано выше, такое объяснение не имеет под собой никаких серьезных оснований, ни в том, что касается ленинского авторства этих документов, ни в том, что касается отношений, существовавших между Лениным и Троцким. Получить ответ на вопрос о причинах такой активности Троцкого позволяет история политической борьбы, в контексте которой осуществлялось введение неленинских текстов «Завещания» в политический оборот.

Первой по времени в политическую борьбу были включены записки «К вопросу о национальностях или об "автономизации"». Понять, почему «пересеклись» политические интересы Троцкого и эти записки можно, если мы сможем понять, что заботило Троцкого в это время, какие политические задачи он перед собой ставил и как пытался их решить. Ответ на него может пролить дополнительный свет и на вопрос об авторстве этих записок.

В ходе подготовки XII съезда РКП(б) в условиях продолжающейся болезни Ленина актуализировался вопрос о лидерстве в партии. Казалось, настало время «лидера №2» — Троцкого - выдвинуться на первое место. Едва третий инсульт окончательно лишил В.И. Ленина работоспособности, Троцкий приступил к решению этой задачи. 14 марта 1923 г. вышел номер газеты «Правда» посвященный 20-летию второго съезда РСДРП, от которого берет свое начало ленинская большевистская партия. Этот юбилейный номер был омрачен тем, что в нем был опубликован первый бюллетень о состоянии здоровья В.И. Ленина и стало очевидно, что болезнь крепко держит его. Среди множества статей, посвященных истории партии и Ленину, были опубликованы статья К. Радека «Лев Троцкий - организатор победы», а также первая из серии статей Л.Д. Троцкого под общим названием «О партии». Они стали ярким проявлением политической рекламы Троцкого, пропагандирующей его в качестве вождя Великой Октябрьской социалистической революции, и отодвигавшей Ленина в тень Троцкого.

В статье Радека работа военного ведомства во главе с Л.Д. Троцким представлялась единственным «светлым пятном» на фоне предельно низко оценивавшейся деятельности советского правительства. Троцкому отдавались лавры всех прошлых побед: он «создатель», «первый вождь, первый организатор первой армии пролетариата», ее «волевой центр» и т.п. В строительстве Красной армии выразился «организаторский гений Троцкого, мудрость его мысли». «Только такой человек» «как Троцкий» «мог сделаться знаменосцем вооруженного трудового народа. Он был всем в одном лице». В нем произошло «объединение стратега и военного организатора с политиком». Радек уверял, что именно «Троцкий сумел при помощи всего аппарата нашей партии внушить крестьянской армии», «что она борется за свои интересы». РКП(б) от этой славы и заслуг перепадали кое-какие «крохи» - без нее Троцкий не справился бы со своей миссией. Поэтому Радек сообщал большевистской партии радостную весть: если РКП войдет в историю как создательница Красной армии, то в неразрывной связи с именем Троцкого. Статья Радека прозрачно намекала, что именно Л.Д. Троцкий является единственным достойным наследником В.И. Ленина в качестве вождя партии и революции. Она, как бы, подталкивала читателю к выводу: все самое главное, что достойное внимания и памяти в прошлом нашей революции, связано исключительно с Троцким.

Статьи Троцкого дополняли эту картину, создавая впечатление, что он знает, что и как надо делать в будущем. Первая из них - «О партии» - банальна по содержанию, не давала никаких решений затронутых в ней проблем. Вместе с тем, она представляла ее автора как человека способного осознать и решить наиболее важные вопросы развития партии и обеспечить проведение верной политики. Для нас эти статьи интересны тем, что в них Л.Д. Троцкий решил публично обратиться к той проблематике, в которую он прежде, как правило, не вторгался - в проблемы внутрипартийного строительства. Нельзя стать лидером партии, не продемонстрировав своего знания ее проблем и способов их решения. Но на этом пути уже стоял И.В. Сталин, авторитет которого в партии в последний год вырос. В том числе и благодаря его активному участию в успешном решении важнейшей и сложнейшей политической проблемы - объединении советских республик. Союз ССР был в это время самым большим политическим капиталом Сталина.

Атаковать Сталина как сторонника Ленина - занятие бесперспективное, поскольку критика его неизбежно оборачивалась бы критикой Ленина. А прямая атака на Ленина уже не раз демонстрировала свою несостоятельность. Чтобы рассчитывать на успех в борьбе со Сталиным за лидерство в большевистской партии, надо было, во-первых, заявить о себе как о политически близком Ленину человеке и, во-вторых, ослабить политические позиции Сталина. И вот, мы видим, что именно в это время Троцкий предпринимает шаги, которые вполне соответствуют сформулированным нами гипотетическим условиям. Это обстоятельство позволяет говорить о том, что в это время формировалась новая тактика Троцкого в борьбе за власть. В деталях этот процесс проследить не доступных документах не удается, однако отдельные важные моменты ее формирования просматриваются достаточно отчетливо.

С конца декабря 1922 г. Л.Д. Троцкий начал работать над созданием своего нового образа - образа заботливого товарища, единомышленника и союзника Ленина, защищавшего его политический курс от тех, кто без должных на то оснований считался его ближайшими соратниками - от Сталина, Зиновьева, Каменева. Прежде, в 1921 - 1922 гг., он не проявлял какой-либо заботы о В.И. Ленине и, характеризуя его работу, акцентировал реальные или мнимые недостатки в ней. Положение вдруг меняется в конце декабря 1922 г. Некоторое оживление политических контактов Ленина и Троцкого в ходе обсуждения вопроса о монополии внешней торговли дало определенную информационную базу для изменения Троцким укоренившихся представлений о характере своих отношений с Лениным.

В письме членам ЦК от 24 декабря 1922 г. Л.Д. Троцкий выразил сожаление об утраченном Лениным здоровье, в чем, впрочем, тут же упрекнул его самого, оттеняя этим свою прежнюю критику и Ленина, и созданной им системы управления. По-новому была преподнесена аргументация собственных предложений: они уже не просто противопоставлялись ленинским предложениям, как, в принципе неверным, непригодным и опасным для революции. Они представлялись в качестве мер необходимых, для того, чтобы компенсировать потери, вызванные отходом В.И. Ленина от практической работы.

Поскольку тактический характер «новаций» Троцкого не оставляет сомнения, то политический смысл этого шага можно оценить лишь как маскировку прежней критики Ленина и прежних разногласий. Прежде Л.Д. Троцкому было выгодно акцентировать эти недостатки и списывать ошибки и трудности на В.И. Ленина - он вел с ним открытый политический бой. Теперь ситуация изменилась - Ленин отходил от дел, борьба с ним по вопросам текущей политики становилась неактуальной. С этого времени Троцкий стал систематически воздавать хвалу Ленину, противопоставлять ему его сторонников в ЦК РКП(б) и выставлять себя в качестве его союзника, выразителя и защитника его интересов, его дела и наследия, который, к тому же, во всех спорных вопросах всегда оказывался прав перед Лениным. Попытка Троцкого «ухватиться» за Ленина -своего главного политического противника - для борьбы с его сторонниками, на наш взгляд свидетельствует не о сознании собственной политической силы, а о понимании своей политической слабости.

Новые возможности для использования этой тактики выявила история обсуждения в Политбюро ЦК 25 январь 1923 г. вопроса о публикации его статьи «Как нам реорганизовать Рабкрин». Стало ясно, что Политбюро ЦК оказалось в трудной ситуации: с одной стороны, Ленин что-то диктует, а, с другой - поскольку рабочий контакт с ним невозможен, то у него нельзя спросить относительно того или иного, сформулированного им положения, которые вызывают непонимание. Невозможно также получить от него подтверждения правильности произведенной под его диктовку записи. Возникла ситуация, когда пришлось обращаться к партии с разъяснением того, что сказал Ленин, как именно и почему его надо понимать так, а не иначе. Пришлось разъяснять то, что для самих членов Политбюро так и осталось не выясненным.

До третьего инсульта (примерно, 6-10 марта 1923 г.), в результате которого В.И. Ленин утратил дар речи, а его интеллект понес невосполнимые потери, никто не мог прогнозировать хода болезни. Никто не мог быть уверенным в том, что он не вернется к работе, хотя бы ограниченной, что он никогда не сможет поддерживать какие-либо контакты со своими товарищами. Данное обстоятельство, думается, является гарантией того, что до 6 марта 1923 г. в политический обиход не мог быть введен какой-либо документ, сфабрикованный под ленинский. Все вошедшие до этого времени тексты «Завещания» принадлежат В.И. Ленину. С этого времени появилась возможность говорить от имени Ленина. Хотя речь идет о потенциальной возможности, тем не менее, мы не можем пройти мимо того факта, что все тексты «Завещания», ленинское авторство которых не удается подтвердить, вводятся в политический оборот после третьего инсульта.

В ночь с 6 на 7 марта 1923 г. (по утверждению Л.Д. Троцкого) или несколько позднее (по утверждению Л.Б. Каменева) Троцкий ознакомил Каменева с текстом записок «К вопросу о национальностях или об “автономизации"», представив его как ленинский документ, как проявление его намерения дать бой Сталину по принципиальным вопросам национально-государственного строительства. Первое ознакомление членов ЦК РКП(б) с этими записками относится к 16-17 апреля 1923 г. Появление этого псевдоленинского документа именно в это время было, судя по всему, не случайно. Продолжавшееся упорное противодействие процессу строительства СССР со стороны П.Г. Мдивани и его сторонников, а также части членов ЦК РКП(б) и Политбюро ЦК позволяло придать конфликту в КП Грузии характер принципиальной борьбы по коренным вопросам марксизма, которого он не имел. Эта борьба позволяла поставить в центр конфликта Сталина, заострить удар лично против него и задействовать на своей стороне сильный козырь — известное всем расхождение Сталина и Ленина по вопросу образования СССР, имевшее место в сентябре 1922 г. Она позволяла воспользоваться отсутствием единства среди сторонников Ленина по этому вопросу и получить массу союзников в лице «национал-уклонистов» и сочувствующих им. Наконец, она служила основанием для политических обобщений, призванных доказать, как несостоятельность Сталина в качестве лидера партии, так и ошибочность принятого курса в вопросе объединения советских республик.

Очевидно, не случайно и то, что именно 6-7 марта и в ближайшие за ними дни происходит активизация Л.Д. Троцкого в обсуждении вопросов национально-государственного строительства. Эта перемена была столь разительна, что ее сразу же отметили в партии; признавал ее и Троцкий, объясняя не только общим повышением внимания к этой проблеме, но и сделанным ему предложением В.И. Ленина «заняться» этим вопросом. Только теперь Троцкий заявил о себе как о защитнике грузинских «национал-уклонистов», как истинных интернационалистов, от главных носителей великодержавного шовинизма — Сталина и Орджоникидзе. В полном согласии с П.Г. Мдивани и его сторонниками Троцкий начал критиковать ЗФСР (на создании и сохранении которой настаивал В.И. Ленин) за то, что она «представляет собой искажение советской федерации в смысле чрезмерного централизма.

Политбюро и ЦК РКП(б) Троцкого не поддержали. Февральский (1923) Пленум ЦК, принимая подготовленные Сталиным тезисы доклада на XII съезде РКП(б) по национальному вопросу, стремился учесть мнение Ленина и поэтому постановил: «Тезисы не публиковать, сообщив их тов. Ленину (с разрешения врачей). Если тов. Ленин потребует пересмотра тезисов, созвать экстренный Пленум». Хорошую возможность развить атаку против Сталина представлял XV съезд РКП(б). Но на съезд надо было идти с новыми аргументами, более сильными, чем те, которые уже были использованы. Для дальнейшего ведения борьбы им требовалось что-то гораздо более серьезное, чем собственный авторитет. Таким авторитетом мог быть только авторитет В.И. Ленина.



← предыдущая страница    следующая страница →
12345678910111213141516171819202122232425
26272829303132333435363738            




Интересное:


К истории англо-франко-советских переговоров летом 1939 года
Ленинские декреты и создание органов руководства высшей школой
Наркомат юстиции РСФСР в условиях военного коммунизма
Об османском влиянии на Российскую государственность
Усиление монархических тенденций при преемниках Августа
Вернуться к списку публикаций